Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Corvo a écrit : 09 novembre 2022 09:59

sofasurfer a écrit : 09 novembre 2022 09:38

En tous les cas le résultat est éloquent, cette fausse polémique créée par LFI et entretenue par LREM profite au RN au détriment de LFI, qui se fait encore remarquer par sa tendance ******propos provoquant et insultant modéré...

Fausse polémique ? Ben voyons !!!...
"Votre" député est un habitué des propos racistes.

https://www.google.fr/search?sxsrf=ALiC ... =757&dpr=1

Relax a écrit : 09 novembre 2022 09:32

Fonck1 a écrit : 09 novembre 2022 07:38

Tu as appris à lire ou quoi?

Déjà, cette représentation est faite lors d’une fête musulmane majeure (l’aid) qui est considérée comme pacques ou noel.
Ensuite, il est tout à fait dans son droit en étant le représentant député dans sa circonscription, ET AVEC SON ÉCHARPE, tant qu’il n’est pas dans une démarche personnelle religieuse.
J’ai même vérifié, il l’a porté tout à fait dans l’encadrement qui lui est assigné , et comme le veut le règlement.
Il est donc dans son droit le plus strict .

Tout le reste, ce ne sont que ses élucubrations racistes dont tu nous habitues un peu trop souvent .

Je te rappelle que l’état a le devoir de contrôle sur les religions, et d’encadrement.

Tu mélanges tout, on parle de laïcité et de neutralité religieuse et toi tu fais ta petite fixette habituelle sur le racisme ...
Ça n'a rien à voir, le député ne doit pas porter l'écharpe tricolore lors des cérémonies religieuses privées.
https://www.senat.fr/questions/base/201 ... 02558.html

Le député Bilongo fait son jihad, il combat les valeurs de la république de l'intérieur, il est vendu aux barbus pour complaire à son électorat communautariste maghrébin.

Y'a qu'à voir qui vote LFI pour comprendre le suce-babouchisme de cet élu de la nupés !
https://iqna.ir/fr/news/3480383/69-des- ... %A9lenchon

Le maire (ou le député, c'est la même loi) peut-il assister à une cérémonie religieuse ceint de l’écharpe tricolore ?

Questions écrites n°02558, Sénat, 22 mars 2018

S'agissant d'une information relative à un événement ayant lieu sur le territoire communal, le maire peut communiquer sur l'organisation d'une cérémonie religieuse sans porter atteinte au principe de laïcité. Concernant sa participation à une cérémonie religieuse, il convient de distinguer les cérémonies auxquelles il participe à titre privé de celles à l'occasion desquelles il représente la commune.

Le maire qui assiste à titre privé à une cérémonie religieuse ne peut pas porter son écharpe, symbole de sa qualité de maire. En revanche, lorsqu'il assiste à une cérémonie religieuse traditionnelle organisée par une institution de la République, il y assiste en tant que représentant de la commune. Il est donc à ce titre autorisé à porter son écharpe. De même, à l'occasion des obsèques d'un élu ou ancien élu qui se dérouleraient sur le territoire de sa commune, le maire peut également porter son écharpe car il y assiste en tant qu'autorité communale, sans que le principe de laïcité ne soit remis en cause.

sofasurfer a écrit : 09 novembre 2022 09:38

Relax a écrit : 09 novembre 2022 09:32

Tu mélanges tout, on parle de laïcité et de neutralité religieuse et toi tu fais ta petite fixette habituelle sur le racisme ...
Ça n'a rien à voir, le député ne doit pas porter l'écharpe tricolore lors des cérémonies religieuses privées.
https://www.senat.fr/questions/base/201 ... 02558.html

Le député Bilongo fait son jihad, il combat les valeurs de la république de l'intérieur, il est vendu aux barbus pour complaire à son électorat communautariste maghrébin.

Y'a qu'à voir qui vote LFI pour comprendre le suce-babouchisme de cet élu de la nupés !
https://iqna.ir/fr/news/3480383/69-des- ... %A9lenchon

En tous les cas le résultat est éloquent, cette fausse polémique créée par LFI et entretenue par LREM profite au RN au détriment de LFI, qui se fait encore remarquer par sa tendance ******propos provoquant et insultant modéré...

sofasurfer a écrit : 09 novembre 2022 10:00

Corvo a écrit : 09 novembre 2022 09:59

Fausse polémique ? Ben voyons !!!...
"Votre" député est un habitué des propos racistes.

https://www.google.fr/search?sxsrf=ALiC ... =757&dpr=1

CE n'est pas mon député et encore moins une polémique intelligente. Ce qui importe c'est le résultat...

Kelenner a écrit : 09 novembre 2022 10:59 Très clairement, je ne suis pas fan de ce racolage religioso - electoral qui consiste à se faire bien voir du gourou local. Dans une République laïque, à mon sens les élus n’ont rien à foutre dans des lieux de cultes. Mais bon, il n’a rien fait d’autre que ce que font tous les députés de France, qui selon les endroits vont tapiner chez le curé, l’imam ou le rabbin. On voit bien la tentative grossière de l’extrême droite de détourner l’attention de leur député ouvertement raciste en agitant les chiffons rouges habituels. C’est un peu trop grossier pour être convaincant.

mic43121 a écrit : 09 novembre 2022 12:12

Jiimmy a écrit : 08 novembre 2022 23:13 Eh bien, on fouille dans les poubelles pour tenter indirectement de justifier l'injustifiable. Cela dit les personnes procédant ainsi ne ressortent pas + sales de cette expérience car c'est bien dans les tréfonds qu'elles végétaient déjà
Je ne vois aucunement le rapport entre les fréquentations de Carlos Martens Bilongo (que je soutiens et salue et contre lesquelles je ne vois rien que l'on puisse reprocher) et l'affaire le concernant (comme quoi, le racisme et la xénophobie altèrent toute forme d'intellectualité).

Faisons une comparaison entre un islamiste et un type du FN //
le type du fn est raciste ...l'islamiste lui soutient les tueurs ....
Toi tu choisis celui qui comme TOI.. SOUTIENT LES TUEURS MUSULMANS ..
Moi je ne choisis PAS je dis : ce député a dit que les migrants foutent le camp CHEZ EUX ..
ce que je n'apprécie pas ..je ne laisse personne mourir de faim ou de noyade ..
MAIS COMME DIT MON COPAIN CHIMPLET ....Si l'on veut monter À l'arbre IL FAUT AVOIR LE CUL PROPRE ..
Et ce n'est pas le cas....
Qui est le plus raciste ....TOI ...sans hésiter ....

Fonck1 a écrit : 09 novembre 2022 10:04

Relax a écrit : 09 novembre 2022 09:32

Tu mélanges tout, on parle de laïcité et de neutralité religieuse et toi tu fais ta petite fixette habituelle sur le racisme ...
Ça n'a rien à voir, le député ne doit pas porter l'écharpe tricolore lors des cérémonies religieuses privées.
https://www.senat.fr/questions/base/201 ... 02558.html

Le député Bilongo fait son jihad, il combat les valeurs de la république de l'intérieur, il est vendu aux barbus pour complaire à son électorat communautariste maghrébin.

Y'a qu'à voir qui vote LFI pour comprendre le suce-babouchisme de cet élu de la nupés !
https://iqna.ir/fr/news/3480383/69-des- ... %A9lenchon

non le sujet, c'est pas la laïcité, ni la neutralité religieuse (c'est quoi, la neutralité religieuse au juste? )

tes propos sont ouvertement racistes.
c’est un fait.

et en plus, tu racontes de la merde, en colportant des choses fausses (Jihad, combat des valeurs républicaines (où ça donc?) et un député, A LE DROIT DE PORTER SON ÉCHARPE TRICOLORE dans un édifice religieux.

tout cela est encadré par la loi.

- Parlementaires : les articles 163 du règlement de l'Assemblée Nationale et 107 du règlement du Sénat précisent que les Députés et les Sénateurs portent l'écharpe tricolore lorsqu'ils sont en mission, dans les cérémonies et en toutes circonstances où ils ont à faire connaître leur qualité.

Le maire (ou le député, c'est la même loi) peut-il assister à une cérémonie religieuse ceint de l’écharpe tricolore ?

Questions écrites n°02558, Sénat, 22 mars 2018

S'agissant d'une information relative à un événement ayant lieu sur le territoire communal, le maire peut communiquer sur l'organisation d'une cérémonie religieuse sans porter atteinte au principe de laïcité. Concernant sa participation à une cérémonie religieuse, il convient de distinguer les cérémonies auxquelles il participe à titre privé de celles à l'occasion desquelles il représente la commune.

Le maire qui assiste à titre privé à une cérémonie religieuse ne peut pas porter son écharpe, symbole de sa qualité de maire. En revanche, lorsqu'il assiste à une cérémonie religieuse traditionnelle organisée par une institution de la République, il y assiste en tant que représentant de la commune. Il est donc à ce titre autorisé à porter son écharpe. De même, à l'occasion des obsèques d'un élu ou ancien élu qui se dérouleraient sur le territoire de sa commune, Le maire peut également porter son écharpe car il y assiste en tant qu'autorité communale, sans que le principe de laïcité ne soit remis en cause.

https://www.atd31.fr/fr/base-doc/elus/s ... olore.html

Tu ne connais vraiment rien aux institutions de ton pays, pour un soit disant patriote, c'"est plutôt à côté de la plaque.

Kelenner a écrit : 09 novembre 2022 10:59 Très clairement, je ne suis pas fan de ce racolage religioso - electoral qui consiste à se faire bien voir du gourou local. Dans une République laïque, à mon sens les élus n’ont rien à foutre dans des lieux de cultes. Mais bon, il n’a rien fait d’autre que ce que font tous les députés de France, qui selon les endroits vont tapiner chez le curé, l’imam ou le rabbin. On voit bien la tentative grossière de l’extrême droite de détourner l’attention de leur député ouvertement raciste en agitant les chiffons rouges habituels. C’est un peu trop grossier pour être convaincant.

Relax a écrit : 09 novembre 2022 13:14

Fonck1 a écrit : 09 novembre 2022 10:04

non le sujet, c'est pas la laïcité, ni la neutralité religieuse (c'est quoi, la neutralité religieuse au juste? )

La neutralité religieuse, c'est quand tu n'emmerdes personne avec ta religion.

Tu fais une petite fixette sur le racisme, tu mélanges la lutte l'immigration et le racisme.
Assume !

La messe est dite : le maire qui assiste à titre privé

à une cérémonie religieuse ne peut pas porter son écharpe.

En revanche, lorsqu'il assiste à une cérémonie religieuse traditionnelle organisée par une institution de la République, il y assiste en tant que représentant de la commune. Il est donc à ce titre autorisé à porter son écharpe.

Bilongo fait son petit jihad, il ne peut pas se permettre de décevoir son électorat communautariste maghrébin.

Relax a écrit : 09 novembre 2022 13:19

Kelenner a écrit : 09 novembre 2022 10:59 Très clairement, je ne suis pas fan de ce racolage religioso - electoral qui consiste à se faire bien voir du gourou local. Dans une République laïque, à mon sens les élus n’ont rien à foutre dans des lieux de cultes. Mais bon, il n’a rien fait d’autre que ce que font tous les députés de France, qui selon les endroits vont tapiner chez le curé, l’imam ou le rabbin. On voit bien la tentative grossière de l’extrême droite de détourner l’attention de leur député ouvertement raciste en agitant les chiffons rouges habituels. C’est un peu trop grossier pour être convaincant.

Il ne s'agit pas de convaincre mais de démontrer que Bilango est un ******propos provoquant et insultant modéré qui ne respecte pas la laïcité et qui fait son petit jihad communautariste chez les barbus !

Ce qui n'étonnera personne s'agissant d'un député de la nupés.

Patchouli38 a écrit : 09 novembre 2022 12:38

mic43121 a écrit : 09 novembre 2022 12:12


Faisons une comparaison entre un islamiste et un type du FN //
le type du fn est raciste ...l'islamiste lui soutient les tueurs ....
Toi tu choisis celui qui comme TOI.. SOUTIENT LES TUEURS MUSULMANS ..
Moi je ne choisis PAS je dis : ce député a dit que les migrants foutent le camp CHEZ EUX ..
ce que je n'apprécie pas ..je ne laisse personne mourir de faim ou de noyade ..
MAIS COMME DIT MON COPAIN CHIMPLET ....Si l'on veut monter À l'arbre IL FAUT AVOIR LE CUL PROPRE ..
Et ce n'est pas le cas....
Qui est le plus raciste ....TOI ...sans hésiter ....

Les fonds de poubelle ont toujours existé en politique dont leur seul but est de faire tomber son adversaire. Cela a toujours été le cas et ce le sera toujours, faudra vous y faire Jimmy.

Il est légitime de se poser des questions sur les relations qu'entretient le député LFI avec ces associations et, pour l'instant, Carlos Martens Bilongo n'a pas encore donné sa version des faits. Je l'attends donc avant de me forger une opinion là-dessus.

Pour ma part, dans l'exemple de Mic, je ne soutiens aucun des deux, ni le raciste, ni l'islamiste mais dans le cas du député LFI, il est quand même important de connaître sa version des faits avant d'émettre un avis sur lui.

gare au gorille a écrit : 09 novembre 2022 13:37

Patchouli38 a écrit : 09 novembre 2022 12:38

Les fonds de poubelle ont toujours existé en politique dont leur seul but est de faire tomber son adversaire. Cela a toujours été le cas et ce le sera toujours, faudra vous y faire Jimmy.

Il est légitime de se poser des questions sur les relations qu'entretient le député LFI avec ces associations et, pour l'instant, Carlos Martens Bilongo n'a pas encore donné sa version des faits. Je l'attends donc avant de me forger une opinion là-dessus.

Pour ma part, dans l'exemple de Mic, je ne soutiens aucun des deux, ni le raciste, ni l'islamiste mais dans le cas du député LFI, il est quand même important de connaître sa version des faits avant d'émettre un avis sur lui.

Ben il me semble que pour ce qui est de faire les fonds de poubelles dans le seul but de baver sur tes adversaires politiques, tu n'es pas en reste.
Mais comme tu dis, cela a toujours été le cas et nous nous y sommes fait depuis longtemps !!
Pour ma part, j'ai noté que ce député LFI nous a joué la comédie de l'homme outragé par des propos sur sa couleur de peau, alors même qu'il savait pertinemment depuis le début que le député RN lui répondait sur la destination des bateaux et n'avait que faire de sa couleur.
Le voir sur cette photo racoler des électeurs dans une mosquée n'est pas une surprise, il est LFI et soigne son électorat.

Fonck1 a écrit : 09 novembre 2022 13:27

Relax a écrit : 09 novembre 2022 13:19

Il ne s'agit pas de convaincre mais de démontrer que Bilango est un ******propos provoquant et insultant modéré qui ne respecte pas la laïcité et qui fait son petit jihad communautariste chez les barbus !

Ce qui n'étonnera personne s'agissant d'un député de la nupés.

tu n'as rien démontré, tu n'as fait qu'exacerber ton habituel racisme.
ça se soigne tu sais.