Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Décidément ces LFI sont dans tous les mauvais coups.
Mais en est-on vraiment surpris ?

E MACRON continue de s'amuser à emmerder les Français en s'assaillant sur le fait incontournable que vacciné ou pas la covid s'attrape , seuls la France et la Grèce continuent dans cette obstination , et 15.000 de nos soignants attendent d'être repris !!!!!!
Cela aurait pu , en plus , à cette dame dans sa chambre d'hôpital de ne pas être violée par ce migrant à 4 h du matin !!!!!!!

capochef99 a écrit : 25 novembre 2022 17:44 E MACRON continue de s'amuser à emmerder les Français en s'assaillant sur le fait incontournable que vacciné ou pas la covid s'attrape , seuls la France et la Grèce continuent dans cette obstination , et 15.000 de nos soignants attendent d'être repris !!!!!!
Cela aurait pu , en plus , à cette dame dans sa chambre d'hôpital de ne pas être violée par ce migrant à 4 h du matin !!!!!!!

quelques centaines:

https://www.liberation.fr/checknews/com ... EQ4XIXEPU/

Patchouli38 a écrit : 25 novembre 2022 14:17

gare au gorille a écrit : 25 novembre 2022 13:56


Si ce vaccin évitait la transmission du virus nous serions tous d'accord avec toi. Nous savons maintenant que ce n'est pas le cas et que n'importe quel soignant qu'il soit vacciné ou pas peut attraper ce virus et le transmettre à ses patients. Ma compagne avait fait consciencieusement ses trois vaccins, ça ne l'a pas empêché de se taper le covid et de le refiler à toute la famille pourtant vaccinée.
Ce maintien de l'exclusion est juste un choix politique pour nous faire croire que ce gouvernement agit encore sur quelque chose.
Encore une fois il sait se montrer aussi inflexible et fort avec la partie la plus faible de la population qu'il sait être lâche avec les autres.

Vous êtes encore à penser que le Covid empêche la transmission du vaccin ? Je pense que vous pensez également que le vaccin contre la grippe empêche d'attraper la grippe ? Il n'a jamais été dit que le vaccin empêchait d'attraper le virus, mais qu'il divisait par deux le taux de transmission.
Toute votre famille a été contaminée mais je suppose que personne n'est actuellement sous respirateur artificiel à l'hôpital, un pied dans la tombe.
Mon mari aussi a chopé le virus malgré ces 3 injections et il a été malade (gros symptômes les 2 premiers jours) et c'était terminé en 5 jours. Peut-être que cela aurait été très méchant s'il n'avait pas été vacciné comme cela fut le cas pour ma belle-fille.


En revenant aux soignants non vaccinés. Je vous rappelle que cela engage également la responsabilité de l'hôpital.

1ère possibilité :
Un patient est soigné à l'hôpital, il n'a droit à aucune visite. Il est confiné dans une chambre et ses seuls visites sont le personnel médical. Manque de peau pour lui, il se chope le Covid et finit par mourir des suites du virus. La famille porte plainte et on finit par découvrir qu'une aide-soignante, porteuse du virus et non vaccinée a contaminé la victime. Face à cette preuve, la famille porte plainte et contre l'aide-soignante, et contre l'hôpital.
L'hôpital est condamné à dédommager financièrement la famille. Au final, c'est l'hôpital qui paiera les pots cassés.

Deuxième possibilité :
Une aide-soignante non vaccinée travaille dans son service. Elle ignore qu'elle est porteuse du virus et contamine un grand nombre de ses collègues.
Le personnel atteint est voué au confinement à domicile, en arrêt de travail. L'hôpital, pour compenser le manque de personnel, sera obligé d'assurer leur remplacement en urgence (si trouve des candidats) et pendant ce temps-là, le personnel restant devra assuré, en plus de leur travail, celui de leur collègue absent. Dans ce cas, c'est l'hôpital, le personnel restant est les patients qui paieront les pots cassés.

Le gouvernement s'est surtout efforcer à protéger les plus faibles face à la lâcheté de certains soignants ayant fait passé leur choix égoïste en premier. N'inversez pas les rôles.

Bon souhaitons tout de même à Mr lors de son opération future et tres certainement réussie d’être pris en charge par une équipe soignante au complet bien que partiellement vaccinée et non par une équipe partielle au demeurant totalement vaccinée .
Perso entre un médecin atypique et pas médecin......j’choisis toujours l’atypique ,mais bon ......
Sinon,pour l’eau excédentaire, Porquerolles peut être ?

papibilou a écrit : 25 novembre 2022 18:24

capochef99 a écrit : 25 novembre 2022 17:44 E MACRON continue de s'amuser à emmerder les Français en s'assaillant sur le fait incontournable que vacciné ou pas la covid s'attrape , seuls la France et la Grèce continuent dans cette obstination , et 15.000 de nos soignants attendent d'être repris !!!!!!
Cela aurait pu , en plus , à cette dame dans sa chambre d'hôpital de ne pas être violée par ce migrant à 4 h du matin !!!!!!!

quelques centaines:

https://www.liberation.fr/checknews/com ... EQ4XIXEPU/

C'est plus facile de montrer son pouvoir sur une faible minorité et je suis étonné de vous voir cautionner cet abus d'autorité stupide. Pratiquement tous les pays ont réintégré leurs soignants non vaccinés.

Désintox. Non, il ne reste pas 15 000 soignants non vaccinés suspendus

Plusieurs personnalités militent pour la réintégration des soignants non vaccinés contre la Covid-19, en affirmant que cela permettrait de soulager l'hôpital. Le chiffre de 15 000 professionnels est souvent mis en avant.

https://www.francetvinfo.fr/vrai-ou-fak ... 00665.html



VRAI OU FAKE : Ne pas réintégrer les soignants non-vaccinés met-il l’hôpital en péril ?

Face aux manques de moyens et de personnels, certains plaident pour la réintégration des personnels non-vaccinés. Une mesure qui ne changerait rien, selon le gouvernement.

Ne pas réintégrer les soignants non-vaccinés mettrait en péril l’hôpital public. C’est un argument qui revient souvent sur Twitter avec #JusticePourLesSuspendus. Pourtant, le gouvernement n’est pas du tout de cet avis et considère que cela ne changerait rien. Que représentent vraiment les soignants suspendus ? Un chiffre revient régulièrement : celui de 15 000 soignants suspendus. Un chiffre qui date de 2021 et était alors une estimation du ministère de la Santé. Jeudi 24 novembre, il est difficile de trouver des données précises.

0,3 % du personnel hospitalier suspendu
La Fédération hospitalière de France avance un chiffre de 4 000 professionnels suspendus à l’hôpital, soignants et non-soignants, sur un total d’1,2 million d’agents, soit 0,3 % du personnel hospitalier en France. À Bordeaux, par exemple, 28 personnes sont suspendues, dont 15 soignants pour 15 000 salariés, c’est donc 0,2 %. À l’échelle nationale, les chiffres constatés ne semblent pas suffisants pour avoir une réelle influence sur le fonctionnement des hôpitaux. Le problème de manque de moyens est bien plus large.


https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 98859.html

Je ne crois pas une seconde à un tel écart ; s'il y avait si peu de suspensions , pourquoi des services d'urgence entiers ferment la nuit ?

Oui, sans doute que des soignants ont fini par démissionner pour gagner de quoi subsister , ce sont des humains après tout , qui ont des familles à gérer , parfois ce sont des couples de soignants qui ont perdu tous leurs revenus brutalement
mais qui croit que le soignant qui a trouvé un job alimentaire puisse être heureux de sa situation ?

et ceux qui le pouvaient sont partis à l'étranger dans des pays moins cons que la France et avec des salaires probablement plus élevés et de meilleures conditions de travail , tant mieux pour eux, tant pis pour les Français ; le gvt trouvera bien des étrangers à droite à gauche pour les remplacer , pas forcément vaccinés, comme ça a été le cas pour les pompiers ... et bientôt les robots , les cabines de téléconsultation ...

Mais ça change quoi au fait que l'hôpital public a été déséquilibré d'autant au nom d'une idéologie , d'un diktat grossier dont tout le monde connaissait la fausseté , de surcroit dans un contexte où le dépouillement de l'hôpital était déjà bien avancé , c'est ça le plus grave !

Et quand on parle de suspendus , on ne parle pas que de 17 000 soignants , on parle aussi de milliers de pompiers et de tous les métiers où l'obligation a été la règle .... 130 000 supendus au total toutes professions confondues ! c'est le chiffre qui a été communiqué officiellement par Michèle Rivasi au Parlement européen ...
https://www.youtube.com/watch?v=D6K8DuODcfY
et encore , on ne compte pas tous ceux qui ont démissionné avant d'être suspendus , ou qui ont mis fin à leurs CDD ... et on se plaint d'un manque de personnel ...?


Cette mesure abjecte, en plus de représenter le règne de l'arbitraire, est le prélude d'une notion de "mauvais citoyen" à éliminer socialement au nom d'idéologies malsaines , de surcroit assise sur une violation décomplexée de la Constitution et des conventions internationales
Le plus inquiétant n'est pas que le pouvoir s'octroie le droit de piétiner les textes et les droits des citoyens , mais qu'il y ait une majorité de la population qui n'y trouve rien à redire.

Je ne souhaite pas à ceux qui applaudissent cette ignominie de se retrouver un jour dans un hôpital dépouillé où ils seront soignés à coup de lance pierres, j'aimerais juste savoir comment ils réagiraient si demain ils étaient pénalisés arbitrairement pour être réfractaires à une mesure imposée par le gouvernement .. à moins que ce soit un cas de figure inenvisageable ...

lotus95 a écrit : 26 novembre 2022 15:23 Je ne crois pas une seconde à un tel écart ; s'il y avait si peu de suspensions , pourquoi des services d'urgence entiers ferment la nuit ?

Oui, sans doute que des soignants ont fini par démissionner pour gagner de quoi subsister , ce sont des humains après tout , qui ont des familles à gérer , parfois ce sont des couples de soignants qui ont perdu tous leurs revenus brutalement
mais qui croit que le soignant qui a trouvé un job alimentaire puisse être heureux de sa situation ?

et ceux qui le pouvaient sont partis à l'étranger dans des pays moins cons que la France et avec des salaires probablement plus élevés et de meilleures conditions de travail , tant mieux pour eux, tant pis pour les Français ; le gvt trouvera bien des étrangers à droite à gauche pour les remplacer , pas forcément vaccinés, comme ça a été le cas pour les pompiers ... et bientôt les robots , les cabines de téléconsultation ...

Mais ça change quoi au fait que l'hôpital public a été déséquilibré d'autant au nom d'une idéologie , d'un diktat grossier dont tout le monde connaissait la fausseté , de surcroit dans un contexte où le dépouillement de l'hôpital était déjà bien avancé , c'est ça le plus grave !

Et quand on parle de suspendus , on ne parle pas que de 17 000 soignants , on parle aussi de milliers de pompiers et de tous les métiers où l'obligation a été la règle .... 130 000 supendus au total toutes professions confondues ! c'est le chiffre qui a été communiqué officiellement par Michèle Rivasi au Parlement européen ...
https://www.youtube.com/watch?v=D6K8DuODcfY
et encore , on ne compte pas tous ceux qui ont démissionné avant d'être suspendus , ou qui ont mis fin à leurs CDD ... et on se plaint d'un manque de personnel ...?


Cette mesure abjecte, en plus de représenter le règne de l'arbitraire, est le prélude d'une notion de "mauvais citoyen" à éliminer socialement au nom d'idéologies malsaines , de surcroit assise sur une violation décomplexée de la Constitution et des conventions internationales
Le plus inquiétant n'est pas que le pouvoir s'octroie le droit de piétiner les textes et les droits des citoyens , mais qu'il y ait une majorité de la population qui n'y trouve rien à redire.

Je ne souhaite pas à ceux qui applaudissent cette ignominie de se retrouver un jour dans un hôpital dépouillé où ils seront soignés à coup de lance pierres, j'aimerais juste savoir comment ils réagiraient si demain ils étaient pénalisés arbitrairement pour être réfractaires à une mesure imposée par le gouvernement .. à moins que ce soit un cas de figure inenvisageable ...

Cela est tout de même logique que tout ce beau monde a été suspendu, non ? Les pompiers sont en contact permanent avec un public en danger, ou très malades dont la survie se joue en seconde, et vous voulez qu'en plus ces pompiers non vaccinés leur refile le Covid ?
Pareil pour les soignants non vaccinés dont le rôle premier est de protéger un public fragile et vulnérable et leur apporter les soins nécessaires, pas de leur apporter la mort en leur communiquant le virus.

En refusant de se faire vacciner, ils connaissaient les risques qu'ils encourraient, alors qu'ils assument maintenant. Facile de venir pleurnicher derriè-re au nom de leur liberté de choix. Les patients ne demandent qu'à être soigné et guérir et vous voulez que les soignants leur impose la mort au nom de leur propre liberté ?

Vous aurez préférer quoi ? Que le gouvernement copie sur la gestion Trump et Balsanoro qui, eux, n'ont pratiquement rien fait ? Ils ont laisser crever leur population alors qu'eux-mêmes se sont fait vaccinés et étaient entourés de plusieurs médecins, prêts à accourir au moindre rhume.

Le gouvernement a agit et bien agit, même si cela vous refile de l'urticaire. On avait en face de soi un virus inconnu, dangereux et qui a semé la mort chez des Hommes de tout âge, même chez ceux ne souffrant d'aucune pathologie. Vous auriez peut-être préféré qu'on les laisse crever dans leur coin, pour ne pas froisser votre liberté et celle de personne qui pensent comme vous ?

Et bien oui, pour contenir le virus, on nous a priver un peu de notre liberté par le confinement, vous en êtes pas morte, moi non plus. Si ce manque provisoire de liberté a permis de sauver des vie, alors je dis tant mieux.

Ce que je pense surtout, est qui si on avait suivi vos conseils et ceux de vos semblables, la France aurait été à l'image des Etats-unis et du Brésil et dont le nombre de morts auraient doublés, voir triplés.

Mais bon, ce que je constate, c'est que vous estimez que votre liberté vaut bien plus qu'une vie. Avec vous, les autres peuvent crever, ce n'est pas votre problème. J'espère seulement que vous n'aurez pas à vivre ce qu'on vécu les proches de tous ceux et celles qui sont morts dans la solitude et la douleur, sous un respirateur. J'espère que vous ne connaitrez jamais la douleur de ces familles qui la veille, embrassait leur proche pour l'enterrer le lendemain.

Dites , vous avez avalé un disque ?? en quelle langue il faut parler pour vous dire que les saloperies injectées sont des produits expérimentaux , et que personne ne peut les imposer sans consentement éclairé ???

En quelle langue il faut vous dire que ces mixtures ne protègent pas de la transmission ?? et que des vaccinés peuvent autant vous contaminer que des non vaccinés ??

Faites donc travailler vos neurones , si ces mixtures vous protègent vraiment des formes graves , il n'y a aucune raison d'avoir peur d'être contaminé
et si vous n'êtes pas convaincue qu'elles vous protègent des formes graves , alors il faut admettre que d'autres personnes n'aient pas envie de prendre des risques avec des produits inefficaces .... c'est juste de la logique

Voilà une copie d'écran du Vidal de fin 2020 , à la sortie de l'étude Pfizer :



Vous noterez que l'on a commencé à injecter ces produits avant même d'avoir la preuve qu'elles protégeaient des formes graves , contre la transmission, et qu'elles n'ont pas été testées sur les + de 75 ans ; les études qui ont suivi ont toutes un énorme biais : le fait de ne pas considérer l'évolution naturelle du virus ; le meilleur vaccin a finalement été Omicron , c'est gràce à ce variant que l'épidémie et les décès ont régressé.

Pour le reste, arrêtez de regarder votre nombril , oui la liberté de tous est bien plus précieuse que la petite sécurité de quelques égoistes terrorisés par un virus peu létal ; surtout comparé à toutes les maladies et destructions engendrées par des mesures sanitaires à la con , inutiles et inefficaces.

lotus95 a écrit : 26 novembre 2022 19:15 Dites , vous avez avalé un disque ?? en quelle langue il faut parler pour vous dire que les saloperies injectées sont des produits expérimentaux , et que personne ne peut les imposer sans consentement éclairé ???

En quelle langue il faut vous dire que ces mixtures ne protègent pas de la transmission ?? et que des vaccinés peuvent autant vous contaminer que des non vaccinés ??

Faites donc travailler vos neurones , si ces mixtures vous protègent vraiment des formes graves , il n'y a aucune raison d'avoir peur d'être contaminé
et si vous n'êtes pas convaincue qu'elles vous protègent des formes graves , alors il faut admettre que d'autres personnes n'aient pas envie de prendre des risques avec des produits inefficaces .... c'est juste de la logique

Dès que l'on touche à vos opinions bien arrêtées sur le covid et le vaccin vous devenez agressive. C'est inutile. Les invectives ne prouvent pas que vous avez raison, au contraire.

Vous avez pu convaincre, au début, certains qu'il s'agissait de vaccins expêrimentaux. Mais aujourd'hui après presque 2 années d'utilisation, des centaines de millions de vaccinés, vous devriez reconnaître qu'il y a suffisamment de recul pour savoir que si les vaccins ne sont pas très efficaces contre la contamination( mais ils le sont quand même partiellement), ils le sont contre les formes graves. Vous êtes libre de les qualifier de mixtures mais en faisant preuve de mauvaise foi.
Donc la logique n'est pas dans votre camp et le sera de moins en moins.
Et c'est bien parce qu'ils sont partiellement efficaces contre la contamination qu'il n'y a aucune raison de réintégrer des gens qui n'ont pas eu conscience des risques supplémentaires qu'ils pouvaient faire courir aux gens les plus fragiles.
Si vous reconnaissez une efficacité partielle sur la contamination et forte sur les cas graves vous aurez montré votre capacité à reconnaître drs erreurs, signe indiscutable d'intelligence.

lotus95 a écrit : 26 novembre 2022 19:15 Dites , vous avez avalé un disque ?? en quelle langue il faut parler pour vous dire que les saloperies injectées sont des produits expérimentaux , et que personne ne peut les imposer sans consentement éclairé ???

En quelle langue il faut vous dire que ces mixtures ne protègent pas de la transmission ?? et que des vaccinés peuvent autant vous contaminer que des non vaccinés ??

Faites donc travailler vos neurones , si ces mixtures vous protègent vraiment des formes graves , il n'y a aucune raison d'avoir peur d'être contaminé
et si vous n'êtes pas convaincue qu'elles vous protègent des formes graves , alors il faut admettre que d'autres personnes n'aient pas envie de prendre des risques avec des produits inefficaces .... c'est juste de la logique

Voilà une copie d'écran du Vidal de fin 2020 , à la sortie de l'étude Pfizer :



Vous noterez que l'on a commencé à injecter ces produits avant même d'avoir la preuve qu'elles protégeaient des formes graves , contre la transmission, et qu'elles n'ont pas été testées sur les + de 75 ans ; les études qui ont suivi ont toutes un énorme biais : le fait de ne pas considérer l'évolution naturelle du virus ; le meilleur vaccin a finalement été Omicron , c'est gràce à ce variant que l'épidémie et les décès ont régressé.

Pour le reste, arrêtez de regarder votre nombril , oui la liberté de tous est bien plus précieuse que la petite sécurité de quelques égoistes terrorisés par un virus peu létal ; surtout comparé à toutes les maladies et destructions engendrées par des mesures sanitaires à la con , inutiles et inefficaces.

Vous pourrez me parler dans toutes les langues, vous n'effacerez jamais les faits et la réalité de ce que fut la mortalité provoqué par le virus.
Vous avez déjà oublié les ravages qu'à causé le Covid 19 dans les Ehpad et le taux de mortalité importante dans ces lieux qui a suivi. Peut-être auriez-vous préféré que l'on ne vaccine pas les personnes âgées et qu'on les laisse crever seules dans leur chambre ?

Quant à ce que vous avez publié sur le Vidal, j'espère que vous l'avez lu dans son intégralité. Il n'est pas dit que le vaccin a été injecté dès son lancement sur des personnes âgées, mais qu'il s'agit d'une étude ayant inclus 43 148 personnes dans 6 pays, avec une durée de suivi médiane d'un peu moins de 2 mois après la seconde injection de vaccin. Donc le vaccin a été injecté sur des sujets d'étude et non directement sur la population.

Ensuite le dernier paragraphe parle de résultats globalement encourageants, mais des questions persistent. Ce qui est logique vu que l'étude date de 2020, que le virus a vraisemblablement fait son entrée en France début 2021 et que l'on devait faire face à des urgences saturées, des EHPAD accusant un taux de mortalité important, etc. On ne pouvait pas non plus se permettre d'attendre pendant 10 ans l'arrivée d'un vaccin alors que les morgues étaient saturées de morts du Covid. Il est logique, qu'à cette époque, on se posait des questions sur la réelle efficacité du vaccin à l'échelle mondiale et le futur a prouvé que le vaccin a bien protégé la population.
Les personnes âgées ont été vaccinées et les EHPAD ne se sont plus vidés.
Effectivement, OMICRON a supplanté Alpha avec des formes plus légères et de ce fait, a permis de limiter le taux de mortalité, couplé avec la vaccination.
Vous qui n'avez de cesse de lire les études partant dans votre sens, vous avez du lire également que les variants naisse la majeure partie dans une population non vaccinée. On a connu le variant africain, anglais, etc.
Le Covid 19 est toujours là, et rien ne dit qu'un variant plus dangereux émergera un jour par le biais d'une population dont la couche vaccinale est très faible. Quoique vous disiez, la vaccination reste et restera le seul moyen d'éviter l'émergence d'un variant plus dangereux que celui que l'on a connu en 2019.

Ou ais-je dit que le vaccin protégeait de la transmission ? Je suis curieuse de le savoir. Pour votre information, j'ai seulement dit qu'il divisait par deux le taux de transmission alors qu'une personne non vaccinée multiplie par deux le taux de transmission, nuance. Le vaccin empêche bien les formes graves de la maladie. A savoir que la majeure partie des personnes hospitalisées dont le taux de mortalité est important, sont toutes non vaccinées. Mais avec vous, inutile de mettre des liens vu qu'automatiquement vous les dénigrez.
Sachez qu'il en est de même pour la grippe, chaque année le virus mute et le vaccin est fabriqué avec la souche de l'année précédente. Il permet là- aussi, d'éviter les formes graves du virus mais n'empêche pas de l'attraper. Aucun scientifique n'a dit le contraire.

Concernant à votre affirmation à mon petit nombril, allez donc la dire à toutes ces familles qui se comptent par milliers et dont l'un de leur proche est mort du Covid. A ceux qui se croyaient invincibles et qui mangent aujourd'hui les pissenlits par la racine.
Je vous parle de vie précieuse et vous vous défendez en parlant de mon nombril. Ce prouve au moins une chose : la vie des autres ne vaut rien pour vous. Sinon, vous ne seriez pas là à dire toutes ses âneries. Allez dire aux millions de familles de, par le monde, frappé par le décès d"un ou plusieurs de leurs proches du virus que ce ne sont que de petits égoïstes peureux face à un virus peu létal.
Ma belle-fille a failli mourir de cette merde et vous avez le culot de me traiter d'égoïste. J'ai vécu la peur, l'angoisse, les mêmes qu'ont connu des milliers de famille, mais la douleur des autres ne vous atteint pas, vous n'en avez rien à foutre.

papibilou a écrit : 26 novembre 2022 19:31
Dès que l'on touche à vos opinions bien arrêtées sur le covid et le vaccin vous devenez agressive. C'est inutile. Les invectives ne prouvent pas que vous avez raison, au contraire.

Vous avez pu convaincre, au début, certains qu'il s'agissait de vaccins expêrimentaux. Mais aujourd'hui après presque 2 années d'utilisation, des centaines de millions de vaccinés, vous devriez reconnaître qu'il y a suffisamment de recul pour savoir que si les vaccins ne sont pas très efficaces contre la contamination( mais ils le sont quand même partiellement), ils le sont contre les formes graves. Vous êtes libre de les qualifier de mixtures mais en faisant preuve de mauvaise foi.
Donc la logique n'est pas dans votre camp et le sera de moins en moins.
Et c'est bien parce qu'ils sont partiellement efficaces contre la contamination qu'il n'y a aucune raison de réintégrer des gens qui n'ont pas eu conscience des risques supplémentaires qu'ils pouvaient faire courir aux gens les plus fragiles.
Si vous reconnaissez une efficacité partielle sur la contamination et forte sur les cas graves vous aurez montré votre capacité à reconnaître drs erreurs, signe indiscutable d'intelligence.

N'inversez pas les rôles , c'est vous qui faites preuve d'une grande violence envers ceux qui ont eu le courage de s'opposer aux diktats en approuvant des mesures d'éviction abjectes ; et quoi que vous en disiez , il n'y a strictement aucun fondement scientifique derrière cette discrimination

Et le pire est que vous vous tirez une balle dans le pied , en croyant vous protéger d'un virus peu létal , vous vous exposez au risque de ne plus pouvoir être soigné correctement contre n'importe quelle maladie.

Ce ne sont pas seulement des opinions que j'émets , ce sont des faits documentés et prouvés ! et les idées arrêtées sont plutôt du côté de ceux qui, comme vous ou Patchouli, contestent ces faits en se réfugiant dans le déni et la croyance parce qu'ils ne supportent pas l'idée d'avoir été bernés ou d'avoir fait des erreurs ;
alors oui à la longue , ça devient gavant de lire les mêmes mensonges et rappeler sans cesse les mêmes faits et évidences à ceux qui ne veulent surtout pas les reconnaitre , surtout lorsqu'ils se permettent en prime de dénigrer ceux qui ne pensent pas comme eux et qui ont invoqué leur droit au principe de précaution et à l'intégrité physique.

La petitesse humaine fait que le groupe (la majorité) ne supporte pas ceux qui osent sortir du rang , agir différemment, réfléchir et garder leur libre arbitre parce qu'ils leur renvoient en miroir leur propre soumission

Les conséquences de ces raisonnements fallacieux ont été lourdes pour ceux qui ont subi une discrimination arbitraire jusqu'à perdre leurs moyens de subsistance et être mis au ban de la société , seuls des minables égoistes dépourvus d'humanité peuvent approuver ce genre de méthodes sans fondement scientifique.

Au vu de l'encadré du Vidal au dessus , ces produits SONT EXPERIMENTAUX , c'est un fait !
et le plus gros des injections (2 doses) s'est échelonné de janvier à juillet 2021 , soit un temps de recul bien maigre pour compléter sérieusement les études manquantes et pour évaluer la toxicité de ces produits , d'autant plus avec une pharmacovigilance défaillante et des médecins peu enclins à signaler les effets secondaires graves

Quoi qu'il en soit, quand il est dit noir sur blanc que ces mixtures n'ont pas été testées sur les + de 75 ans , et qu'on a commencé précisément par cette catégorie les campagnes d'injection , soit disant pour les protéger en priorité , ça s'appelle une tromperie ou de l'abus de faiblesse ... parce qu'il ne leur a jamais été précisé que ces produits étaient expérimentaux et qu'ils étaient des cobayes ; leur consentement est donc vicié.

Encore une fois, on ne remplace pas le temps d'étude nécessaire à un vaccin digne de ce nom par le nombre de cobayes , qui plus est à leur insu

Ah j'aimerais bien reconnaitre un effet contre la transmission , mais au vu de l'explosion de cas qui coincide avec les phases d'injection dans de nombreux pays dans le monde , j'aurais plutot tendance à croire à une efficacité négative , à savoir que les injectés sont plutôt des super propagateurs
Donc tant pis, je n'aurais pas votre prix de l'intelligence , sniff

lotus95 a écrit : 26 novembre 2022 21:31

papibilou a écrit : 26 novembre 2022 19:31
Dès que l'on touche à vos opinions bien arrêtées sur le covid et le vaccin vous devenez agressive. C'est inutile. Les invectives ne prouvent pas que vous avez raison, au contraire.

Vous avez pu convaincre, au début, certains qu'il s'agissait de vaccins expêrimentaux. Mais aujourd'hui après presque 2 années d'utilisation, des centaines de millions de vaccinés, vous devriez reconnaître qu'il y a suffisamment de recul pour savoir que si les vaccins ne sont pas très efficaces contre la contamination( mais ils le sont quand même partiellement), ils le sont contre les formes graves. Vous êtes libre de les qualifier de mixtures mais en faisant preuve de mauvaise foi.
Donc la logique n'est pas dans votre camp et le sera de moins en moins.
Et c'est bien parce qu'ils sont partiellement efficaces contre la contamination qu'il n'y a aucune raison de réintégrer des gens qui n'ont pas eu conscience des risques supplémentaires qu'ils pouvaient faire courir aux gens les plus fragiles.
Si vous reconnaissez une efficacité partielle sur la contamination et forte sur les cas graves vous aurez montré votre capacité à reconnaître drs erreurs, signe indiscutable d'intelligence.

N'inversez pas les rôles , c'est vous qui faites preuve d'une grande violence envers ceux qui ont eu le courage de s'opposer aux diktats en approuvant des mesures d'éviction abjectes ; et quoi que vous en disiez , il n'y a strictement aucun fondement scientifique derrière cette discrimination

Et le pire est que vous vous tirez une balle dans le pied , en croyant vous protéger d'un virus peu létal , vous vous exposez au risque de ne plus pouvoir être soigné correctement contre n'importe quelle maladie.

Ce ne sont pas seulement des opinions que j'émets , ce sont des faits documentés et prouvés ! et les idées arrêtées sont plutôt du côté de ceux qui, comme vous ou Patchouli, contestent ces faits en se réfugiant dans le déni et la croyance parce qu'ils ne supportent pas l'idée d'avoir été bernés ou d'avoir fait des erreurs ;
alors oui à la longue , ça devient gavant de lire les mêmes mensonges et rappeler sans cesse les mêmes faits et évidences à ceux qui ne veulent surtout pas les reconnaitre , surtout lorsqu'ils se permettent en prime de dénigrer ceux qui ne pensent pas comme eux et qui ont invoqué leur droit au principe de précaution et à l'intégrité physique.

La petitesse humaine fait que le groupe (la majorité) ne supporte pas ceux qui osent sortir du rang , agir différemment, réfléchir et garder leur libre arbitre parce qu'ils leur renvoient en miroir leur propre soumission

Les conséquences de ces raisonnements fallacieux ont été lourdes pour ceux qui ont subi une discrimination arbitraire jusqu'à perdre leurs moyens de subsistance et être mis au ban de la société , seuls des minables égoistes dépourvus d'humanité peuvent approuver ce genre de méthodes sans fondement scientifique.

Au vu de l'encadré du Vidal au dessus , ces produits SONT EXPERIMENTAUX , c'est un fait !
et le plus gros des injections (2 doses) s'est échelonné de janvier à juillet 2021 , soit un temps de recul bien maigre pour compléter sérieusement les études manquantes et pour évaluer la toxicité de ces produits , d'autant plus avec une pharmacovigilance défaillante et des médecins peu enclins à signaler les effets secondaires graves

Quoi qu'il en soit, quand il est dit noir sur blanc que ces mixtures n'ont pas été testées sur les + de 75 ans , et qu'on a commencé précisément par cette catégorie les campagnes d'injection , soit disant pour les protéger en priorité , ça s'appelle une tromperie ou de l'abus de faiblesse ... parce qu'il ne leur a jamais été précisé que ces produits étaient expérimentaux et qu'ils étaient des cobayes ; leur consentement est donc vicié.

Encore une fois, on ne remplace pas le temps d'étude nécessaire à un vaccin digne de ce nom par le nombre de cobayes , qui plus est à leur insu

Ah j'aimerais bien reconnaitre un effet contre la transmission , mais au vu de l'explosion de cas qui coincide avec les phases d'injection dans de nombreux pays dans le monde , j'aurais plutot tendance à croire à une efficacité négative , à savoir que les injectés sont plutôt des super propagateurs
Donc tant pis, je n'aurais pas votre prix de l'intelligence , sniff

En résumé, vos liens sont des faits vérifiés et prouvés et les nôtres sont de la pure merde, en langage familier, n'est-ce pas ? Mesoke a démonté vos affirmations les unes après les autres mais vous n'avez cure de ce que disent les autres.

Un virus peut létal ? Et les urgences saturés, les hôpitaux de campagnes montés à la va-vites, les malades transférés dans d'autres pays faute de place, c'était de la gnognotte ? Pensez-vous qu'un virus peu létal aurait provoqué la saturation des urgences à ce point ? Purée, revenez sur terre bon sang !.

Les Ehpad ont subit de plein fouet le Covid 19 causant la mort de nombreux résidents, ce fut un vrai cataclysme, mais vous auriez préférez qu'on les laisse crever sur place au lieu de tenter de les protéger par un vaccin qui, finalement a montré son efficacité.
Les personnes âgées, dans les EHPAD, ont suivi les actualités comme tout le monde, et ne sont pas idiotes à ce point-là. On ne les a pas forcé à se vacciner et sont restées libre de leur choix, et ceux qui n'étaient pas en capacité de décider, leur famille l'a fait à leur place. Chacun était libre de choisir, personne n'a été forcé. Alors, arrêtez de dire des sornettes comme le fait de les avoir vaccinés "à leur insu". Vous avez lu ça sur quel site complotiste ?

Quel coïncidence ? Avez-vous vu des explosions de cas en été ? Et bien, sachez que comme tout bon virus, que ce soit la grippe ou le Covid, l'explosion de cas se passe surtout à l'approche de l'hiver, quand le froid et l'humidité ont pris la place de la douceur et la chaleur de l'été. Bizarre que l'on ne vaccine les + de 65 ans qu'à la fin novembre et non en juillet.... Regardez la bronchiolite, celle-ci s'est déclaré avec les premiers froids, et non pas pendant les vacances d'été. Oh mon dieu, comme par hasard ! Ah bon ? Les virus se développent plus vite en hiver qu'en été ? Ca alors, quelle coïncidence !!!!!!......

Ah au fait, on mesure l'efficacité d'un vaccin par le nombre de mort causé par le virus, et non par le nombre de cas. Comme dit dans mon post précédent, un vaccin n'empêche pas d'attraper le virus, mais au moins on est sûr de ne pas finir dans un sac mortuaire. C'est à se demander si vous lisez les posts de vos contradicteurs.

Rassurez-vous, séchez vos larmes, vous n'aurez jamais le prix de l'intelligence.

lotus95 a écrit : 26 novembre 2022 21:31

papibilou a écrit : 26 novembre 2022 19:31
Dès que l'on touche à vos opinions bien arrêtées sur le covid et le vaccin vous devenez agressive. C'est inutile. Les invectives ne prouvent pas que vous avez raison, au contraire.

Vous avez pu convaincre, au début, certains qu'il s'agissait de vaccins expêrimentaux. Mais aujourd'hui après presque 2 années d'utilisation, des centaines de millions de vaccinés, vous devriez reconnaître qu'il y a suffisamment de recul pour savoir que si les vaccins ne sont pas très efficaces contre la contamination( mais ils le sont quand même partiellement), ils le sont contre les formes graves. Vous êtes libre de les qualifier de mixtures mais en faisant preuve de mauvaise foi.
Donc la logique n'est pas dans votre camp et le sera de moins en moins.
Et c'est bien parce qu'ils sont partiellement efficaces contre la contamination qu'il n'y a aucune raison de réintégrer des gens qui n'ont pas eu conscience des risques supplémentaires qu'ils pouvaient faire courir aux gens les plus fragiles.
Si vous reconnaissez une efficacité partielle sur la contamination et forte sur les cas graves vous aurez montré votre capacité à reconnaître drs erreurs, signe indiscutable d'intelligence.

N'inversez pas les rôles , c'est vous qui faites preuve d'une grande violence envers ceux qui ont eu le courage de s'opposer aux diktats en approuvant des mesures d'éviction abjectes ; et quoi que vous en disiez , il n'y a strictement aucun fondement scientifique derrière cette discrimination

Et le pire est que vous vous tirez une balle dans le pied , en croyant vous protéger d'un virus peu létal , vous vous exposez au risque de ne plus pouvoir être soigné correctement contre n'importe quelle maladie.

Ce ne sont pas seulement des opinions que j'émets , ce sont des faits documentés et prouvés ! et les idées arrêtées sont plutôt du côté de ceux qui, comme vous ou Patchouli, contestent ces faits en se réfugiant dans le déni et la croyance parce qu'ils ne supportent pas l'idée d'avoir été bernés ou d'avoir fait des erreurs ;
alors oui à la longue , ça devient gavant de lire les mêmes mensonges et rappeler sans cesse les mêmes faits et évidences à ceux qui ne veulent surtout pas les reconnaitre , surtout lorsqu'ils se permettent en prime de dénigrer ceux qui ne pensent pas comme eux et qui ont invoqué leur droit au principe de précaution et à l'intégrité physique.

La petitesse humaine fait que le groupe (la majorité) ne supporte pas ceux qui osent sortir du rang , agir différemment, réfléchir et garder leur libre arbitre parce qu'ils leur renvoient en miroir leur propre soumission

Les conséquences de ces raisonnements fallacieux ont été lourdes pour ceux qui ont subi une discrimination arbitraire jusqu'à perdre leurs moyens de subsistance et être mis au ban de la société , seuls des minables égoistes dépourvus d'humanité peuvent approuver ce genre de méthodes sans fondement scientifique.

Au vu de l'encadré du Vidal au dessus , ces produits SONT EXPERIMENTAUX , c'est un fait !
et le plus gros des injections (2 doses) s'est échelonné de janvier à juillet 2021 , soit un temps de recul bien maigre pour compléter sérieusement les études manquantes et pour évaluer la toxicité de ces produits , d'autant plus avec une pharmacovigilance défaillante et des médecins peu enclins à signaler les effets secondaires graves

Quoi qu'il en soit, quand il est dit noir sur blanc que ces mixtures n'ont pas été testées sur les + de 75 ans , et qu'on a commencé précisément par cette catégorie les campagnes d'injection , soit disant pour les protéger en priorité , ça s'appelle une tromperie ou de l'abus de faiblesse ... parce qu'il ne leur a jamais été précisé que ces produits étaient expérimentaux et qu'ils étaient des cobayes ; leur consentement est donc vicié.

Encore une fois, on ne remplace pas le temps d'étude nécessaire à un vaccin digne de ce nom par le nombre de cobayes , qui plus est à leur insu

Ah j'aimerais bien reconnaitre un effet contre la transmission , mais au vu de l'explosion de cas qui coincide avec les phases d'injection dans de nombreux pays dans le monde , j'aurais plutot tendance à croire à une efficacité négative , à savoir que les injectés sont plutôt des super propagateurs
Donc tant pis, je n'aurais pas votre prix de l'intelligence , sniff

Permettez moi une critique qui se voudrait constructive:
- vos écrits sont trop longs et diluent complètement les sujets que vous voulez aborder, eux mêmes trop nombreux.
Je vais donc répéter les 2 questions simples que j'avais posées et qui requièrent des réponses fermées et pas de digressions:
- oui ou non les vaccins ont ils permis d' éviter largement les formes graves de la maladie ?
- oui ou non les vaccins ont ils, au moins faiblement, diminué les contaminations ?
Pour vous aider, et sachant que, de temps à autre , vous faîtes confiance à la DREES:
https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... es-nombres

papibilou a écrit : 27 novembre 2022 10:06 - oui ou non les vaccins ont ils, au moins faiblement, diminué les contaminations ?

Réponse ; NON ! ( ou NIET pour ceux qui ne comprennent pas le français )

En ce qui concerne l'atténuation des formes graves, personne ne peut être affirmatif étant donné que le dernier virus à la mode est nettement moins virulent que le premier.