Page 3 sur 3

Re: Le repas unique dans des cantines du Vaucluse pour raison économique serait un acte anti-musulman?

Posté : 05 janvier 2023 16:36
par Fonck1
toujours hors sujet....

Re: Le repas unique dans des cantines du Vaucluse pour raison économique serait un acte anti-musulman?

Posté : 05 janvier 2023 18:06
par vivarais
Fonck1 a écrit : 05 janvier 2023 16:36 toujours hors sujet....
surtout lorsque çà vous dérange
avez vous verifié le cursus du maire de morière

Re: Le repas unique dans des cantines du Vaucluse pour raison économique serait un acte anti-musulman?

Posté : 05 janvier 2023 18:50
par Mickey
La bouffe à la carte c'est fini, on est pas chez Marx.
Place aux côtes de porc de chez Lidl avec 70% de matière grasse garantie. Les réfractaires ont toujours le choix d'aller boulotter le couscous merguez chez mémère.
C'est ça la démocratie.

Re: Le repas unique dans des cantines du Vaucluse pour raison économique serait un acte anti-musulman?

Posté : 05 janvier 2023 19:12
par mic43121
Pourvu qu'ils ne tapissent pas les cantines avec des dessins de Charlie ...
:ghee:

Re: Le repas unique dans des cantines du Vaucluse pour raison économique serait un acte anti-musulman?

Posté : 05 janvier 2023 21:31
par Relax
Fonck1 a écrit : 05 janvier 2023 15:05
Relax a écrit : 05 janvier 2023 14:03

Tout part d'une pleurnicherie d'une élue PS.
Le PS est à gauche non ?

La gauche est vendue aux barbus, nous en avons une nouvelle illustration pour déniaiser ceux à qui l'affaire de corruption par le Qatar de parlementaires européens ne suffisait pas ! :siffle:
c'est UNE personne qui a dit cela, probablement comme le maire fn, en mal d'existence, c'est une raison pour traiter toute la gauche sur le même piedestal?
Excuse-moi mais je ne connais bien l'empathie de la gauche vis à vis des revendications communautaristes maghrébines pour complaire à ses électeurs !
On appelle ça l'islamogauchisme => https://fr.wikipedia.org/wiki/Islamo-gauchisme

comme a ton habitude, tu généralises, même kelenner, qui n'est pas connu pour être a droite, a reconnu que c’était débile.
Kelenner a viré sa cuti ces derniers temps, tu devrais t'en inspirer ! ;)

c'est là où une fois de plus, ton argumentation perds toute crédibilité.

je pense qu'à droite comme à gauche, certains sont pour d'autre contre, donc c'est pas "la gauche" ou "la droite" qui sont tous vent debout derrière tout cela.

pour ma part, si c'est sur le plan laïc, et législatif, ça ne devrait pas exister, après sur le plan du respect des communautés, ce qui intègre les juifs,les musulmans,les bouddhistes, les végans, ect ect ça ne me parait pas insurmontable de permettre une alternative au cochon, et encore plus la saucisse, qui est connu pour une viande pas spécialement bonne pour la santé, qui plus est en saucisse,est très grasse.
Je partage ton avis selon lequel la saucisse c'est un peu gras parfois, mais c'est pas le sujet .... :hello:

Il faut bien reconnaître qu'avec des lentilles ou des haricots, on a pas trouvé mieux qu'une saucisse bien assaisonnée.
Un jour j'ouvrirai un fil de discussion sur les saucisses, c'est passionnant ! ;)

Après, c'est vrai qu'on a du mal à imaginer par quel mécanisme les privations alimentaires peuvent favoriser notre spiritualité, mais bon les croyants ne se posent pas ce genre de question, ils sont souvent restés de grands enfants .... :siffle:

En tout cas le repas hallal n'est pas un droit, et ça ne doit pas être une "chance" non plus en termes de logistique et d'organisation dans une cantine.

Les musulmans voient des actes anti-musulmans partout, il faudrait qu'ils préviennent les futurs migrants indésirables que y'a plus de repas hallal servis dans certaines cantines de Vaucluse, si ça peut les inciter à retourner en Afrique, on sera content ! :super: