Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Hanouna a mis un coup de pied dans la fourmillière d'infos de G.Forcément ça fait le buzz.

Il n'empêche que ses records d'audiences progressent , qu'il travaille à chaque jour sujet différent , visiteurs et candidats souffres douleurs continuent de s'y afficher , et si la ministre s'en mêle , ce n'est pas pour y battre des records dans sa promotion , elle a déjà battu elle aussi des records !
Et cette histoire des rémunérations d'élus , avec des salaires qui progressent en s'appuyant sur ses remarques et comparaisons , ne serait ce qu'entre le salaire du premier ministre et celui de celle qui gère sa promo de tous les soirs nous démontre un laisser - aller chez les politiques qui mérite redressement !!!!!

Je n'aime pas ses émissions mais sur le sujet il a le mérite de mettre un coup de pied dans la fourmilière.

Le paysage audiovisuel n'est plus le même qu'il y a 20 ans, les gens regardent de moins en moins la télévision, il y a la VOD, les chaines spécialisées, locales etc.

Je pense qu'il a raison de faire le rapprochement entre les subventions et la connivence, on ne mord jamais la main qui nous nourrit.

je suis OK pour subventionner des chaines 100% culturelles mais pas les chaines généralistes, il est trop facile par la suite d'avoir une influence politique sur le journal TV, certaines émissions politiques etc...

Victor a écrit : 18 janvier 2023 12:33

papibilou a écrit : 18 janvier 2023 12:11 Je regrette qu'une fois de plus Macron s'attaque aux recettes de l'état au lieu de s'attaquer aux dépenses inutiles, aggravant ainsi le déficit du budget.
Quand on veut réduire un déficit on s'attaque aux dépenses. Enervant ! D'autant que les impôts étant une somme globale sans indication de la destination finale des ressources, les français savaient ou allaient celles là.

En ce qui concerne le budget de l'état, il est justement obligatoire que les recettes ne soient pas affectées à des dépenses bien précises.
Il y avait une exception pour la redevance mais c'était justement une anomalie budgétaire.
En effet comment faire pour baisser une dépense publique, par exemple la dépense liée à l'audiovisuel publique si une recette lui est dédiée ?
C'est pour cette raison que les fonx de l'audiovisuel public était vent debout contre la suppression de la redevance.

Il y a des choix budgétaires de recettes (plus imposer ou taxer ceci et moins cela).
Et des choix budgétaires de dépenses (plus dépenser ici et moins là).

Mais cela n'est possible que si les recettes ne sont pas dédiées, réservées à des dépenses.

Plus les contribuables savent à quoi sert leur argent et moins ils rechigneront à payer. Quand la taxe dite "carbone" devait s'appliquer mais ne revenait que pour 25% à l'environnement, les gilets jaunes sont apparus. J'ai bien conscience que tout ne peut être pré affecté, en particulier pour tout ce qui est régalien (et l'EN), mais pour le reste la clarté me semble nécessaire.

Je vous comprends , il y a tant de sujets différents à chacune de ses émissions qu'il est rare d'apprécier tous les sujets traités !
Mais il ne m'arrive jamais d'y dormir !
Et là il a raison , certains salaires deviennent impossibles à justifier !

capochef99 a écrit : 18 janvier 2023 15:23 Je vous comprends , il y a tant de sujets différents à chacune de ses émissions qu'il est rare d'apprécier tous les sujets traités !
Mais il ne m'arrive jamais d'y dormir !
Et là il a raison , certains salaires deviennent impossibles à justifier !

Parce que le salaire mirobolant de certains footballeurs est-il justifé ? Cela rapporte de taper dans un ballon au nom du pays pour lequel on joue, et pourtant personne ne pousse des cris d'orfrai là-dessus.

Il faut un audiovisuel public, ce n'est pas la question.
Mais par contre, il faut arrêter de les chouchouter et de leur filer autant d'argent pour une qualité pas vraiment au rendez-vous.
Il faut les mettre à la diète.

Patchouli38 a écrit : 18 janvier 2023 15:28

capochef99 a écrit : 18 janvier 2023 15:23 Je vous comprends , il y a tant de sujets différents à chacune de ses émissions qu'il est rare d'apprécier tous les sujets traités !
Mais il ne m'arrive jamais d'y dormir !
Et là il a raison , certains salaires deviennent impossibles à justifier !

Parce que le salaire mirobolant de certains footballeurs est-il justifé ? Cela rapporte de taper dans un ballon au nom du pays pour lequel on joue, et pourtant personne ne pousse des cris d'orfrai là-dessus.

Exact , Patchou !!
La différence , c'est l'origine de tout cet argent ..
Nous finançons une petite partie de ces demi dieux !
Les stades qui les accueillent , le FNDS , la police pour encadrer les supporters , les frais de réparation de leur petits délires , le pognon que donner les télés publiques pour diffuser les matchs ,, l'enveloppe donnée par la ville qui les accueille !
4 milliards donnés par l'état , donc nous aux télés et radios publiques , on est en droit d'attendre de la qualité .. vu le nombre .. l'impartialité , la neutralité politique, !
Et de ce coté , force est de constater que Hanouna n'a pas forcément tout faux !

Pour qui se prend Rima Abdul Malak pour s'en prendre à CNews et C8 et affirmer qu'il faut lutter contre le RN ? Cette femme n'est même pas née en France, Macron lui a offert le poste de ministre de la culture et elle vient cracher au visage de 41% des Français ?

Même si j'écoutais Hanouna autre fois sur Europe 1 ( il avait remplacé Ruquier)
que ses émissions ont toujours eu une importante écoute,
quand aujourd'hui sur son plateau je vois un nombre important d'imbéciles, même une voilée depuis peu( je vois quand même des extrait de son truc)
il me semble de plus en plus réaliste.
Il fout le boxon.
Il est attaqué , il réplique.
A l'inverse de beaucoup, il fait front.

Il y avait le pauvre type, comment déjà, celui de la FI? aboyard ??
Boyer, je crois, Une sorte de type mal finit.
Bolloré, et oui, il agace les staliniens .
Bolloré , vous savez l'héritier des papiers à cigarette , OCB;https://www.google.com/search?q=OCB&rlz ... e&ie=UTF-8
J'ai eu l'occasion de le rencontrer.

Et je regarde parfois CNEWS, Pascal Praud le soir mais très peu Hanouna.
Du coup, je vais allez voir.
Je" ne rega'de plus depuis longtemps les chaînes FTV, propagande.
Même la 2
Quand il y a eu le déséquilibré - synonyme mussulman) à la gare du Nord
TF1 et les autres ont ouvert leur journal en premier.
France 2, la chaîne pour gauchos, à 20 h 24 et pendant 15 secondes.

Voilà

Comme quoi ça finit toujours au même endroit, là où on tire la chasse….

Fonck1 a écrit : 19 janvier 2023 07:07 Comme quoi ça finit toujours au même endroit, là où on tire la chasse….

Entièrement d'accord avec toi , le pluralisme d'Anouna ne s'exprime jamais sur les condamnations bien réelles de Bolloré.Hier soir il tentait d'apaiser en parlant des retraites des plus humbles et son discours était cohérent ,bien plus que l'autre pédale à voile et à vapeur.se faire remuer la merde trop souvent embourbe le cerveau

voileux a écrit : 19 janvier 2023 09:40

Fonck1 a écrit : 19 janvier 2023 07:07 Comme quoi ça finit toujours au même endroit, là où on tire la chasse….

Entièrement d'accord avec toi , le pluralisme d'Anouna ne s'exprime jamais sur les condamnations bien réelles de Bolloré.Hier soir il tentait d'apaiser en parlant des retraites des plus humbles et son discours était cohérent ,bien plus que l'autre pédale à voile et à vapeur.se faire remuer la merde trop souvent embourbe le cerveau

C’est qui cet autre ?
Désolé, je regarde pas Hanouna ce type au discours si cohérent ,alors j’préfère demander à un aficionados avant de commenter

Je n aime pas ses émissions mais au moins il ne me coûte rien pas comme France inter ou France télé

Dom12 a écrit : 19 janvier 2023 11:59 Je n aime pas ses émissions mais au moins il ne me coûte rien pas comme France inter ou France télé

a priori, à l'époque, l'émission Touche pas à mon poste ! diffusée sur France 4 à partir d'avril 2010,l'argent de l'état ne semblait pas plus poser de problèmes à lui qu'à toi.....

Je n'ai jamais ces émissions lorsqu'elles ne visaient qu'à humilier par des gags lourdingues , mais je dois dire que ça a évolué depuis ... même si je continue de penser que certains chroniqueurs sont des abrutis finis , cette émission a le grand mérite de faire la place au contradictoire contrairement aux autres chaines où les débats sont insipides et ne franchissent jamais le seuil du politiquement correct.