Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Crapulax a écrit : 03 février 2023 11:47 Une loi supplémentaire..Du blabla administratif....Tant que la base du problème n'est pas traitée alors rien ou presque ne changera..Le nombre de laissez-passer consulaires est toujours aussi faible....Il parait qu'il faut construire des centres de rétention....Mais dans la finalité....Vu que les pays d'origines refusent une grande majorité des expulsables ceux qui se feront attraper feront quoi en attendant?...Bin ils seront logés et nourris aux frais de la princesse...Bref....Tout cela pour dire que c'est rajouter du texte à du texte....La priorité est de modifier le droit d'asile.

Patchouli38 a écrit : 03 février 2023 13:27 "Droit d'asile et politique migratoire

Encadré par des textes internationaux, inscrit dans le droit constitutionnel, le droit d'asile est devenu, au fil des ans, plus difficile à faire reconnaître, les pouvoirs publics cherchant à repérer les "faux réfugiés", migrants économiques qui cherchent à contourner les textes et conventions pour entrer dans un pays.
Le droit d’asile, un droit constitutionnel et conventionnel
Le candidat au départ est personnellement et physiquement menacé en raison de ses idées politiques.
J'ai mis cet article car il y a souvent confusion entre le droit d'asile et l'immigration.

Patchouli38 a écrit : 03 février 2023 13:27 "Droit d'asile et politique migratoire

Encadré par des textes internationaux, inscrit dans le droit constitutionnel, le droit d'asile est devenu, au fil des ans, plus difficile à faire reconnaître, les pouvoirs publics cherchant à repérer les "faux réfugiés", migrants économiques qui cherchent à contourner les textes et conventions pour entrer dans un pays.
Le droit d’asile, un droit constitutionnel et conventionnel

Le droit d’asile est un droit de l’homme fondamental reconnu par la Déclaration universelle des droits de l’homme(nouvelle fenêtre), la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne(nouvelle fenêtre) et la Convention de Genève(nouvelle fenêtre).

La Convention de Genève du 27 juillet 1951, modifiée par le protocole de 1967, est née dans un contexte de Guerre froide. Les autorités publiques sont alors désignées comme les auteurs des persécutions et leurs victimes méritent la protection internationale. Le candidat au départ est personnellement et physiquement menacé en raison de ses idées politiques. La loi du 25 juillet 1952(nouvelle fenêtre) fixe les conditions d’application de la convention en droit interne français (c'est l’asile conventionnel)."

" Droit d’asile et politique migratoire

Malgré l’affirmation récurrente de ce droit, une certaine confusion est entretenue depuis des années entre asile et immigration. Souvent, les lois sur l’immigration réunissent des dispositions sur le contrôle des flux migratoires et d’autres sur les procédures de demande d’asile.

Dans un avis de 2006, la Commission nationale consultative des droits de l'homme (CNCDH)(nouvelle fenêtre) souligne que "l’implication du ministère de l’intérieur dans des domaines relevant davantage de l’examen de la demande d’asile que de sa compétence en matière d’accès au territoire et au séjour contribue à entretenir cette ambiguïté".

Depuis 2010, l'OFPRA est placé sous la tutelle du ministère de l'intérieur.

Au nom de la lutte contre les demandes d’asile infondées, les contrôles aux frontières rendent difficiles les demandes légitimes d’asile. Une personne peut demander l’asile auprès du consulat français dans son pays d’origine, à l’entrée du territoire français ou une fois qu’elle a été admise à pénétrer sur le territoire français auprès de la préfecture.

Les multiples modifications de la réglementation et de la législation rendent parfois difficile la mise en œuvre de ce droit et la demande d’asile est parfois assimilée à une source d’immigration irrégulière. En 1991, sont créés les visas (consulaires) de transit aéroportuaire, nécessaires pour les ressortissants d’une quinzaine de pays considérés comme sources de demandeurs d’asile quand ils changent d’avion sans même sortir de la zone internationale. En 1992, sont instituées les zones d’attente pour les étrangers non autorisés à pénétrer sur le territoire."

https://www.vie-publique.fr/eclairage/2 ... migratoire

J'ai mis cet article car il y a souvent confusion entre le droit d'asile et l'immigration.

Crapulax a écrit : 03 février 2023 11:47 Une loi supplémentaire..Du blabla administratif....Tant que la base du problème n'est pas traitée alors rien ou presque ne changera..Le nombre de laissez-passer consulaires est toujours aussi faible....Il parait qu'il faut construire des centres de rétention....Mais dans la finalité....Vu que les pays d'origines refusent une grande majorité des expulsables ceux qui se feront attraper feront quoi en attendant?...Bin ils seront logés et nourris aux frais de la princesse...Bref....Tout cela pour dire que c'est rajouter du texte à du texte....La priorité est de modifier le droit d'asile.

mic43121 a écrit : 04 février 2023 07:19 Peut être que dans quelques années ....
Quand la guerre en Ukraine sera fini... et des pays rayés de la carte ..
Il faudra de la main d'oeuvre ..

Effectivement la priorité est de modifier le droit d'asile qui dans son application actuelle a été dévoyé

Si la répartition par âge et par sexe montre une certaine homogénéité dans les réponses,la sensiblité politique des répondants montrent une forte polarisation dans la société.

Ainsi, 37 % des répondants se réclamant de la gauche sont opposés à un référendum sur la question. Un taux qui baisse à 23 % et 26 % pour les partisans de la France Insoumise et d'Europe Ecologie-Les Verts, mais qui grimpe à 41 % du côté du Parti socialiste.

Une idée largement plébiscitée à droite:

Au centre, 59 % des personnes interrogées soutiennent l'idée d'un référendum, tout comme 63 % des électeurs du parti présidentiel.

Sans surprise, ceux qui sont le plus favorables à cette idée se trouvent à droite et à l'extrême droite. Dans le détail, 87 % des partisans des Républicains, 97 % des proches du RN et 96 % des soutiens de Reconquête militent pour l'organisation d'un référendum afin de limiter l'immigration.

Crapulax a écrit : 04 février 2023 14:55

Effectivement la priorité est de modifier le droit d'asile qui dans son application actuelle a été dévoyé

Il n'y a pas que cela à faire à mon avis...La politique du regroupement familial,élargie par le gouvernement devrait être clairement redéfinie et amoindrie.
L'attraction financière que serait la France pour les migrants devrait aussi être réduite à néant.

Il ne faudrait pas hésiter à aller au clash avec les pays qui ne veulent pas récupérer leurs OQTF et même leurs mineurs isolés.La France possède de nombreux leviers de pression.

...Je ne vois pas non plus la nécessité d'accepter les migrants venant de pays d'Afrique hostiles à la France...Notamment ceux qui nous ont demandé à ce que l'on "dégage de chez eux" comme ils disent.

Pour clore,il faut déjà commencer par une immigration ciblée(besoins) et donc choisie.

Crapulax a écrit : 04 février 2023 15:43 ............Selon un sondage de l'institut CSA pour CNEWS,l'idée d'un référendum pour limiter l'immigration séduit pourtant 62 % des Français.

...Un résultat similaire à celui obtenu lors d'un sondage réalisé en 2021 sur le même sujet.

Si la répartition par âge et par sexe montre une certaine homogénéité dans les réponses,la sensiblité politique des répondants montrent une forte polarisation dans la société.

Ainsi, 37 % des répondants se réclamant de la gauche sont opposés à un référendum sur la question. Un taux qui baisse à 23 % et 26 % pour les partisans de la France Insoumise et d'Europe Ecologie-Les Verts, mais qui grimpe à 41 % du côté du Parti socialiste.

Une idée largement plébiscitée à droite:

Au centre, 59 % des personnes interrogées soutiennent l'idée d'un référendum, tout comme 63 % des électeurs du parti présidentiel.

Sans surprise, ceux qui sont le plus favorables à cette idée se trouvent à droite et à l'extrême droite. Dans le détail, 87 % des partisans des Républicains, 97 % des proches du RN et 96 % des soutiens de Reconquête militent pour l'organisation d'un référendum afin de limiter l'immigration.

Source:CSA pour C News.
https://www.cnews.fr/france/2023-02-01/ ... on-1317568

mic43121 a écrit : 04 février 2023 19:56

Crapulax a écrit : 04 février 2023 15:43 ............Selon un sondage de l'institut CSA pour CNEWS,l'idée d'un référendum pour limiter l'immigration séduit pourtant 62 % des Français.

...Un résultat similaire à celui obtenu lors d'un sondage réalisé en 2021 sur le même sujet.


Source:CSA pour C News.
https://www.cnews.fr/france/2023-02-01/ ... on-1317568

Mais même moi qui suis de gauche je suis pour un référendum....
Les cons qui croient que la France peut accueillir toute la misère du monde
Feront 25%.....

Relax a écrit : 04 février 2023 22:13
Un référendum sur l'immigration s'impose, c'était une promesse électorale de Lepen, Zemmour et Pécresse, ça intéresse la droite et la gauche, c'est d'intérêt national.

La question pourrait être la suivante : approuvez-vous l'arrêt total de l'immigration qui nous coute un pognon de dingue afin de rétablir la retraite à 60 ans à taux plein pour tous ?