Forum-Actualite.com • Débats Politiques

LE SITE INTERNET DE L'ASSEMBLÉE NATIONALE FRANÇAISE BLOQUÉ PAR UNE ATTAQUE DE HACKERS
Qui sont ces vilains hackers ?
Pour élaborer de nouvelles législatives ce n'est pas évident.

Victor a écrit : 27 mars 2023 17:15

Fonck1 a écrit : 27 mars 2023 16:10 désolé mais l'opposition est le fondement de notre république.
ou alors, il faut remettre la dictature.

tu vas me dire, entre lepen et mélanchon, et vu les conneries que Macron fait, on en est plus très loin.

Bien entendu. Mais l'opposition, c'est de voter contre un texte proposé par le gouvernement ou de proposer un ou des amendements mais qui ne soient pas de l'obstruction, c'est à dire d'empêcher le vote du texte.

mais à chacun sa conscience, quand un texte est con, il faut voter contre !

Fonck1 a écrit : 28 mars 2023 12:56

Victor a écrit : 27 mars 2023 17:15
Bien entendu. Mais l'opposition, c'est de voter contre un texte proposé par le gouvernement ou de proposer un ou des amendements mais qui ne soient pas de l'obstruction, c'est à dire d'empêcher le vote du texte.

mais à chacun sa conscience, quand un texte est con, il faut voter contre !

Aucun texte n'est con. Il peut ne pas recevoir l'assentiment de la population, des élus de l'opposition, etc.. Mais con, je ne crois pas.
Celui qui est en question peut éventuellement être revu par l'assemblée nationale à la demande du président de la république en vertu de l'article 10 de la constitution.

papibilou a écrit : 28 mars 2023 15:15

Fonck1 a écrit : 28 mars 2023 12:56

mais à chacun sa conscience, quand un texte est con, il faut voter contre !

Aucun texte n'est con. Il peut ne pas recevoir l'assentiment de la population, des élus de l'opposition, etc.. Mais con, je ne crois pas.
Celui qui est en question peut éventuellement être revu par l'assemblée nationale à la demande du président de la république en vertu de l'article 10 de la constitution.

tout cela est tiré par les cheveux, d'ailleurs, le gvt utilise tous les codes à deux balles pour faire peur aux français alors qu'il n'y a aucune urgence.
pas plus qu'il y a urgence à la voter.

papibilou a écrit : 28 mars 2023 15:15

Fonck1 a écrit : 28 mars 2023 12:56

mais à chacun sa conscience, quand un texte est con, il faut voter contre !

Aucun texte n'est con. Il peut ne pas recevoir l'assentiment de la population, des élus de l'opposition, etc.. Mais con, je ne crois pas.
Celui qui est en question peut éventuellement être revu par l'assemblée nationale à la demande du président de la république en vertu de l'article 10 de la constitution.

ce que vous ne comprenez pas c'est que cette réforme imposée ne sert à rien car elle sera contredite par les programmes électoraux de presque tous les partis politiques
et comme il n'y aura plus de front républicain ; celui qui sera élu sa première mesure sera de la supprimer et de présenter autre chose plus acceptables par ceux qui sont contre aujourd'hui c'est à dire plus de 80 % des français
mais vu que le 49-3 n'est pas justifié (urgence immédiate) par sure que le conseil constitutionnel valide cette réforme
d'ailleurs le gouvernement commence à en douter
mais macron par hubris ne veut rien savoir
macron comme vous n'a pas compris le principe du 49-3
cela aura entrainé du désordre pour rien

Fonck1 a écrit : 28 mars 2023 17:45

papibilou a écrit : 28 mars 2023 15:15

Aucun texte n'est con. Il peut ne pas recevoir l'assentiment de la population, des élus de l'opposition, etc.. Mais con, je ne crois pas.
Celui qui est en question peut éventuellement être revu par l'assemblée nationale à la demande du président de la république en vertu de l'article 10 de la constitution.

tout cela est tiré par les cheveux, d'ailleurs, le gvt utilise tous les codes à deux balles pour faire peur aux français alors qu'il n'y a aucune urgence.
pas plus qu'il y a urgence à la voter.

Mais je vous rappelle qu'à cause de l'obstruction parlementaire des LFI, l'article principal de la réforme des retraites n'a pas pu être voté en première lecture à l'AN.
Ce qu'a fait LFI, c'est du fascisme anti-démocratique. Je suis surpris que vous défendiez ce type de comportement inacceptable dans une démocratie.

vivarais a écrit : 28 mars 2023 18:09

papibilou a écrit : 28 mars 2023 15:15

Aucun texte n'est con. Il peut ne pas recevoir l'assentiment de la population, des élus de l'opposition, etc.. Mais con, je ne crois pas.
Celui qui est en question peut éventuellement être revu par l'assemblée nationale à la demande du président de la république en vertu de l'article 10 de la constitution.

ce que vous ne comprenez pas c'est que cette réforme imposée ne sert à rien car elle sera contredite par les programmes électoraux de presque tous les partis politiques
et comme il n'y aura plus de front républicain ; celui qui sera élu sa première mesure sera de la supprimer et de présenter autre chose plus acceptables par ceux qui sont contre aujourd'hui c'est à dire plus de 80 % des français
mais vu que le 49-3 n'est pas justifié (urgence immédiate) par sure que le conseil constitutionnel valide cette réforme
d'ailleurs le gouvernement commence à en douter
mais macron par hubris ne veut rien savoir
macron comme vous n'a pas compris le principe du 49-3
cela aura entrainé du désordre pour rien

Est-ce que vous pourriez, un jour, décider de devenir juste un tout petit peu intelligent ?
A votre âge, croire encore au père Noël, vous n'avez pas honte ?
Vous pensez que l'on peut trouver comme cela, en claquant des doigts, tous les milliards nécessaires pour payer les pensions de retraite ?
Si c'était si simple de financer les retraites, pourquoi donc y a-t-il eu autant de réformes des retraites depuis le passage aux 60 ans de Mitterrand ?
La vérité, c'est que bien évidemment les oppositions critiquent cette réforme mais c'est juste normal parce que c'est leur rôle aux oppositions de critiquer mais si ces oppositions arrivent un jour au pouvoir, ce sera exactement la même chose, elles auront elles aussi le même problème à solutionner. Et il n'y a pas 36 000 manières différentes de faire. Soit on diminue les pensions, soit on diminue le nombre de retraités.

Pour répondre à la question ,le groupe R du Prési. risquerait d'y laisser pas mal de plumes.
Les autres garderaient leur nbre de députés à peu de chose prés.
Conclusion Brigitte faut conseiller à votre mari le statu quo ,d'autant que le CC va donner un peu de grain à moudre à l'opposition en modifiant un peu la réforme des retraites qui va passer quand mm ,mais difficilement, c'est vrai.

Victor a écrit : 27 mars 2023 18:03

vivarais a écrit : 27 mars 2023 17:23

chaque parti a son fond de commerce
mélenchon s'appuie sur l'immigration et feint l'humanisme

C'est plus compliqué pour les LFI, ils utilisent l'intersectionnalité.
C'est à dire que leur idéologie (et leur électorat) est divisée en sections qui sont à priori incomptables entre-elles mais qu'ils arrivent à agglomérer (c'est tout le savoir-faire politique de la méluche).
Exemple:
Le féminisme avec une défense à 500% du droit des femmes. C'est une section.
La lutte contre l'islamophobie et la défense des femmes musulmanes à porter le voile et la défense des hommes musulmans à défendre mordicus leur religion et leur culture machiste. C'est une autre section.

Tout le "génie" politique d'un mélenchon, c'est l'intersectionnalité, c'est à dire de faire cohabiter par exemple ces deux sections que tout oppose.

et dans le meme temps mélenchon attise la zizanie entre les communautés
pour cohabiter il faut que les 2 le veuillent et approuver le communautarisme n'est pas la bonne solution
il ne peut y avoir qu'une seule communauté celle française et qu'une seule règle "la laicité"
les religions n'ont pas à vouloir imposer leurs règles
et comme c'est ce que pensent la grande majorité des français voilà pourquoi ils seront représentés de plus en plus dans l'assemblée nationale et ailleurs par des élus RN
On n'en serait pas là si des les 2 premiers foulards à l'école avaient été condamnés unanimement par l'ensemble de la classe politique et si l'état régalien ne s'était pas déchargé sur les chefs d'établissement pour décider des mesures à prendre
pensant mettre un frein au RN en n'agissant pas voir en faisant l'inverse en fait ils n'ont fait que le booster
le fait d'accueillr aussi par exemple le navire des ONG à Toulon plutot que de se reférer aux lois maritimes
ramener les pseudo naufragés dans le lieu le plus proche de leur point de récupération
lorsque l'on ne respecte ni les lois ni les règlements (burkas dans les piscines par exemple)il ne faut pas s'étonner que les français à qui l'on ne cesse de dire que ce n'est pas à eux de faire la loi se tournent vers ceux qu'ils pensent qu'ils feront appliquer "eux " la loi
ils ne sont pas stupides et voient comment les choses ont changé dans les municipalités RN qui font respecter la loi et les règles
rappelez vous durant 5 mandats le jeudi "jour de marché à orange" le maire était harcelé pour qu'il autorise des menus hallal dans les cantines et il n'a jamais cédé tant aux islamistes qu'aux gauchistes qui le harcelaient
rien d'étonnant qu'il ait été réélu 5 fois de suite des le premier tour et son fils qui a pris le relais de meme
idem pour la réélection des maires RN élus pour la première fois en 2014 et on verra qu'en 2026 ce sera pareil
ce n'est pas par idéologie RN que les gens les réélisent mais parce qu'eux font appliquer la loi et les règles
et que cela apaise les conflits communautaristes car tout le monde est traité sur un pied d'égalité
alors que se passerait il s'il y avait des nouvelles législatives
l'électorat ayant vu que le RN ne fait pas de l'opposition restrictive uniquement mais aussi constructive le RN récoltera le jackpot
tout le monde à vu que le RN au projet de réforme des retraites qu'ils n'ont proposé que 81 amendements motivés et expliqués
si les autres partis d'opposition avaient fait de meme ; macron n'aurait pas eu l'excuse d'utiliser le 47-1 et puis le 49-3 comme prétexte pour imposer sa réforme
les français ont vu également que le LR eux faisaient de la fausse opposition
tout cela est aujourd'hui en faveur du RN s'il devait avoir de nouvelles législatives et le sera quand même pour celles de 2027
les français ont vu que le RN ne faisait pas de la politique politicienne pour conserver des strapontins à l'assemblée mais une politique dans l'interet de tous par une opposition positive (ne pas s'opposer à macron sur ceux qui était dans l'intérêt commun )

Victor a écrit : 28 mars 2023 18:13

Fonck1 a écrit : 28 mars 2023 17:45

tout cela est tiré par les cheveux, d'ailleurs, le gvt utilise tous les codes à deux balles pour faire peur aux français alors qu'il n'y a aucune urgence.
pas plus qu'il y a urgence à la voter.

Mais je vous rappelle qu'à cause de l'obstruction parlementaire des LFI, l'article principal de la réforme des retraites n'a pas pu être voté en première lecture à l'AN.
Ce qu'a fait LFI, c'est du fascisme anti-démocratique. Je suis surpris que vous défendiez ce type de comportement inacceptable dans une démocratie.

Et le 49/3 tu trouves ça démocratique quand on est débouté par l'AN on passe en force ?
a QUOI SERT l'AN ...si on peut aussi facilement imposer une loi qui est refusé par l'AN ..
et qui ne représente qu'une PETITE partie des électeurs ?
Pourquoi gaspiller tout ce fric pour payer des députés et toute la clique qui les sert ..
Autant mettre un dictateur ..il font la même chose ..mais sans députés ...
Pourquoi faire ..puisqu'on passe OUTRE leur vote ..
Expliques moi POURQUOI on fait tout ce CIRQUE au Sénat à L'Assemblé Nationale ..SI ÇA NE SERT À RIEN ???
AUTANT TOUT SUPPRIMER ..Avec ce fric économisé on pourrait augmenter refiler de l'argent a ceux qui n'ont plus de sous pour la fin du mois ..

évidemment ces messieurs dames ne seraient pas content ..

vivarais a écrit : 28 mars 2023 18:09
ce que vous ne comprenez pas c'est que cette réforme imposée ne sert à rien car elle sera contredite par les programmes électoraux de presque tous les partis politiques
et comme il n'y aura plus de front républicain ; celui qui sera élu sa première mesure sera de la supprimer et de présenter autre chose plus acceptables par ceux qui sont contre aujourd'hui c'est à dire plus de 80 % des français

Tout dépendra du temps écoulé. Si les législatives avaient lieu très rapidement, les partis radicaux, LFI ou RN proposeraient une renégociation des 64 ans. Dans 4 ans en revanche, j'imagine mal les partis réputés partis de gouvernement prendre le risque de faire baisser la notation de la France et rendre ainsi les emprunts extrêmement couteux.

papibilou a écrit : 29 mars 2023 08:33

vivarais a écrit : 28 mars 2023 18:09
ce que vous ne comprenez pas c'est que cette réforme imposée ne sert à rien car elle sera contredite par les programmes électoraux de presque tous les partis politiques
et comme il n'y aura plus de front républicain ; celui qui sera élu sa première mesure sera de la supprimer et de présenter autre chose plus acceptables par ceux qui sont contre aujourd'hui c'est à dire plus de 80 % des français

Tout dépendra du temps écoulé. Si les législatives avaient lieu très rapidement, les partis radicaux, LFI ou RN proposeraient une renégociation des 64 ans. Dans 4 ans en revanche, j'imagine mal les partis réputés partis de gouvernement prendre le risque de faire baisser la notation de la France et rendre ainsi les emprunts extrêmement couteux.

les partis s'en foutent de la notation de la france
leur but c'est de faire un programme meme utopique pour se faire élire
on le voit bien avec macron qui avait fait la déclaration qu'il avait compris et ferait une gouvernance différente
certains l'ont cru
vous croyez que le marasme social actuel est bon pour la notation de la france
mais l'hubris de macron n'en a cure , il veut sa réforme et veut la faire quoi qu'il en coute en desordre social et en notation de la france
l'électeur ne votera pas en fonction de la notation de la france mais en fonction de ce qu'on lui fera miroiter et en fonction de ce qu'il a subi socialement auparavant
même vous

vivarais a écrit : 29 mars 2023 08:50

papibilou a écrit : 29 mars 2023 08:33

Tout dépendra du temps écoulé. Si les législatives avaient lieu très rapidement, les partis radicaux, LFI ou RN proposeraient une renégociation des 64 ans. Dans 4 ans en revanche, j'imagine mal les partis réputés partis de gouvernement prendre le risque de faire baisser la notation de la France et rendre ainsi les emprunts extrêmement couteux.

les partis s'en foutent de la notation de la france
leur but c'est de faire un programme meme utopique pour se faire élire
on le voit bien avec macron qui avait fait la déclaration qu'il avait compris et ferait une gouvernance différente
certains l'ont cru
vous croyez que le marasme social actuel est bon pour la notation de la france
mais l'hubris de macron n'en a cure , il veut sa réforme et veut la faire quoi qu'il en coute en desordre social et en notation de la france
l'électeur ne votera pas en fonction de la notation de la france mais en fonction de ce qu'on lui fera miroiter et en fonction de ce qu'il a subi socialement auparavant
même vous

La notation ne dépend nullement du bazar car les agences de notation ne sont pas des agences de tourisme. Elles mesurent la capacité du pays et de ses dirigeants à mener une politique économiquement cohérente.
Et si les français avaient 2 sous de jugeote ils s'en préoccuperaient beaucoup car une détérioration de la note peut nous coûter beaucoup plus que les quelques milliards de déficit du système des retraites.

Victor a écrit : 28 mars 2023 18:13

Fonck1 a écrit : 28 mars 2023 17:45

tout cela est tiré par les cheveux, d'ailleurs, le gvt utilise tous les codes à deux balles pour faire peur aux français alors qu'il n'y a aucune urgence.
pas plus qu'il y a urgence à la voter.

Mais je vous rappelle qu'à cause de l'obstruction parlementaire des LFI, l'article principal de la réforme des retraites n'a pas pu être voté en première lecture à l'AN.
Ce qu'a fait LFI, c'est du fascisme anti-démocratique. Je suis surpris que vous défendiez ce type de comportement inacceptable dans une démocratie.

ce qu'a fait LFI, absolument tout les partis politiques l'ont pratiqué à un moment ou à un autre. l'obstruction parlementaire est même un des grand classique de la 5eme république, elle est permise par la constitution au même titre que le 49.3, même la majorité le reconnait.
ce qui a conduit le texte à ne pas être voté, c'est le choix du gouvernement de passer par une procédure accélérée. merci de ne pas tordre la réalité en fonction de ce qui vous arrange.
vous êtes vraiment un faux cul de première catégorie. ça en devient ridicule. comme les pantin du gouvernement, vous n'avez toujours pas compris que les français sont loin d'être aussi con que vous semblez le croire et qu'ils en ont ras le bol de toutes ces pirouettes politiciennes du siècle dernier.

papibilou a écrit : 29 mars 2023 12:03

vivarais a écrit : 29 mars 2023 08:50

les partis s'en foutent de la notation de la france
leur but c'est de faire un programme meme utopique pour se faire élire
on le voit bien avec macron qui avait fait la déclaration qu'il avait compris et ferait une gouvernance différente
certains l'ont cru
vous croyez que le marasme social actuel est bon pour la notation de la france
mais l'hubris de macron n'en a cure , il veut sa réforme et veut la faire quoi qu'il en coute en desordre social et en notation de la france
l'électeur ne votera pas en fonction de la notation de la france mais en fonction de ce qu'on lui fera miroiter et en fonction de ce qu'il a subi socialement auparavant
même vous

La notation ne dépend nullement du bazar car les agences de notation ne sont pas des agences de tourisme. Elles mesurent la capacité du pays et de ses dirigeants à mener une politique économiquement cohérente.
Et si les français avaient 2 sous de jugeote ils s'en préoccuperaient beaucoup car une détérioration de la note peut nous coûter beaucoup plus que les quelques milliards de déficit du système des retraites.

Pour ce qui est de pratiquer une politique cohérente les agences de notation doivent être sidérées avec celle de Macron qui a ouvert à fond les vannes de l'argent magique !! C'est pas maintenant avec sa ridicule réformette des retraites qu'il va changer la donne. Au delà de 55 ans une personne sur deux est déjà en recherche d'emploi ou en incapacité médicale de poursuivre son emploi. A mon avis il aurait été plus judicieux de s'attaquer d'abord à ce problème au lieu de vouloir à tout prix prolonger ces états de précarité.