Re: L’abaya n’est pas un signe religieux musulman pour le Conseil français du culte musulman
Posté : 14 juin 2023 10:53
Z'avez raison toutes et tous en abaya !!!...
Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=54830
Z'avez raison toutes et tous en abaya !!!...
EN fait tu milites pour un uniforme standard a toutes els écoles, collèges et lycées : Abay pour els files et Kamis pour les garçons, qui feront évidemment cours dans des établissements séparés :couture et cuisine pour els filles, maniement de la kalash pour les garçonsJiimmy a écrit : 13 juin 2023 21:39Deux points :Once a écrit : 13 juin 2023 07:28
Sauf que c'est là que le CFCM se prend les pieds dans le tapis, si j'ose dire : puisque avec ce type de raisonnement il reconnaît implicitement que ce vêtement a donc bien un rapport avec la religion de celles qui le portent : les élèves françaises de religion musulmane ! C'est donc bien un vêtement religieux !
Quand le CFCM défend cette soit distinction qu'il y aurait à faire entre ce qui relève du religieux et ce qui relève de la culture, il ne fait que recourir à un sophisme pour une raison essentielle : il n'y a pas de religion sans culture qui lui est propre. Quelle religion au monde pourrait exister sans culture ni pratiques culturelles et cultuelles qui lui sont forcément associées ?
Le CFCM ne reconnait pas implicitement le contraire de ce qu'il reconnait explicitement (à savoir que ce vêtement n'est pas religieux). Il se contente de dire que son interdiction n'a qu'un but, en l'occurrence refouler des pulsions Islamophobes qui tentent de se saisir de tous les non-évènements possibles pour s'exprimer. Ainsi, il met en garde contre un prétexte fallacieux qui est de connoter religieusement ce vêtement pour tenter d'exclure des jeunes que l'on associe spontanément (pas le CFCM, mais nous) à des Musulmans.
Quant à votre association culture-religion qui est inepte. Pour prendre des exemples, le qamis est culturel, le boubou est culturel. Ils sont majoritairement portés par des Musulmans (voir quasi exclusivement dans certains pays) et pourtant l'Islam ne les recommande nullement et à fortiori ne les rend obligatoires. Vous trouverez même des non-Musulmans pouvant les porter. Ce sont des éléments culturels de "civilisations" qui ont adopté l'Islam comme religion au cours de leur existence. Il s'agit là d'une rencontre fortuite qui n'avait rien de nécessaire.
De ce fait, arguer qu'un élément culturel doit être associé à la religion majoritaire de ceux qui sont associés à cet élément, est un pur sophisme (dans le meilleur des cas). La religion est précise et ne contraint à aucun vêtement spécifique. Elle évoque des zones corporelles à couvrir et laisse libre chacun de définir le moyen de les couvrir.
Toutes ces arguties n'ont donc qu'un but, exclure l'altérité qui nous fait peur et qui finira inéluctablement (nonobstant la quantité d'efforts déployés) par prendre notre place. Mais peu importe, laissez libre court à votre intégrisme et interdisez ces tenues. Ces jeunes filles en porteront d'autres et vous feront perdre les cheveux à force de vous gratter la tête pour trouver de nouveaux prétextes fallacieux pour les interdire.
il y a quand même des faits, un peuple se définit en général par une acceptation culturelle commune.Jiimmy a écrit : 13 juin 2023 21:39Deux points :Once a écrit : 13 juin 2023 07:28
Sauf que c'est là que le CFCM se prend les pieds dans le tapis, si j'ose dire : puisque avec ce type de raisonnement il reconnaît implicitement que ce vêtement a donc bien un rapport avec la religion de celles qui le portent : les élèves françaises de religion musulmane ! C'est donc bien un vêtement religieux !
Quand le CFCM défend cette soit distinction qu'il y aurait à faire entre ce qui relève du religieux et ce qui relève de la culture, il ne fait que recourir à un sophisme pour une raison essentielle : il n'y a pas de religion sans culture qui lui est propre. Quelle religion au monde pourrait exister sans culture ni pratiques culturelles et cultuelles qui lui sont forcément associées ?
Le CFCM ne reconnait pas implicitement le contraire de ce qu'il reconnait explicitement (à savoir que ce vêtement n'est pas religieux). Il se contente de dire que son interdiction n'a qu'un but, en l'occurrence refouler des pulsions Islamophobes qui tentent de se saisir de tous les non-évènements possibles pour s'exprimer. Ainsi, il met en garde contre un prétexte fallacieux qui est de connoter religieusement ce vêtement pour tenter d'exclure des jeunes que l'on associe spontanément (pas le CFCM, mais nous) à des Musulmans.
Quant à votre association culture-religion qui est inepte. Pour prendre des exemples, le qamis est culturel, le boubou est culturel. Ils sont majoritairement portés par des Musulmans (voir quasi exclusivement dans certains pays) et pourtant l'Islam ne les recommande nullement et à fortiori ne les rend obligatoires. Vous trouverez même des non-Musulmans pouvant les porter. Ce sont des éléments culturels de "civilisations" qui ont adopté l'Islam comme religion au cours de leur existence. Il s'agit là d'une rencontre fortuite qui n'avait rien de nécessaire.
De ce fait, arguer qu'un élément culturel doit être associé à la religion majoritaire de ceux qui sont associés à cet élément, est un pur sophisme (dans le meilleur des cas). La religion est précise et ne contraint à aucun vêtement spécifique. Elle évoque des zones corporelles à couvrir et laisse libre chacun de définir le moyen de les couvrir.
Toutes ces arguties n'ont donc qu'un but, exclure l'altérité qui nous fait peur et qui finira inéluctablement (nonobstant la quantité d'efforts déployés) par prendre notre place. Mais peu importe, laissez libre court à votre intégrisme et interdisez ces tenues. Ces jeunes filles en porteront d'autres et vous feront perdre les cheveux à force de vous gratter la tête pour trouver de nouveaux prétextes fallacieux pour les interdire.
Effectivement. Et on n'est pas sortis de l'auberge en fonction de tas de choses malsaines en arrière-plan. Comme le désir de certains humiliés post-colonisés de prendre une forme de revanche face à une mauvaise conscience des posts colonisateurs - de gauche surtout- à être plus fermes sur des questions non négociables comme le respect de la laïcité dans l'école républicaine.Fonck1 a écrit : 14 juin 2023 11:14
le problème, c'est ceux qui se sentent investis de mettre en avant leurs différences, religieuses ou culturelles.
Pour tenter de rebondir là-dessus, je dirais qu' il existe une voie de sagesse et d'expérience permettant de sortir un peu de ce genre de débat idéologique : ce sont les relations de proximité humaine qu'on peut entretenir au quotidien, entre les uns et les autres, la vraie vie quoi, IRL.Fonck1 a écrit : 14 juin 2023 11:14
la plupart des musulmans ou musulmans d'origine en général abandonnent leurs vieilles traditions pour vivre comme le commun des mortels d'où ils vivent. (à Rome, fais comme les romains).
La bonne vieille blouse grise, quoi ! Mais je ne pense pas que ça marcherait aujourd'hui : trop triste. Et ça ne ferait que renforcer le dégoût pour l'école et les études chez de plus en plus de jeunes.danielle49 a écrit : 14 juin 2023 11:55 On devrait imposer le port de la blouse en classe, comme au temps de ma jeunesse.
Je ne sais plus où j’ai vu cela, mais en Afghanistan certaines femmes circulant en burka (comme c’est de rigueur dans leur pays) sont en fait des prostituées. Comment les hommes font-ils pour les distinguer des autres en public, je n’en sais rien. Je suppose qu’il doit y avoir des codes discrets de reconnaissance ?Fonck1 a écrit : 14 juin 2023 11:14
je sais pertinemment que les arabes ne pouvant pas faire les choses "à la vue de tous", le font sans vergogne sous le manteau, ils pensent que "Allah" ne les voient pas.
L’abaya a un lien étroit avec l’idéologie du mouvement salafiste quiétiste en France.Fonck1 a écrit : 14 juin 2023 11:14 c'est ainsi qu'ils se sentent investi d'un changement culturel chez leurs hôtes, que religion et politique s'y sont mêlés et que le but non avoué, direct de l'étranger piloté, est d'imposer de nouvelles pratiques. (culturelles, religieuses, ect ect...)
Pour être né en Algérie, vécu, et cotoyé ce vêtement toute ma vie, je t'affirme que ce que tout ce que tu dis sur le sujet est un ramassis d'âneries caractéristique du gus s'improvisant spécialiste de la musulmane.Once a écrit : 14 juin 2023 14:34 L’abaya a un lien étroit avec l’idéologie du mouvement salafiste quiétiste en France.
oui, le tact,le respect, force l'écoute et fait évoluer les mentalités.mic43121 a écrit : 14 juin 2023 11:50 Tu dis la même chose que moi ..peut être avec plus de tact ..![]()
Tout a des limites ..et ça jimmy ne comprend pas
![]()
ils ont des endroits réservés à cela.Once a écrit : 14 juin 2023 14:34
Je ne sais plus où j’ai vu cela, mais en Afghanistan certaines femmes circulant en burka (comme c’est de rigueur dans leur pays) sont en fait des prostituées. Comment les hommes font-ils pour les distinguer des autres en public, je n’en sais rien. Je suppose qu’il doit y avoir des codes discrets de reconnaissance ?
il y a beaucoup d'hypothèses plus que probables, et aussi toutes les possibilités.Once a écrit : 14 juin 2023 14:34 L’abaya a un lien étroit avec l’idéologie du mouvement salafiste quiétiste en France.
Ce vêtement correspond à une recherche de protection et de pureté des filles musulmanes dans un monde étranger considéré comme mécréant, impur et dangereux.
Toujours dans l’esprit du salafisme quiétiste, le port de ce vêtement a aussi une dimension aristocratique dans un monde ordinaire considéré comme sale, malade et vulgaire. Le message de cette recherche de distinction s’adresse aussi aux autres musulmans de France intégrés mais considérés comme égarés.
C’est une forme de rupture avec le monde occidental et ses valeurs et un code de survie en terre étrangère non musulmane.
Maintenant, est-ce que toutes ces jeunes filles qui décident de le porter ont tout cela dans leurs têtes ?
Sont-elles manipulées à leur insu et à ce point idéologiquement ? Ou bien ne sont-elles que victimes d’un effet de mode « Tik-Tok » ?
J’opterais plutôt pour la première hypothèse puisque l’école laïque et républicaine leur interdit déjà de porter le voile et qu’elles se sentent donc ostracisée de ce fait : il y a donc une raison dans leur comportement qui s’inscrit dans une logique d’affrontement et de rejet d’une autorité (ce qui ne porte pas à conséquence dans la mesure où c’est le propre de l’adolescence) mais peut-être plus grave aussi : dans une logique de rupture de type salafiste.
Edit : La hijra au service d’un projet de rupture intégral dans le salafisme français
• Mohamed-Ali Adraoui
https://www.cairn.info/revue-ethnologie ... ge-649.htm
Voir aussi : L’uniforme républicain versus l’uniforme salafiste ? https://vigie-laicite.fr/luniforme-repu ... salafiste/
Argument d’autorité inepte = « d’où je parle, moi je connais le sujet. » Si vous saviez d’où je parle moi-même, je pourrais tout autant vous clouer le bec en trois secondes. Et vous en seriez étonné. Mais je ne raconte pas ma vie sur le net pour une raison très simple : tout ce que vous racontez de vous sur le net peut se retourner un jour contre vous. Même si ça peut être valorisant dans certaines circonstances.
.« je t'affirme que ce que tout ce que tu dis sur le sujet est un ramassis d'âneries caractéristique du gus s'improvisant spécialiste de la musulmane
Désolé mais en 2023, vous me paraissez pas très « up to date ». Les vêtements traditionnels portés au Maghreb, c’est une chose, on connaît et on connaît même bien en France, pas besoin d’aller faire un tour au Maghreb. Dans mon coin, j’en croise tous les jours et ça ne me pose aucun problème.Caractéristique dans le sens ou tisser des liens entre des usages vestimentaires conventionnels au maghreb et des courants idéologiques est souvent utilisé pour se donner des impressions de savoir. J'imagine la réaction si je disais au pays qu'ils ont des "liens étroits" avec le mouvement salafiste.
Salafisme dont le sens est toujours complètement galvaudé sur le net d'ailleurs.