Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Mesoke a écrit : 29 janvier 2024 16:38 Tu peux te faire un bon steak durable.

vivarais a écrit : 28 janvier 2024 19:18

Corvo a écrit : 28 janvier 2024 13:26

J'espère au moins que c'était du Minestrone ?...

Cela démontre que vous n'êtes pas intégralement français pour plaisanter lorsque l'on s'en prend à notre patrimoine nationale
Heureusement celle exposée n'est qu'une copie

Relax a écrit : 29 janvier 2024 22:45 C'est un sujet sur les écologistes, ça n'a aucun rapport avec l'alimentation durable.
Et pour l’alimentation durable, je fais plus confiance à nos agriculteurs qu'à l'autre écolo qui bouffait du homard avec ses invités aux frais du contribuable.

Transfert a écrit : 30 janvier 2024 00:38 C'est quoi un steak durable? On le taille directement sur la bête vivante, un peu de mercurochrome, un sparadrap et hop, retour dans le pré?

Mesoke a écrit : 30 janvier 2024 09:32

Relax a écrit : 29 janvier 2024 22:45 C'est un sujet sur les écologistes, ça n'a aucun rapport avec l'alimentation durable.
Et pour l’alimentation durable, je fais plus confiance à nos agriculteurs qu'à l'autre écolo qui bouffait du homard avec ses invités aux frais du contribuable.

Quels agriculteurs ? Ceux de la FNSEA qui manifestent actuellement et qui sont à l'opposé de toute agriculture durable ?

Mesoke a écrit : 30 janvier 2024 10:06 C'est quoi le rapport entre nucléaire et agriculture ?

Genre les écolos (et encore, une partie des écolos) ont soutenu une ânerie, donc à partir de maintenant tout ce qu'ils disent est une ânerie ? Tu te rends compte de la méga arnaque dans ce raisonnement ?

La fin du pétrole pas cher n'est pas du fantasme, c'est juste de la pure logique. Ca sera demain ou dans 20 ans, mais ça arrivera, donc autant s'y préparer.

Mesoke a écrit : 30 janvier 2024 11:14 Non, le prix du pétrole n'augmente pas. Il est plus ou moins stable (en moyenne, à court terme le prix varie énormément) depuis une quinzaine d'année. Le prix de l'énergie augmente, mais pas encore celui du pétrole.

Il n'y a aucun rapport entre l'abandon du programme nucléaire voulu par certains écolos et l'exaspération des agriculteurs.

On se fout du nombre de voix que représentent les votes écolos lors des élections françaises. On parle de prendre en compte un changement d’environnement pour y être préparés au mieux et morfler le moins possible, pas de satisfaire un électorat.

Les paysans méritent notre respect, ceux qui cultivent en comprenant ce qu'ils font, en étant des biologistes. Les chimistes et les capitalistes productivistes qui trustent la FNSEA et le lobbying sont juste des vampires qui épuisent les sols et les agriculteurs pour satisfaire au mieux les marchés financiers et leur portefeuille. Ceux-là ne sont pas notre identité nationale et ne méritent aucun respect, ils accélèrent vers le mur pour mieux s'y éclater, sauf qu'eux seront protégés par leur matelas de pognon.

Les paysans méritent notre respect, ceux qui cultivent en comprenant ce qu'ils font, en étant des biologistes. Les chimistes et les capitalistes productivistes qui trustent la FNSEA et le lobbying sont juste des vampires qui épuisent les sols et les agriculteurs pour satisfaire au mieux les marchés financiers et leur portefeuille. Ceux-là ne sont pas notre identité nationale et ne méritent aucun respect, ils accélèrent vers le mur pour mieux s'y éclater, sauf qu'eux seront protégés par leur matelas de pognon.

papibilou a écrit : 28 janvier 2024 19:07 Il n'y a aucune raison de penser que la tribu des écolos imbéciles soit près de s'éteindre.

Mesoke a écrit : 31 janvier 2024 11:17 C'est idiot comme raisonnement, désolé. Si tu veux savoir si le prix du pétrole augmente, tu ne pars pas d'un "prix de l'énergie qui augmente" que tu as entendu à la télé pour en déduire que le prix du pétrole augmente vu que c'est une source d'énergie. Tu regardes plutôt l'évolution du prix du pétrole. Qui bouge peu depuis 15 ans.

Le prix du carburant dépend aux trois quarts d'autre chose que le coût du pétrole brut. Ce qui laisse plein d'autres variables à bouger pour comprendre l'augmentation du prix à la pompe.

Il n'y a aucun rapport entre l'abandon du programme nucléaire voulu par certains écolos et l'exaspération des agriculteurs, à moins que tu ne sois capable de développer ce sujet pour nous l'expliquer.

Je ne vois pas où les écolos auraient pu pousser à réouvrir des centrales à charbon en Allemagne, et encore moins où ils auraient pu pousser à faire de même en France. Et, encore une fois, je ne vois pas le rapport entre leurs faibles résultats électoraux ne France et leur effet supposé. Tu parles d'idéologie là, alors qu'on parlait avant de mesures concrètes. Peut-être sauras-tu nous développer ça, c'est plutôt nébuleux ?


Je suis tout à fait d'accord pour ne pas emmerder les agriculteurs, tant qu'ils pratiquent de l'agriculture et pas de la chimie ou du capitalisme.

Mesoke a écrit : 30 janvier 2024 11:14 Non, le prix du pétrole n'augmente pas. Il est plus ou moins stable (en moyenne, à court terme le prix varie énormément) depuis une quinzaine d'année. Le prix de l'énergie augmente, mais pas encore celui du pétrole. Et je ne parle que du pétrole, parce que le pétrole ça n'est pas juste de l'essence à mettre dans des moteurs thermiques. C'est aussi le précurseur chimique de tout un tas de médicaments et de produits phytosanitaires, vu qu'il est composé de molécules à base de carbone et d'hydrogène facilement exploitables et bidouillables pour en faire des molécules plus complexes. Et on n'a aucun moyen de remplacer le pétrole à grande échelle pour créer des molécules organiques complexes. Pétrole cher = produits phytosanitaires chers = nourriture chère. Pétrole rare = produits phytosanitaires hors de prix = pénurie agricole. D'où l'intérêt de réfléchir dès aujourd'hui à une alternative viable.


Il n'y a aucun rapport entre l'abandon du programme nucléaire voulu par certains écolos et l'exaspération des agriculteurs.


On se fout du nombre de voix que représentent les votes écolos lors des élections françaises. On parle de prendre en compte un changement d’environnement pour y être préparés au mieux et morfler le moins possible, pas de satisfaire un électorat.


Les paysans méritent notre respect, ceux qui cultivent en comprenant ce qu'ils font, en étant des biologistes. Les chimistes et les capitalistes productivistes qui trustent la FNSEA et le lobbying sont juste des vampires qui épuisent les sols et les agriculteurs pour satisfaire au mieux les marchés financiers et leur portefeuille. Ceux-là ne sont pas notre identité nationale et ne méritent aucun respect, ils accélèrent vers le mur pour mieux s'y éclater, sauf qu'eux seront protégés par leur matelas de pognon.