Forum-Actualite.com • Débats Politiques

UBUROI a écrit : 02 octobre 2024 15:35

Mesoke a écrit : 02 octobre 2024 12:27

Euh ... on ne parle pas de moi là. Mais de croyance en général, parce qu'on croit tous en des trucs, le cerveau humain est fait pour : c'est moins énergivore de croire en ce que nous disent d'autres personnes, surtout des figures d'autorité, que de refaire soi-même le chemin du savoir. Ca nous vient de nos ancêtres mammifères sociaux, qui développaient déjà des cultures basées sur de la croyance dans les apprentissages des "leaders" de leurs groupes sociaux.

Je ne te visais pas. Le " Crois sans moi" était un slogan que j'adressais à toute la faune des complotistes.
Pour moi, le rationnel, ces théories relèvent de la pathologie sociale, culturelle et intellectuelle.
A lire avec délectation :

https://fr.in-mind.org/fr/article/les-c ... omplotisme

scorpion3917 a écrit : 02 octobre 2024 19:35 Je n ai jamais avalé la thèse de la balle magique ayant tué le président Kennedy tirée par Oswald .
Suis je complotiste ?

Georges61 a écrit : 02 octobre 2024 19:45

scorpion3917 a écrit : 02 octobre 2024 19:35 Je n ai jamais avalé la thèse de la balle magique ayant tué le président Kennedy tirée par Oswald .
Suis je complotiste ?

Pour moi ce sont ceux qui essaient de faire croire la légende de la balle magique qui sont des complotistes. Il est évidant qu'il y avait deux tireurs, et que Oswald était là pour servir de bouc émissaire.

scorpion3917 a écrit : 02 octobre 2024 19:35 Je n ai jamais avalé la thèse de la balle magique ayant tué le président Kennedy tirée par Oswald .
Suis je complotiste ?

Georges61 a écrit : 02 octobre 2024 19:45 Pour moi ce sont ceux qui essaient de faire croire la légende de la balle magique qui sont des complotistes. Il est évidant qu'il y avait deux tireurs, et que Oswald était là pour servir de bouc émissaire.

Mesoke a écrit : 02 octobre 2024 20:50

Georges61 a écrit : 02 octobre 2024 19:45 Pour moi ce sont ceux qui essaient de faire croire la légende de la balle magique qui sont des complotistes. Il est évidant qu'il y avait deux tireurs, et que Oswald était là pour servir de bouc émissaire.

Bah non du coup, les partisans de la balle unique, pas besoin d'invoquer de la magie, la balistique suffit, ne sont pas complotistes puisqu'il n'y a pas besoin d'ajouter un complot pour étayer cette hypothèse. Un déséquilibré agissant seul suffit.

Par contre 2 tireurs ça nécessite un complot. Soit une entente entre les deux, soit l'un qui se fait manipuler par un groupe secret et le second qui finit le boulot dans l'ombre. Le tout sans la moindre preuve nulle part de ce second tireur, sans munition retrouvée et avec plus de nouvelles questions sans réponses que de résolutions de problème ce qui est typique du complotisme.

Mesoke a écrit : 03 octobre 2024 09:19 Oui oui, il y a pleeeein de bouquins qui valident la théorie du complot. Et autant qui valident la théorie du tireur isolé.

Donc je te renvoie l'argument nul : Renseigne toi ... il y a des bouquins qui expliquent que le meurtre est le fait du suspect supprimé par un quidam. Tiens, je te mets un lien vers un récent, c'est cadeau.


Quant à dire "c'est un complot", ça tient du complotisme : il n'y a strictement aucune preuve d'un quelconque complot, ce complot n'est là que parce que la théorie qu'elle sous-tend ne fonctionne pas sans complot, et il existe une autre théorie qui fonctionne très bien sans complot.

Mesoke a écrit : 03 octobre 2024 09:56 C'est un peu le sujet quand même, puisque tu viens d'avouer que tu es dans la croyance vis à vis du dossier JFK, pas dans la rationalité.

Tout comme les citoyens souverains croient que les pays sont des entreprises privées créées en loucedé et qu'on est leurs clients.