Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=57394
Comment se fait il qu'une décision de justice, quand ça touche des politiques, mette autant de temps ?Kabé a écrit : 06 janvier 2025 18:02 ^ Oui, mais si elle était condamné, elle serait automatiquement inéligible. Ce n'est pas comme les antibiotiques...
Pour les costards à Fillon, il ne les avait pas payé, c'étaient cadeaux. Vous êtes en train de dire que la droite avec les pleins pouvoirs serait incapable de modifier la politique mis en pratique par la gauche, et que cette droite aurait peur des syndicats et d'une opposition minoritaire. Cela veut dire que cette droite est un rassemblement de bons à rien, et qu'elle est incapable de s'imposer, même lorsqu'elle est majoritaire. Il faut arrêter avec vos juges rouges; les juges de gauche sont loin d'être majoritaires au sein de la justice. Le seul syndicat proche de la gauche représente au plus 25% des juges syndiqués, et vu que les juges syndiqués représentent la moitié des juge. Donc il y aurait au plus 12,5% de juges qui seraient , comme vous dites : rouge. C'est un peu court pour que tous les accusés de droite soient jugés par ces juges. Il ne vous est pas venus à l'idée que c'est juges "rouge" pouvaient faire leur travail honnêtement. Si vous le pensez demander à vos amis députés de droite et d'extrême droite de voter une loi interdisant la fonction de juge à des personnes de gauche.le chimple a écrit : 07 janvier 2025 07:54Les costards à Fillon aussi ..Georges61 a écrit : 06 janvier 2025 21:49
Si c'est le cas, la droite qui a été au pouvoir 3 fois plus longtemps que la gauche aurait été incapable de palier à toutes ces "erreurs " de la gauche.
Quant à la gauche à pourrir les présidents de droite ce fut justifié (il faut dire que les deux seuls anciens présidents depuis la 1ére république a être condamné, c'était sous la 5eme et étaient de droite, avec un ancien 1er ministre en prime) On a eu les preuves pour Fillon. Quant à Hollande, puisqu'une fois de plus vous le mettez en cause, il a apporté la preuve qu'il avait bien acheté son scooter avec son propre argent.
C'est la dernière fois que je vous prouve qu'il suffit de quelques jours et réformes pour mettre un pays par terre :
Retraite à 60 ans , 35 heures !
Si la droite n'a pas pu "palier " à ces erreurs , vous vous adressez aux syndicats et partis politiques de gauche qui mettent les français dans la rue à chaque tentative !
En attendant les juges rouges pourront toujours se mettre la condamnation de Sarkosy sur ce dossier , sur l'oreille gauche pour la fumer plus tard !
Pas de preuves mais je suis certains que dans 20 ans , ils seront encore sur l'affaire !
C'est surtout parce que les politiciens ont les moyens financiers pour faire durer : jugement, appel, cassation, cour européenne.scorpion3917 a écrit : 07 janvier 2025 12:41Comment se fait il qu'une décision de justice, quand ça touche des politiques, mette autant de temps ?Kabé a écrit : 06 janvier 2025 18:02 ^ Oui, mais si elle était condamné, elle serait automatiquement inéligible. Ce n'est pas comme les antibiotiques...
La justice ferait elle de la politique aussi, mais alors ce n'est plus de la justice......
Oui mais là on attend simplement la décision de 1er instance......Georges61 a écrit : 07 janvier 2025 13:18C'est surtout parce que les politiciens ont les moyens financiers pour faire durer : jugement, appel, cassation, cour européenne.scorpion3917 a écrit : 07 janvier 2025 12:41
Comment se fait il qu'une décision de justice, quand ça touche des politiques, mette autant de temps ?
La justice ferait elle de la politique aussi, mais alors ce n'est plus de la justice......
L'article de Wikipédia retrace cette affaire, de ses origines jusqu'à aujourd'hui. Ce que l'on peut constater est que cela implique de nombreux individus. Donc enquêter sur chacun d'eux prend énormément de temps.scorpion3917 a écrit : 07 janvier 2025 13:51Oui mais là on attend simplement la décision de 1er instance......Georges61 a écrit : 07 janvier 2025 13:18
C'est surtout parce que les politiciens ont les moyens financiers pour faire durer : jugement, appel, cassation, cour européenne.
Georges61 a écrit : 07 janvier 2025 13:07Pour les costards à Fillon, il ne les avait pas payé, c'étaient cadeaux. Vous êtes en train de dire que la droite avec les pleins pouvoirs serait incapable de modifier la politique mis en pratique par la gauche, et que cette droite aurait peur des syndicats et d'une opposition minoritaire. Cela veut dire que cette droite est un rassemblement de bons à rien, et qu'elle est incapable de s'imposer, même lorsqu'elle est majoritaire. Il faut arrêter avec vos juges rouges; les juges de gauche sont loin d'être majoritaires au sein de la justice. Le seul syndicat proche de la gauche représente au plus 25% des juges syndiqués, et vu que les juges syndiqués représentent la moitié des juge. Donc il y aurait au plus 12,5% de juges qui seraient , comme vous dites : rouge. C'est un peu court pour que tous les accusés de droite soient jugés par ces juges. Il ne vous est pas venus à l'idée que c'est juges "rouge" pouvaient faire leur travail honnêtement. Si vous le pensez demander à vos amis députés de droite et d'extrême droite de voter une loi interdisant la fonction de juge à des personnes de gauche.le chimple a écrit : 07 janvier 2025 07:54
Les costards à Fillon aussi ..
C'est la dernière fois que je vous prouve qu'il suffit de quelques jours et réformes pour mettre un pays par terre :
Retraite à 60 ans , 35 heures !
Si la droite n'a pas pu "palier " à ces erreurs , vous vous adressez aux syndicats et partis politiques de gauche qui mettent les français dans la rue à chaque tentative !
En attendant les juges rouges pourront toujours se mettre la condamnation de Sarkosy sur ce dossier , sur l'oreille gauche pour la fumer plus tard !
Pas de preuves mais je suis certains que dans 20 ans , ils seront encore sur l'affaire !
latresne a écrit : 07 janvier 2025 14:40 Connaissant mal le dossier Sarko-Khadafi je plaide pour la relaxe de l'ex Prési.pour la simple raison qu'il aime bien la France et qu'à ce titre il a droit à qqs excuses si il a reçu du financement de l'ex dictateur.Il a pris de l'argent là où il y en avait.C'était bien joué.Bien sûr les vertueux vont crier "au voleur".
Ça m'a bien fait rire... Mais Mesoke a raison de rappeler toutes les implications de ses actions. Je vais quand-même crier "au voleur", mais je n'ai aucune idée comment la justice va trancher si/quand il y a une manque de preuves documentaires...Je n'ai jamais cru en la mort accidentelle de kadhafi, flingué par un fanatique dans la cohue de son arrestation.Mesoke a écrit : 07 janvier 2025 15:18 Tu te rends compte que pour cacher ses méfaits de corruption avec un dictateur il a utilisé les moyens de l'état français payés par les impôts des français pour lancer une opération militaire afin de zigouiller le-dit dictateur ?
Et qu'une fois son méfait accompli, après avoir aidé un camp rebelle à prendre un pouvoir bancal, il a retiré les forces françaises et laissé le pays sombrer dans le chaos ? Pays rempli d'armes à feu qui sont allées servir à divers groupes terroristes et / ou djihadistes, notamment ceux qui ont pris le Sahel et qui y organisent une traite d'êtres humains afin de submerger l'Europe d'immigrés clandestins.
Ca n'est pas qu'une petite affaire de financement illégal de campagne présidentielle tant les répercutions sont immenses sur la stabilité de la région. C'est plutôt honteux qu'il ne se chope que quelques mois de bracelet électronique, assigné à résidence dans son palais, plutôt que de la vraie prison à vie pour trahison.
Les juges non politisés n'existent pas, tous les juges ont évidemment leurs convictions politiques, et les ont toujours quand ils rentre dans leur tribunal, et ne les oublient en passant la porte. Même si 33% des juges étaient vraiment de gauche, cela fait tout de même encore 67% à droite.le chimple a écrit : 07 janvier 2025 15:40Georges61 a écrit : 07 janvier 2025 13:07
Pour les costards à Fillon, il ne les avait pas payé, c'étaient cadeaux. Vous êtes en train de dire que la droite avec les pleins pouvoirs serait incapable de modifier la politique mis en pratique par la gauche, et que cette droite aurait peur des syndicats et d'une opposition minoritaire. Cela veut dire que cette droite est un rassemblement de bons à rien, et qu'elle est incapable de s'imposer, même lorsqu'elle est majoritaire. Il faut arrêter avec vos juges rouges; les juges de gauche sont loin d'être majoritaires au sein de la justice. Le seul syndicat proche de la gauche représente au plus 25% des juges syndiqués, et vu que les juges syndiqués représentent la moitié des juge. Donc il y aurait au plus 12,5% de juges qui seraient , comme vous dites : rouge. C'est un peu court pour que tous les accusés de droite soient jugés par ces juges. Il ne vous est pas venus à l'idée que c'est juges "rouge" pouvaient faire leur travail honnêtement. Si vous le pensez demander à vos amis députés de droite et d'extrême droite de voter une loi interdisant la fonction de juge à des personnes de gauche.
Oui , heureusement qu'il y a des juges non politisés !
12.5 % de juges rouges , non environ 33 % qui émargent au syndicat de la magistrature (Le Monde )
https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html
Valeurs actuelles : le Syndicat de la magistrature enregistre un score historique lors des élections au Conseil de la magistrature 66 %
https://www.valeursactuelles.com/societ ... gistrature
Par contre , 1001 % de juges de gauche au parquet financier , nommé par un certain Hollande , ce qui est anti démocratique !
Et je ne parle même pas des juges à la ligue des droits de l'homme !
Bien qu'il ait vivement défendu l'initiative, ce n'était pas la ''guerre de Sarko'', les Français passent pour des blaireaux en racontant les choses ainsi, vu qu'il s'agissait de l'opération Unified Protector sous l'égide de l'Otan (résolution 1973) impliquant tous les alliés de l'organisation.Mesoke a écrit : 07 janvier 2025 15:18 Tu te rends compte que pour cacher ses méfaits de corruption avec un dictateur il a utilisé les moyens de l'état français payés par les impôts des français pour lancer une opération militaire afin de zigouiller le-dit dictateur ?
Vous pensez objectivement que les droits de l'homme étaient le seul but de cette riposte ?da capo a écrit : 07 janvier 2025 17:44Bien qu'il ait vivement défendu l'initiative, ce n'était pas la ''guerre de Sarko'', les Français passent pour des blaireaux en racontant les choses ainsi, vu qu'il s'agissait de l'opération Unified Protector sous l'égide de l'Otan (résolution 1973) impliquant tous les alliés de l'organisation.Mesoke a écrit : 07 janvier 2025 15:18 Tu te rends compte que pour cacher ses méfaits de corruption avec un dictateur il a utilisé les moyens de l'état français payés par les impôts des français pour lancer une opération militaire afin de zigouiller le-dit dictateur ?
C'était une opération que la France et la Grande-Bretagne ont poussé à l'ONU, et dont ils offraient la très très grande part militaire à côté d'alliés beaucoup plus modestes dans leur apport. Sarkozy a été l'artisan majeur de cette résolution et de sa mise en oeuvre. Et il n'a strictement rien fait pour l'après mort de Kadhafi, comme si ça ne comptait pas.da capo a écrit : 07 janvier 2025 17:44 Bien qu'il ait vivement défendu l'initiative, ce n'était pas la ''guerre de Sarko'', les Français passent pour des blaireaux en racontant les choses ainsi, vu qu'il s'agissait de l'opération Unified Protector sous l'égide de l'Otan (résolution 1973) impliquant tous les alliés de l'organisation.