Forum-Actualite.com • Débats Politiques

papibilou a écrit : 02 février 2025 18:33

Corvo a écrit : 02 février 2025 17:58

Sans doute pas mais quand comme elle on lance un sujet la moindre des choses est de maitriser ce sujet.

Ce serait tellement mieux de:
- lui expliquer la différence entre les 2 fonctions,
- débattre du fond. Faut-il que les peines soient systématiquement accomplies dans leur intégralité ou bien la dimension humaine doit elle être prise en compte, sachant qu'à la sortie certains seront pires qu'en rentrant et d'autres inversement ne présentent plus, bien avant la sortie, de risques pour la société ?
Au lieu de répéter en boucle : l'imbécile, l'imbécile elle s'est gouréeeeee!

C'est elle qui, croyant maitriser le sujet, a lancé le débat pas les journalistes. Sur ce coup c'est elle et uniquement elle qui par sa méconnaissance du sujet a tendu le bâton pour se faire battre. Gageons que la prochaine fois elle tourne avant de s'exprimer sept fois sa langue dans la bouche de Zemmour.

Corvo a écrit : 02 février 2025 18:42

papibilou a écrit : 02 février 2025 18:33
Ce serait tellement mieux de:
- lui expliquer la différence entre les 2 fonctions,
- débattre du fond. Faut-il que les peines soient systématiquement accomplies dans leur intégralité ou bien la dimension humaine doit elle être prise en compte, sachant qu'à la sortie certains seront pires qu'en rentrant et d'autres inversement ne présentent plus, bien avant la sortie, de risques pour la société ?
Au lieu de répéter en boucle : l'imbécile, l'imbécile elle s'est gouréeeeee!

C'est elle qui, croyant maitriser le sujet, a lancé le débat pas les journalistes. Sur ce coup c'est elle et uniquement elle qui par sa méconnaissance du sujet a tendu le bâton pour se faire battre. Gageons que la prochaine fois elle tourne avant de s'exprimer sept fois sa langue dans la bouche de Zemmour.

J'ai l'impression que au lieu de regarder la lune on regarde le doigt. Moi ce qui m'intéresse est la question posée, pas l'erreur sans aucune importance.

Si, l'erreur peut être importante : elle montre une personne qui vient vendre un bout de programme électoral et qui ne sait pas complètement de quoi elle parle. Du coup ça crée un soupçon de manque de connaissance des dossiers sur lesquels elle bosse, de manque de travail, de manque de clarté. Mais ça peut tout aussi bien n'être qu'un lapsus.

C'est donc juste une pierre, qui seule ne prouve rien mais qu'il faudra garder de côté pour voir si dans le futur d'autres pierres du même genre viennent l'accompagner.

Cette erreur est une information en soi. Sans doute bénigne, mais peut-être pas.

Mesoke a écrit : 02 février 2025 20:52
Cette erreur est une information en soi. Sans doute bénigne, mais peut-être pas.

Quand c'est aussi flou sur l'intérêt d'une telle erreur on met ça dans la rubrique des chiens écrasés.

Bah non, vu qu'il y a possiblement intérêt intéressant, donc autant avoir l'info.

papibilou a écrit : 02 février 2025 16:04

Corvo a écrit : 02 février 2025 13:27

Entre un Eurodéputé d'extrême droite Président du RN et Président du groupe "Les Patriotes pour l'Europe" qui ne connait pas le règlement du Parlement et une eurodéputée elle aussi d'extrême droite qui confond juge des libertés un juge de l'application des peines on ne peut pas dire que ça fasse très sérieux.

Vous voulez que je vous dise ? Avant ce fil je n'aurais pas été fichu de vous dire la différence entre juge des libertés et juge d'application des peines. Mais, c'est vrai que je ne me présente pas. Cela dit, si vous posiez la question aux 577 députés, êtes vous certains que la majorité saurait répondre ?
https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/vid ... aux-francs

C'est un sophisme d'une rare stupidité. Elle n'a pas été interrogée sur un sujet aléatoire qu'elle ne maîtrise pas, elle a proféré d'elle-même une énormité sous couvert de "proposition politique", du coup inepte puisqu'elle n'a rien compris au fonctionnement de la justice. Aucun responsable politique ne peut être expert en tout, et ce n'est pas ce qui leur est demandé, mais le minimum de respect pour l'intelligence de l'électeur voudrait qu'avant d'énoncer une proposition, on se renseigne.

Manifestement, chez vous autres à l'extrême droite même cette règle basique de la démocratie n'a plus cours.

Rien de tel que les gauchistes pour faire du bruit avec rien.

Mesoke a écrit : 02 février 2025 20:52 Si, l'erreur peut être importante : elle montre une personne qui vient vendre un bout de programme électoral et qui ne sait pas complètement de quoi elle parle. Du coup ça crée un soupçon de manque de connaissance des dossiers sur lesquels elle bosse, de manque de travail, de manque de clarté. Mais ça peut tout aussi bien n'être qu'un lapsus.

C'est donc juste une pierre, qui seule ne prouve rien mais qu'il faudra garder de côté pour voir si dans le futur d'autres pierres du même genre viennent l'accompagner.

Cette erreur est une information en soi. Sans doute bénigne, mais peut-être pas.

Ben non, une députée européenne n'est pas tenue de connaitre sur le bout des doigts le code de procédure pénale. Ce qui n'a rien à voir avec nos institutions comme l'a dit si stupidement notre vil Tartarin.
Papibilou l'a tout à fait bien exprimé, Knafo est le doigt qui montre le problème, à savoir que quelque chose ne fonctionne pas dans l'application des peines, que des personnes ayant commis des actes de grandes violences se retrouvent trop facilement en liberté et représentent trop rapidement de nouveau un danger pour les autres.
Elle invite simplement à se saisir du problème et à rectifier les choses au lieu de se contenter de les déplorer. Mais vu la stupidité de l'extrême gauche c'est pas gagné.

Y a Retailleau quand même, ça parle beaucoup et ça ne fout rien. Zemmour dans le genre, ça parle, ça parle, et ça se prend branlée sur branlée. Des champions.

Kelenner a écrit : 02 février 2025 23:30 Y a Retailleau quand même, ça parle beaucoup et ça ne fout rien. Zemmour dans le genre, ça parle, ça parle, et ça se prend branlée sur branlée. Des champions.

Bon pour les branlées, vous venez d'en prendre une à Villeneuve-St-Georges, pas de quoi pavoiser et insulter les honnêtes gens.

gare au gorille a écrit : 02 février 2025 23:29 Ben non, une députée européenne n'est pas tenue de connaitre sur le bout des doigts le code de procédure pénale. Ce qui n'a rien à voir avec nos institutions comme l'a dit si stupidement notre vil Tartarin.
Papibilou l'a tout à fait bien exprimé, Knafo est le doigt qui montre le problème, à savoir que quelque chose ne fonctionne pas dans l'application des peines, que des personnes ayant commis des actes de grandes violences se retrouvent trop facilement en liberté et représentent trop rapidement de nouveau un danger pour les autres.
Elle invite simplement à se saisir du problème et à rectifier les choses au lieu de se contenter de les déplorer. Mais vu la stupidité de l'extrême gauche c'est pas gagné.

On ne l'a pas interrogée sur le code de procédure pénale, c'est elle toute seule qui a abordé le sujet. Et qui s'est plantée. Donc non quand on est député européen on n'a pas à connaitre le code de procédure pénale français sur le bout des doigts, mais quand on vient faire de la propagande politique hors cadre de député européen (tu as bien essayé de nous enfumer en mentionnant son mandant d'élue totalement hors sujet dans cette affaire, mais c'est encore raté) le mieux est de connaitre le sujet sur lequel on va faire de la propagande, sinon on passe pour un incapable.

Mesoke a écrit : 02 février 2025 23:41

gare au gorille a écrit : 02 février 2025 23:29 Ben non, une députée européenne n'est pas tenue de connaitre sur le bout des doigts le code de procédure pénale. Ce qui n'a rien à voir avec nos institutions comme l'a dit si stupidement notre vil Tartarin.
Papibilou l'a tout à fait bien exprimé, Knafo est le doigt qui montre le problème, à savoir que quelque chose ne fonctionne pas dans l'application des peines, que des personnes ayant commis des actes de grandes violences se retrouvent trop facilement en liberté et représentent trop rapidement de nouveau un danger pour les autres.
Elle invite simplement à se saisir du problème et à rectifier les choses au lieu de se contenter de les déplorer. Mais vu la stupidité de l'extrême gauche c'est pas gagné.

On ne l'a pas interrogée sur le code de procédure pénale, c'est elle toute seule qui a abordé le sujet. Et qui s'est plantée. Donc non quand on est député européen on n'a pas à connaitre le code de procédure pénale français sur le bout des doigts, mais quand on vient faire de la propagande politique hors cadre de député européen (tu as bien essayé de nous enfumer en mentionnant son mandant d'élue totalement hors sujet dans cette affaire, mais c'est encore raté) le mieux est de connaitre le sujet sur lequel on va faire de la propagande, sinon on passe pour un incapable.

Du tout, une députée n'a pas à connaitre tous le codes de procédures pénale sur le bout des doigts ce n'est pas son rôle. Elle a simplement essayé de pousser à la roue pour faire en sorte que les choses bougent dans le bon sens.
On a bien compris que pour vous dés qu'un intellectuel ou une élite sortie des Grandes Ecoles affiche du bon sens et s'éloigne de l'idéologie gauchiste il devient un incapable.
Mais vous connaissez la fameuse citation de Courteline, "passer pour un imbécile aux yeux d'un etc etc.."

Mesoke a écrit : 02 février 2025 17:25 Pour Knafo il ne faut pas oublier qu'elle est allé présenter une idée à elle, et qu'elle s'est plantée sur cette idée qu'elle était censée avoir bossé. Ca n'était pas issu d'une question du journaliste.

Vous n'en avez pas marre de taper sur cette femme qui a fait une comparaison malheureuse.
Vous vous prenez pour qui à vouloir toujours donner des leçons à tous ceux qui ne sont pas de votre avis ?

Corvo a écrit : 02 février 2025 10:50

vivarais a écrit : 02 février 2025 09:53

Quand on voit tous les drames suite à des décisions des juges de l'application des peines ; ne vaut il pas mieux faire en sorte que la totalité de la peine infligée soit appliquée .
Le bon sens ou pas n'est pas en fonction de l'étiquette politique de celui qui prononce les choses
Aujourd'hui par exemple on voit que l'on en vient à adopter des thèses qu'hier on détruisait à coup de boulets rouges .
Et ce sous la pression aujourd'hui de l'intelligence collective

Si c'était macron qui l'avait dit : vous auriez applaudi "comme quoi"

Pourquoi ne pas simplement admettre que Sarah Knafo a dit une connerie ? Ce qui pourrait être ennuyeux c'est par exemple que des gens comme vous acquis à l'extrême droite croient ces bobards.

La vérité n'est d'aucuns bords
niez vous qu'il y ait eu des drames de faits d'une décision d'un juge d'application des libertés
Voulez vous que je vous en cites une noria
Moi je ne me positionne pas comme vous en fonction de l'étiquette politique de celui qui le dit mais de l'exactitude de ce qu'il dit
Et donc dans cet avis d'opinion , la majorité des gens le sont ; donc la majorité des gens sont pour cela d'extrême droite tout comme pour l'immigration illégale et bien d'autres choses qui font l'actualité au quotidien
Pourquoi si un référendum et impossible dans certains cas ne fait on pas simplement une consultation citoyenne
0 la consultation citoyenne "faut il supprimer le juge des liberté ; vous seriez étonnés du résultat qui pour vous serait d'extrême droite"
Il ne faut pas avoir peur des maux pour les résoudre
Vous vous indignez des qu'une racaille est légèrement blessée pour son refus d'obtempérer
Mais savez vous que 10 milles gendarmes ont été blessés en 2024 dans l'exercice de leur mission
y a t il une profession qui compte autant (on pourrait le dire) d'accident du travail
https://lessor.org/vie-des-personnels/1 ... l-bonneau/
Et dans certains cas c'est lors de la ré arrestation d'un bénéficiaire d'une remise de peine

Kelenner a écrit : 02 février 2025 23:17

papibilou a écrit : 02 février 2025 16:04
Vous voulez que je vous dise ? Avant ce fil je n'aurais pas été fichu de vous dire la différence entre juge des libertés et juge d'application des peines. Mais, c'est vrai que je ne me présente pas. Cela dit, si vous posiez la question aux 577 députés, êtes vous certains que la majorité saurait répondre ?
https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/vid ... aux-francs

C'est un sophisme d'une rare stupidité. Elle n'a pas été interrogée sur un sujet aléatoire qu'elle ne maîtrise pas, elle a proféré d'elle-même une énormité sous couvert de "proposition politique", du coup inepte puisqu'elle n'a rien compris au fonctionnement de la justice. Aucun responsable politique ne peut être expert en tout, et ce n'est pas ce qui leur est demandé, mais le minimum de respect pour l'intelligence de l'électeur voudrait qu'avant d'énoncer une proposition, on se renseigne.

Manifestement, chez vous autres à l'extrême droite même cette règle basique de la démocratie n'a plus cours.

J'ai l'habitude de considérer que les hommes politiques de quelque bord qu'ils soient sortent de temps à autre des bêtises car ils ne peuvent tout connaître. Si cette dame n'a pas pris le temps de se renseigner c'est une faute de sa part mais je me fous totalement de son erreur car l'important est le fond, LE FOND !!!!

Et je suppose que ça ne va pas vous faire sourire, mais moi si :
https://www.nouvelobs.com/politique/200 ... tml#cultes

Manifestement le fait de vous situer dans la droite radicale vous fait voir tout le monde à l'extrême droite: c'est caractéristique d'un hémiplégie. Ca se soigne.