Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : 10 février 2025 08:43 on cherche toujours le meurtrier du petit grégory.

C'est Laroche, avec la complicité des Jacob.

da capo a écrit : 10 février 2025 11:55

Fonck1 a écrit : 10 février 2025 08:43 on cherche toujours le meurtrier du petit grégory.

C'est Laroche, avec la complicité des Jacob.

tu peux dire, ça, mais tu n'as aucune preuves.
donc autant ne rien dire.

Fonck1 a écrit : 10 février 2025 11:56

da capo a écrit : 10 février 2025 11:55

C'est Laroche, avec la complicité des Jacob.

tu peux dire, ça, mais tu n'as aucune preuves.
donc autant ne rien dire.

Ce sont les conclusions les plus récentes après révision complète de l'enquête avec l'aide d'un logiciel dont j'ai oublié le nom.
C'est le résultat d'une vengeance attisée par la haine et l'envie dont on connaît les auteurs qui sont également les corbeaux de l'affaire.
Le premier témoignage de Muriel Bolle livré à chaud aux gendarmes était sincère.

Patchouli38 a écrit : 10 février 2025 08:58

LeGrandNoir a écrit : 09 février 2025 19:33 Premièrement, je serais capable de défendre mon point de vue en public
Deuxièmement, exécuter un "Félix le Chat" ou un Lelandais serait juste une opération de propreté, pas de quoi s'énerver.

Avec la possibilité d'ôter la vie à un innocent. Combien d'hommes et de femmes sortent de prison des décennies plus tard et totalement blanchis ?
La suppression de la peine de mort fut une des plus belle avancée de la France.
Aux USA, la peine de mort est appliquée, et les crimes n'ont pas baissé pour autant.
Remettre la peine de mort, c'est salir la mémoire de Monsieur Badinter qui' s'est battu pour l'abolir.

Si la peine de mort devait être appliquée de nouveau, plus personne ne voudrait faire le bourreau. Il faudrait faire appel à l'immigration pour ce type de poste.

le chimple a écrit : 10 février 2025 08:16

Corvo a écrit : 10 février 2025 07:51 Laissons faire les enquêteurs. Ensuite viendra le temps des commentaires.

J'ai toute confiance aux enquêteurs ..
C'est en la justice et les lois qu'ils appliquent que je n'ai plus confiance !

J'adhère totalement. Le problème n'est autre que la justice et ce n'est pas d'aujourd'hui...

da capo a écrit : 10 février 2025 12:05

Fonck1 a écrit : 10 février 2025 11:56

tu peux dire, ça, mais tu n'as aucune preuves.
donc autant ne rien dire.

Ce sont les conclusions les plus récentes après révision complète de l'enquête avec l'aide d'un logiciel dont j'ai oublié le nom.
C'est le résultat d'une vengeance attisée par la haine et l'envie dont on connaît les auteurs qui sont également les corbeaux de l'affaire.
Le premier témoignage de Muriel Bolle livré à chaud aux gendarmes était sincère.

les logiciels ne fournissent pas de preuves.
les logiciels fournissent ce qu'on a programmé dedans, donc rien de nouveau.

Once a écrit : 10 février 2025 12:14

Patchouli38 a écrit : 10 février 2025 08:58

Avec la possibilité d'ôter la vie à un innocent. Combien d'hommes et de femmes sortent de prison des décennies plus tard et totalement blanchis ?
La suppression de la peine de mort fut une des plus belle avancée de la France.
Aux USA, la peine de mort est appliquée, et les crimes n'ont pas baissé pour autant.
Remettre la peine de mort, c'est salir la mémoire de Monsieur Badinter qui' s'est battu pour l'abolir.

Si la peine de mort devait être appliquée de nouveau, plus personne ne voudrait faire le bourreau. Il faudrait faire appel à l'immigration pour ce type de poste.

Je hais Badinter depuis des lustres.
Quant à faire le boureau, ne généralisez pas votre pensée... le nombre de volontaire vous surprendrait.

bberny a écrit : 10 février 2025 14:47

Once a écrit : 10 février 2025 12:14

Si la peine de mort devait être appliquée de nouveau, plus personne ne voudrait faire le bourreau. Il faudrait faire appel à l'immigration pour ce type de poste.

Je hais Badinter depuis des lustres.
Quant à faire le boureau, ne généralisez pas votre pensée... le nombre de volontaire vous surprendrait.

Oter la vie d'une personne ne permettra jamais à sa victime de revenir à la vie, et n'empêchera jamais le crime.
Des innocents ont été accusés à tord, puis lavés de tout soupçon. Imaginez un instant s'ils avaient été guillotinés ? Aurait-on qualifié cela de meurtre ou de simples erreurs humaines ? Oter la vie d'une personne innocente considérée comme étant coupable et tout simplement abject.
R. Badinter a permis à la France de faire un grand pas en avant dans les valeurs humanistes.

je vais en décevoir certains.
elle n'est pas la première, et elle ne sera pas la dernière.

la motivation d'homicide réponds à beaucoup de facteurs, de mobiles aussi, et vous pouvez tuer tous les "reconnus coupables du monde", il y en aura toujours.

Alors certes, ils ne recommenceraient plus.

mais dans ce cas, on enlève de l'équation, tous ceux qui sont possiblement innocents (Omar m'a tué par exemple) ou ceux qui ont fait une bêtise par instinct passager (croyez moi, ça peut arriver à tout le monde, j'en ai une en face de chez moi) et dans tous les cas, ça ne résoudrait pas le problème et ce type de meurtres continueraient.

s'il y avait une solution, on la connaitrait depuis longtemps.

il n'en demeure que les meurtres par homicides, sont en chute libre depuis 1980.


Sur l’année 2024, le nombre d’homicides diminue (-2 %) pour la première fois depuis 2020, tandis que les tentatives d’homicide poursuivent leur nette progression (+7%), avec un rythme d’augmentation proche de celui observé depuis 2016 (+8 % par an), mais en ralentissant toutefois par rapport aux deux années précédentes.

L'abolition de la peine capitale n'est qu'un pied de nez à la mémoire des victimes et plus simplement à la démocratie. Défendre les criminels notoires... une valeur humaine, non... abject, oui.
Pis, s'il y a des innocents derrière les barreaux, c'est qu'il y a des magistrats incompétents.

Un grand coup de pied dans la fourmilière judiciaire ne ferait que du bien.

Fonck1 a écrit : 10 février 2025 14:55
la motivation d'homicide réponds à beaucoup de facteurs, de mobiles aussi, et vous pouvez tuer tous les "reconnus coupables du monde", il y en aura toujours.

Alors certes, ils ne recommenceraient plus.

Inutile de développer car vous avez tout dit, c'est suffisant.

bberny a écrit : 10 février 2025 15:17 L'abolition de la peine capitale n'est qu'un pied de nez à la mémoire des victimes et plus simplement à la démocratie. Défendre les criminels notoires... une valeur humaine, non... abject, oui.
Pis, s'il y a des innocents derrière les barreaux, c'est qu'il y a des magistrats incompétents.

Un grand coup de pied dans la fourmilière judiciaire ne ferait que du bien.

Parce que la peine de mort a été abolie, c'est défendre les criminels ? Ou avez-vous lu cela ?
Et si après sa mise à mort on se rend compte que le coupable était finalement innocent, vous appelez cela comment ? Une simple erreur administrative ?

Hey ! Je ne pensais pas qu'il y en avait encore autant des partisans du retour à la peine de mort en France !

"Part de Français adhérant au rétablissement de la peine de mort en France 2004-2024"

"La part des Français favorable au rétablissement de la peine de mort a sensiblement fluctué entre 2004 et 2024. En 2004, ils étaient 45% à vouloir le rétablissement de la peine capitale, après un nouveau pic en 2011, ce taux a progressivement diminué, avant de remonter en 2024 à un record de 48%. "



Publié par Statista Research Department, 9 juil. 2024
https://fr.statista.com/statistiques/66 ... rt-france/

Patchouli38 a écrit : 10 février 2025 14:53

bberny a écrit : 10 février 2025 14:47

Je hais Badinter depuis des lustres.
Quant à faire le boureau, ne généralisez pas votre pensée... le nombre de volontaire vous surprendrait.

Des innocents ont été accusés à tord, puis lavés de tout soupçon. Imaginez un instant s'ils avaient été guillotinés ?

Sinon, en cas de retour de la peine de mort : quel mode d'exécution ? On ne pourrait pas recommencer avec la guillotine, quand même !

Resterait alors cette possibilité plus humaine et déculpabilisant les bourreaux :



Je