Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Sur The Hill, aujourd'hui :

L'ancien chef des services de renseignement du Kazakhstan, Alnur Mussayev, a récemment affirmé dans un message sur Facebook que Donald Trump avait été recruté par le KGB en 1987, lorsque le magnat de l'immobilier, âgé de 40 ans, s'est rendu pour la première fois à Moscou.

Cette allégation, si elle s'avérait exacte, ferait l'effet d'une bombe. Mussayev ne fournit aucune preuve documentaire, mais comment le pourrait-il ? Il affirme que le dossier de Trump est entre les mains de Vladimir Poutine.

Mussayev n'est pas le seul ancien officier du KGB à avoir fait une telle affirmation. Il y a plusieurs années, Yuri Shvets, un ancien commandant du KGB résidant aujourd'hui à Washington, a été l'une des principales sources du best-seller de Craig Unger, « American Kompromat : How the KGB Cultivated Donald Trump, and Related Tales of Sex, Greed, Power, and Treachery » (Le Kompromat américain : comment le KGB a cultivé Donald Trump et autres histoires de sexe, de cupidité, de pouvoir et de trahison).

Juste après la déclaration de Mussayev, un autre ancien officier du KGB vivant en France, Sergei Zhyrnov, a catégoriquement confirmé ces allégations lors d'une interview avec un journaliste ukrainien. Selon M. Zhyrnov, M. Trump aurait été entouré 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 par des agents du KGB, depuis son chauffeur de taxi jusqu'à la femme de chambre qui s'occupait de sa chambre d'hôtel.Zhyrnov affirme que les moindres faits et gestes de Trump auraient été enregistrés et documentés, et qu'il aurait pu être pris dans un « piège à miel » (« Toutes les prostituées en devises étrangères appartenaient au KGB - à cent pour cent », a-t-il déclaré) ou peut-être enregistré en train de corrompre des fonctionnaires de la ville de Moscou afin de promouvoir son idée de construction d'un hôtel dans la capitale soviétique.

Aucun de ces anciens agents du KGB n'a fourni de preuves, mais le fait que trois agents du KGB situés à des endroits différents et s'exprimant à des moments différents s'accordent sur l'histoire suggère que cette possibilité ne doit pas être écartée d'emblée. S'il y a une chose que nous avons apprise de la première administration Trump et des premières semaines de la seconde, c'est que tout, y compris ce qui semble impossible, est possible.

Le kompromat sur Trump expliquerait facilement, simplement et de manière convaincante l'animosité du président à l'égard de l'OTAN, de l'Europe et de l'Ukraine, son admiration pour Vladimir Poutine et son approbation d'un régime autoritaire confère également de la crédibilité à ces allégations. On pourrait même invoquer le « rasoir d'Occam », le principe philosophique selon lequel les explications simples doivent être préférées aux explications complexes.
...
Traduit avec DeepL.com

Si c'est pourquoi Poutine tient Trump par les couilles, cela expliquerait aussi les "négociations" entre les deux sur le dos d'Ukraine...

Un article datant de 2021 part dans le même sens que celui de Kabé :

"Donald Trump, un atout pour la Russie, repéré il y a 40 ans par le KGB
D’après « The Guardian », Donald Trump a suscité l’intérêt du KGB durant les années 1980. Au point de lui suggérer de devenir un homme politique."
https://www.lepoint.fr/monde/donald-tru ... 866_24.php

Et là, un autre article de 2017 :
https://www.lemonde.fr/donald-trump/article/201 ... 53715.html

S'il fallait encore approfondir, une analyse intéressante (et sidérante) concernant les accointances entre Trump et Poutine, depuis des nombreuses années, sur Mother Jones, aujourd'hui :

L’investissement de Vladimir Poutine dans Donald Trump est très payant

Ces derniers jours, M. Trump a promu les éléments de langage horriblement faux de Moscou, qualifiant le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy de « dictateur » et imputant à l'Ukraine la responsabilité de la guerre brutale déclenchée par M. Poutine, le vrai dictateur. Il a également lancé des pourparlers avec la Russie pour mettre fin à la guerre, en laissant de côté l'Ukraine. Il est difficile d'imaginer un meilleur scénario pour Poutine. Et aux Nations unies, l'administration Trump a proposé une résolution sur la guerre qui refusait de tenir la Russie pour responsable du conflit. (La résolution a été amendée pour inclure un libellé blâmant Moscou, puis a été adoptée, Washington s'abstenant).

De plus, le chaos provoqué par la guerre éclair de Trump et Elon Musk contre les agences gouvernementales américaines pourrait bien tourner à l'avantage du Kremlin. Les agences de sécurité nationale - CIA, FBI et autres - et le Pentagone étant assiégés par cet assaut, leurs capacités à défendre la nation contre les menaces posées par la Russie ou d'autres adversaires seront diminuées. Tout le conflit généré par Trump et Musk est en phase avec l'objectif de longue date de Poutine de semer la discorde aux États-Unis.

En outre, dès le premier jour de son mandat, la ministre de la justice Pam Bondi a démantelé le groupe de travail du FBI sur l'influence étrangère, qui cherchait à contrer les opérations secrètes menées par la Russie, la Chine et d'autres adversaires pour influer sur les élections américaines. Elle a également réduit l'application de la loi sur l'enregistrement des agents étrangers (Foreign Agents Registration Act), un outil utilisé par les autorités fédérales pour neutraliser les opérations d'influence et de désinformation malveillantes. Et maintenant, le FBI est dirigé par Kash Patel, un provocateur MAGA qui a salué les émeutiers du 6 janvier et qui s'est fait l'écho de l'affirmation bidon de Poutine selon laquelle Moscou n'est pas intervenu clandestinement dans la campagne de 2016 et n'a pas aidé Trump.

Quelle bonne affaire pour Poutine : Trump se range à ses côtés sur l'Ukraine, légitimant son règne tyrannique et rompant avec ses alliés occidentaux. Le gouvernement américain et la communauté de la sécurité nationale sont dans la tourmente. Washington affaiblit sa position dans le monde et diminue son influence globale. Et une administration américaine qui ouvre la porte à de nouvelles attaques secrètes de la part de la Russie et qui tient Moscou pour innocent de ses précédents assauts contre la démocratie américaine. Il n'est donc pas étonnant que Poutine ait fait tout ce qu'il pouvait pour aider Trump à remporter la présidence, non pas une fois, mais trois fois.
(...)
Vous n'avez pas besoin de me croire sur parole. Il suffit de demander à Marco Rubio, qui est maintenant le secrétaire d’État de Trump. Comme je l'ai déjà souligné dans ce bulletin, en août 2020, Rubio, alors président du GOP du Comité du renseignement du Sénat, a publié un rapport bipartisan de 966 pages sur le scandale Trump-Russie. C'est le compte rendu public le plus complet de l'attaque de Poutine contre les élections de 2016. Il conclut que Poutine « a ordonné l'effort russe de pirater les réseaux informatiques et les comptes affiliés au Parti démocrate et de divulguer des informations préjudiciables à Hillary Clinton et à sa campagne pour la présidence » et qu'il l'a fait « pour aider la campagne Trump... et saper le processus démocratique américain ».

Le rapport souligne que « la campagne Trump a publiquement sapé l’attribution de la campagne de piratage et de fuite à la Russie », c’est-à-dire que Trump a aidé à dissimuler la culpabilité de Poutine.
(...)
Il n'y a pas eu une bonne analyse des opérations mises en œuvre par le Kremlin pour faire basculer l'élection de 2024 en faveur de Trump. Et avec Trump aux commandes, Patel au FBI, John Ratcliffe (un autre fidèle de Trump) à la tête de la CIA et Tulsi Gabbard au poste de directrice du renseignement national, il y a autant de chances que l'une d'entre elles soit ordonnée que Trump assiste à un séminaire de sensibilisation aux questions raciales. Tout ce que les Russes ont fait l'année dernière pour aider Trump sera enterré par ce que nous pouvons désormais appeler l'État profond de Trump.
(...)
Poutine voulait que Trump soit à la Maison Blanche, et il a joué avec les élections américaines pour y parvenir. Aujourd'hui, Trump se comporte comme la servante de Poutine, mène des politiques et crée des dissensions qui pourraient bien saper la démocratie américaine et ébranler, voire briser, l'alliance occidentale. Les MAGA refusent de voir cela. Les républicains du Congrès ne veulent pas y faire face. Et les médias ne couvrent pas entièrement cette histoire essentielle. Qu'il y ait ou non des secrets dans la relation Trump-Poutine que nous ne connaissons pas, il est clair que Poutine a fait un pari intelligent, et il semble qu'il soit sur le point de l'encaisser.

mouais....je pense qu'il ne faut pas trop s'emballer.
je pense que Poutine a des dossiers sur Trump, Trump se la joue bon copain avec ses alliés après les avoir mis plus qu'au pied du mur voir lâchés, ce qu'il va faire c'est le grand mystère.

^ Non, il ne faut pas s'emballer, mais disons qu'il y ait un faisceau d'indices de plus en plus grand...

L'administration Trump recule dans la lutte contre les cybermenaces russes
Des incidents récents indiquent que les États-Unis ne considèrent plus la Russie comme une menace pour la cybersécurité, ce qui constitue un changement radical : « Poutine est maintenant à l'intérieur ».

L'administration Trump a indiqué publiquement et en privé qu'elle ne pensait pas que la Russie représentait une cybermenace pour la sécurité nationale ou les infrastructures critiques des États-Unis, ce qui marque un changement radical par rapport aux évaluations de longue date des services de renseignement.

Ce changement de politique pourrait rendre les États-Unis vulnérables aux attaques de piratage de la Russie, ont averti les experts, et semble refléter le réchauffement des relations entre Donald Trump et le président russe, Vladimir Poutine.
Deux incidents récents indiquent que les États-Unis ne considèrent plus la Russie comme une menace pour la cybersécurité.

Liesyl Franz, secrétaire adjointe à la cybersécurité internationale au département d'État, a déclaré dans un discours prononcé la semaine dernière devant un groupe de travail des Nations unies sur la cybersécurité que les États-Unis étaient préoccupés par les menaces perpétrées par certains États, mais elle n'a cité que la Chine et l'Iran et n'a pas mentionné la Russie dans ses remarques. Mme Franz n'a pas non plus mentionné le groupe de ransomwares LockBit, basé en Russie, qui, selon les États-Unis, est le groupe de ransomwares le plus prolifique au monde et qui a été dénoncé dans les forums des Nations unies par le passé.
(...)
« Il est incompréhensible de faire un discours sur les menaces dans le cyberespace sans mentionner la Russie et il est illusoire de penser que cela fera de la Russie et du FSB (l'agence de sécurité russe) nos amis », a déclaré James Lewis, un expert en cybernétique chevronné, anciennement membre du groupe de réflexion Center for Strategic and International Studies (centre d'études stratégiques et internationales) à Washington. « Ils détestent les États-Unis et sont toujours furieux d'avoir perdu la guerre froide. Prétendre le contraire n'y changera rien ».

Le changement de politique aux États-Unis s'est également opéré en interne. Une note récente de l'Agence pour la cybersécurité et la sécurité des infrastructures (Cisa) a défini de nouvelles priorités pour l'agence, qui fait partie du ministère de la sécurité intérieure et surveille les cybermenaces contre les infrastructures essentielles des États-Unis. La nouvelle directive définit des priorités qui incluent la Chine et la protection des systèmes locaux. Elle ne mentionne pas la Russie.

Une personne au fait du dossier, qui a parlé au Guardian sous le couvert de l'anonymat, a déclaré que les analystes de l'agence avaient été informés verbalement qu'ils ne devaient pas suivre les menaces russes ni en rendre compte, alors que cette question avait déjà été l'un des principaux sujets de préoccupation de l'agence. Cette personne a déclaré que le travail effectué sur un sujet « lié à la Russie » était en fait « annulé ».
(...)
« Pendant un quart de siècle, la Russie de Poutine a imposé un programme autocratique dans les négociations de l'ONU sur la cybersécurité, tout en s'engageant dans des cyberattaques et des opérations d'information non-stop dans le monde entier, et les États-Unis et d'autres démocraties ont répliqué », a déclaré William Drake, directeur des études internationales au Columbia Institute for Tele-Information de la Columbia Business School. « Mais maintenant, l'administration Trump a abandonné l'ordre international libéral... [et] les États-Unis ne sont plus une puissance mondiale qui essaie de maintenir un système international ouvert et fondé sur des règles, c'est juste une grande puissance avec des intérêts personnels plus étroits qui se trouvent être impactés par les cyberattaques de la Chine. »

https://www.theguardian.com/us-news/202 ... r-security

Déjà il devra reconnaitre qu'il a menti ..<si je suis élu j'arrêterai la guerre en quelques jours >
C'est mal parti ..

Il a menti de manière beaucoup plus grave que sur le délai pour la paix, qui était juste un effet de manche. Il affirmait en novembre conclure la paix en un jour, certes, mais affirmant qu'il menacerait Poutine de soutenir militairement l'Ukraine à un niveau jamais vu pour forcer militairement la Russie à négocier une paix juste.

Or ça n'est absolument pas ce qu'il fait en vrai, puisqu'il a au contraire décidé de ne plus soutenir l'Ukraine et de faire un renversement d'alliance afin de forcer l'Ukraine à une paix injuste.

Moi je pense que Trump est le chef du KGB ..
Poutine est aux ordres..

Vladimir Trump serait la taupe de Donald Poutine ?

bons baisers de Moscou•Zelensky qualifié de « dictateur », l’aide américaine à l’Ukraine en « pause »… Donald Trump multiplie les gages en faveur de Vladimir Poutine. Comment expliquer ces prises de position, parfois anciennes ? L’éclairage de trois spécialistes

Un début de rencontre « constructif », loin de l’atmosphère électrique lors de l’entrevue entre Volodymyr Zelensky et Donald Trump à la Maison Blanche. Les pourparlers de paix entre l’Ukraine et la Russie qui se tiennent actuellement en Arabie saoudite sous l’égide américaine ne font que commencer, mais pour l’instant, toujours pas de post vengeur du président américain pour expliquer que Poutine est décidément un homme beaucoup plus responsable que son homologue ukrainien. Cela doit le démanger, pourtant : Donald Trump manque rarement une occasion de dire tout le bien qu’il pense de Poutine.

« Trump a une affection bien documentée pour les autocrates »
L’une des explications les plus répandues quant à cette admiration douteuse est à mettre en lien avec la psychologie du président américain. « Donald Trump a une affection bien documentée pour les autocrates, que ce soit Xi Jinping [le président chinois], Viktor Orbán [dirigeant hongrois] ou Vladimir Poutine, développe auprès de 20 Minutes Lauric Henneton, spécialiste des Etats-Unis et maître de conférences à l’université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines. On voit bien dans sa relation avec le Congrès, avec le pouvoir judiciaire, qu’il voudrait bien qu’il y ait des contre-pouvoirs plus discrets. »

Ses relations avec Volodymyr Zelensky n’ont également pas commencé au beau fixe. « La première procédure de destitution contre Donald Trump est liée à son coup de fil avec Volodymyr Zelensky en 2019 », rappelle le spécialiste. Volodymyr Zelensky venait alors d’être élu à la tête de l’Ukraine. Le président américain lui aurait demandé de « se pencher » sur Joe Biden, son rival démocrate, déclenchant un scandale d’Etat aux Etats-Unis.

Donald Trump, « contact confidentiel » du KGB ?
Mais circule surtout depuis quelques jours une thèse selon laquelle le président américain aurait été recruté par les services secrets russes en 1987. C’est ce qu’a affirmé le 20 février sur son profil Facebook Alnur Mussayev, l’ancien responsable du KGB au Kazakhstan. Le journaliste Régis Genté, auteur d’un livre sur les relations entre Donald Trump et les Russes*, écarte cette possibilité. Impossible, selon lui, que Alnur Mussayev ait été à l’époque au courant d’un tel recrutement : « Il ne travaillait pas dans le département qui s’occupait de cela » et le KGB était à l’époque très compartimenté.

Il est plus plausible que Donald Trump ait été un « contact confidentiel » pour le KGB, comme le développe Régis Genté dans son livre. Dans ce cas, la relation est entretenue par les services secrets sans que la cible n’en ait toujours conscience. « On a des documents du KGB de l’époque qui montre comment on recrutait alors, développe Régis Genté. Les cibles étaient des personnalités politiques, des scientifiques ou des hommes d’affaires. On voit que Donald Trump rentre dans le profil. »

Un voyage « qui est typiquement une opération du KGB »
Donald Trump s’est rendu pour la première fois en Russie en 1987, à l’invitation d’une agence de voyages. A l’époque, il est marié à Ivanka Trump, une mannequin tchèque. Ce voyage « est typiquement une opération du KGB, développe Régis Genté, on le flatte en lui donnant une stature d’homme d’affaires international en lui faisant miroiter de construire une Trump Tower dans une des plus grandes villes du monde, Moscou. »

La construction de la tour n’a jamais eu lieu, mais, au cours des ans, Donald Trump se rend de nouveau à Moscou à quatre reprises. Son dernier voyage remonte à 2013, où il s’y rend pour le concours miss Univers. Une rumeur circule ensuite selon laquelle les Russes auraient en leur possession une vidéo compromettante de Donald Trump. Une pure affaire de kompromat sexuel dans la lignée des méthodes soviétiques. « Cette histoire est selon toute vraisemblance inventée, explique Régis Genté. C’est probablement les Russes qui l’ont plantée dans un dossier d’enquête. »

Donald Trump se défend de toute collusion
A plusieurs reprises, Donald Trump s’est défendu de toute manœuvre directe avec les Russes. Il aime d’ailleurs à brandir les conclusions du rapport du procureur Mueller, qui avait enquêté sur les ingérences russes dans la campagne présidentielle américaine de 2016.

Le procureur avait écarté toute collusion entre l’équipe de campagne de Donald Trump et la Russie. Toutefois, des contacts ont bien eu lieu. Ils « ont consisté en des liens d’affaires, des propositions d’assistance à l’équipe de campagne, des invitations pour une rencontre en personne entre le candidat Trump et Poutine, des invitations pour des rencontres entre des responsables de la campagne et des représentants du gouvernement russe, et des positions politiques visant à améliorer les relations américano-russes », lit-on dans le rapport.

Malaise chez les Républicains
Lors du premier mandat de l’homme d’affaires à la présidence des Etats-Unis, une scène avait marqué l’opinion publique et le parti républicain. En 2018, alors que Donald Trump et Vladimir Poutine donnent une conférence de presse à l’issue d’un sommet du G20 à Helsinki, le président américain met sur le même plan le travail des services américains, qui ont conclu à une ingérence russe, et les démentis de l’autocrate du Kremlin. « Cela avait suscité beaucoup de malaise chez les Républicains », se souvient Lauric Henneton. Dans le parti, le souvenir de Ronald Reagan, l’un des présidents les plus anticommunistes de l’histoire américaine, compte encore beaucoup, alors.

Mainmise sur le parti
En ce début 2025, un mois et demi après la seconde investiture de Donald Trump, la donne a changé. La mainmise de l’homme d’affaires de New York sur le parti est beaucoup plus importante. Un exemple est le parcours de Marco Rubio. Cet ancien sénateur « est un anticommuniste et antirusse notoire », rappelle Jérôme Viala-Gaudefroy, docteur en civilisation américaine et auteur d’un livre sur la rhétorique de Donald Trump**. Depuis qu’il a été nommé chef de la diplomatie américaine, Marco Rubio « prend une position totalement alignée sur celle de Donald Trump. »

Autre revirement spectaculaire, même si le personnage est moins connu de ce côté de l’Atlantique, celui du sénateur Lindsey Graham, partisan actif du soutien à l’Ukraine, qui a appelé à la démission de Volodymyr Zelensky après la rencontre désastreuse à la Maison-Blanche. Il semble toutefois avoir repris un peu de distance avec Donald Trump, se montrant critique de la décision de mettre en pause l’aide au pays agressé.

« A l’époque, on n’avait pas les câlins à Vladimir Poutine »
Même les sondages d’opinion, qui montrent que les électeurs républicains ont une image peu favorable de Vladimir Poutine et soutiennent l’Ukraine, ne semblent pas perturber l’occupant du Bureau ovale. Donald Trump sait qu’il sera jugé par ses électeurs sur ses résultats économiques plus que sur sa politique internationale. « C’est de la politique étrangère, et ce n’est pas ça qui remplit le frigo, souligne Lauric Henneton. Ils ne vont pas le lâcher parce qu’il a trahi. »

Au regard des autres annonces de Donald Trump sur les questions internationales, notamment le démantèlement de l’USAID, l’agence chargée de l’aide au développement international, ne faut-il pas voir cette volonté de désengagement en Ukraine comme participant d’une politique de repli global et d'« America first » ? « Cette volonté de désengagement existait déjà chez Barack Obama, qu’on ne peut pas taxer d’être pro-russe, répond le spécialiste. A l’époque, on n’avait pas les câlins à Vladimir Poutine. Trump n’est pas obligé de donner autant de gages. »

https://www.20minutes.fr/monde/ukraine/ ... r=EPR-212-[nl%20fakeoff]---bd24a4fe3e3819c71f6419736a02baa4@2&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=fakeoff&_ope=eyJndWlkIjoiYmQyNGE0ZmUzZTM4MTljNzFmNjQxOTczNmEwMmJhYTQifQ%3D%3D

Ce serait donc ici le fil des "complotistes" ??