Forum-Actualite.com • Débats Politiques

scorpion3917 a écrit : 10 janvier 2026 14:20

Agnostirex a écrit : 10 janvier 2026 13:53 Il fait froid en Iran à cette période de l'année.
Il fait froid en Ukraine également à cette période de l'année...
Les populations de ces deux pays vivent des situations très difficiles, soit à cause de mollahs qui n'en ont rien à faire du peuple, soit à cause d'un homme qui estime que tous les slaves doivent penser comme lui...
Je plains les Iraniens et les Ukrainiens !

Je plains tous les peuples dirigés par des dictateurs et il y en a un certain nombre.

Victor a écrit : 12 janvier 2026 09:48 On voit bien comment Trump "gère" le Venezuela.
Il n'en a rien faire que le président démocratiquement élu remplace la présidente actuelle ou que des élections soient organisées.
Il ne fait pas la guerre pour apporter la démocratie. Cela c'était les anciens républicains.
Le monde dit "libre" est un concept qui n'a aucun sens pour lui.
Il cherche des "deals" qui soient favorables à l'Amérique. Peu importe que le gouvernement en place soit la pire des dictatures.
Il est probable qu'il va faire la même chose avec l'Iran.
Peu importe pour lui que les mollahs restent à la tête de l'Iran si l'Iran arrête son programme nucléaire, ne vend plus son pétrole à la Chine et que les compagnies pétrolières américaines peuvent s'implanter en Iran.

papibilou a écrit : 12 janvier 2026 09:52 Selon le pouvoir, tout serait rentré dans l'ordre, après un premier bilan de 192 morts.
Je crains que aucun peuple ne puisse aujourd'hui, sans au moins l'appui des forces armées du pays, renverser un régime autoritaire qui dispose de moyens de répression qui dissuaderont d'éventuels opposants d'exposer leur vie et celles de leurs familles.

sofasurfer a écrit : 12 janvier 2026 09:55

papibilou a écrit : 12 janvier 2026 09:52 Selon le pouvoir, tout serait rentré dans l'ordre, après un premier bilan de 192 morts.
Je crains que aucun peuple ne puisse aujourd'hui, sans au moins l'appui des forces armées du pays, renverser un régime autoritaire qui dispose de moyens de répression qui dissuaderont d'éventuels opposants d'exposer leur vie et celles de leurs familles.

Cela dépend pour qui penche l'armée et la police. Le problème en Iran, c'est qu'il existe une police religieuse, une sorte de milice qui obéit au ordres du clergé chiite et non au gouvernement...

sofasurfer a écrit : 12 janvier 2026 09:55

papibilou a écrit : 12 janvier 2026 09:52 Selon le pouvoir, tout serait rentré dans l'ordre, après un premier bilan de 192 morts.
Je crains que aucun peuple ne puisse aujourd'hui, sans au moins l'appui des forces armées du pays, renverser un régime autoritaire qui dispose de moyens de répression qui dissuaderont d'éventuels opposants d'exposer leur vie et celles de leurs familles.

Cela dépend pour qui penche l'armée et la police. Le problème en Iran, c'est qu'il existe une police religieuse, une sorte de milice qui obéit au ordres du clergé chiite et non au gouvernement...

le chimple a écrit : 12 janvier 2026 09:51

scorpion3917 a écrit : 10 janvier 2026 14:20

Je plains tous les peuples dirigés par des dictateurs et il y en a un certain nombre.

Alors il faut pas voter Mélanchon

Victor a écrit : 12 janvier 2026 10:21

sofasurfer a écrit : 12 janvier 2026 09:55

Cela dépend pour qui penche l'armée et la police. Le problème en Iran, c'est qu'il existe une police religieuse, une sorte de milice qui obéit au ordres du clergé chiite et non au gouvernement...

Tout comme au Venezuela des milices armées pro maduro font la loi.
Les dictatures rechignent à s'appuyer sur les FDO "normales" car dans les FDO toutes les opinions politiques y sont représentées.
Les dictateurs s'appuient sur des polices politisées à leurs bottes et grassement rémunérées et choyées pour cela.
Ce sont des sortes de gardes prétoriennes.

Georges61 a écrit : 12 janvier 2026 13:56

Victor a écrit : 12 janvier 2026 10:21
Tout comme au Venezuela des milices armées pro maduro font la loi.
Les dictatures rechignent à s'appuyer sur les FDO "normales" car dans les FDO toutes les opinions politiques y sont représentées.
Les dictateurs s'appuient sur des polices politisées à leurs bottes et grassement rémunérées et choyées pour cela.
Ce sont des sortes de gardes prétoriennes.

Tout comme au USA avec la milice de Trump.

papibilou a écrit : 12 janvier 2026 12:01

sofasurfer a écrit : 12 janvier 2026 09:55

Cela dépend pour qui penche l'armée et la police. Le problème en Iran, c'est qu'il existe une police religieuse, une sorte de milice qui obéit au ordres du clergé chiite et non au gouvernement...

Et ils sont bien armés ( mieux que l'armée régulière ) et aussi nombreux ( 125 000). Et ces " gardiens de la révolution islamique savent que si le régime tombe, eux aussi. Ça ne les incite pas à la tendresse.

Mickey a écrit : 12 janvier 2026 16:38

papibilou a écrit : 12 janvier 2026 12:01
Et ils sont bien armés ( mieux que l'armée régulière ) et aussi nombreux ( 125 000). Et ces " gardiens de la révolution islamique savent que si le régime tombe, eux aussi. Ça ne les incite pas à la tendresse.

Voilà pourquoi un bombardement US n'aurait aucun intérêt, si ce n'est de flinguer le guide suprême, grabataire en fin de vie.
Si tôt remplacé par un gardien de la révolution, Trump est en face d'un mur.
C'est pas la Syrie de Bachar qui se barre la queue entre les pattes chez Poutine, l'Iran c'est du lourd.

Victor a écrit : 12 janvier 2026 19:38

Mickey a écrit : 12 janvier 2026 16:38
Voilà pourquoi un bombardement US n'aurait aucun intérêt, si ce n'est de flinguer le guide suprême, grabataire en fin de vie.
Si tôt remplacé par un gardien de la révolution, Trump est en face d'un mur.
C'est pas la Syrie de Bachar qui se barre la queue entre les pattes chez Poutine, l'Iran c'est du lourd.

Oui tout à fait mais il y a de bonnes réserves de pétrole en Iran ..
Donc cela mérite que Trump prenne quelques risques.
Il ne pourra pas mettre la main sur ces réserves de pétrole sans forcer un minimum le destin.

Georges61 a écrit : 12 janvier 2026 20:48

Victor a écrit : 12 janvier 2026 19:38
Oui tout à fait mais il y a de bonnes réserves de pétrole en Iran ..
Donc cela mérite que Trump prenne quelques risques.
Il ne pourra pas mettre la main sur ces réserves de pétrole sans forcer un minimum le destin.

Un risque pareil, il ne le prendra jamais. Pour cela il faudrait qu'il occupe l'Iran, et ses 50 soldats qui sont intervenus au Venezuela ne suffiront pas, il faudra qu'il en ajoute 500 000. Lui qui ne voulait pas d'Américains de tué l'Iran deviendrait le deuxième Viet- Nam de l'Amérique. Quand on pense que les Américains ont élu ce type pour faire la paix et améliorer la vie de tous les jours des Américains, il se sont largement fait couillonné sur la marchandise. Trump n'ira pas en Iran, il ne va que dans les pays ou il certain de ne pas rencontrer de la résistance armée.
Il a même menacé Cuba, en leur disant qu'i faudra que Cuba négocie avec lui, sino cela allait mal se passer. Je ne vois pas ce qu'ils pourraient négocier. Il ne débarquera jamais à Cuba. Ce petit pays les attendrait avec plusieurs millions de femmes et d'hommes armés prêt à se battre jusqu'au bout.

papibilou a écrit : 13 janvier 2026 09:03

Georges61 a écrit : 12 janvier 2026 20:48

Un risque pareil, il ne le prendra jamais. Pour cela il faudrait qu'il occupe l'Iran, et ses 50 soldats qui sont intervenus au Venezuela ne suffiront pas, il faudra qu'il en ajoute 500 000. Lui qui ne voulait pas d'Américains de tué l'Iran deviendrait le deuxième Viet- Nam de l'Amérique. Quand on pense que les Américains ont élu ce type pour faire la paix et améliorer la vie de tous les jours des Américains, il se sont largement fait couillonné sur la marchandise. Trump n'ira pas en Iran, il ne va que dans les pays ou il certain de ne pas rencontrer de la résistance armée.
Il a même menacé Cuba, en leur disant qu'i faudra que Cuba négocie avec lui, sino cela allait mal se passer. Je ne vois pas ce qu'ils pourraient négocier. Il ne débarquera jamais à Cuba. Ce petit pays les attendrait avec plusieurs millions de femmes et d'hommes armés prêt à se battre jusqu'au bout.

Le but de Trump, globalement, est de renforcer la position des USA face à la Chine ( pétrole contre terres rares) et affaiblir militairement la Russie.
- Il s'attaque au Venezuela qui approvisionne la Chine en pétrole.
- Il essaye d'affaiblir le régime des mollahs qui déstabilise le Moyen-Orient, constitue un danger pour Israël, et alimente Moscou en drones.
- il va essayer de renverser régime cubain et le régime vénézuélien de l'intérieur comme celui de l'Iran.
- mais il acceptera en faisant semblant de protester la prise de Taïwan par la Chine.
- enfin même s'il ne peut rattacher le Groenland aux USA, il obtiendra l'exploitation des ressources du sous-sol ( dont les terres rares ). L'Europe ne pourra rien empêcher et devra seulement essayer de bénéficier aussi de ces ressources.