Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=59373
Sur les vidéos qui circulent on ne le voit jamais sortir son arme qui n'était pas apparente ni provoquer quiconque, mais plutôt aller aider des gens qui se faisaient taper dessus.Mickey a écrit : 26 janvier 2026 10:38 Il n'a pas été abattu parce qu'il aidait une femme, mais parce qu'il provoquait la police avec un 9mm dans la poche.
C'était un activiste politique qui plaçaient ses idées politiques au-dessus des choix exprimées démocratiquement par une nette majorité d'américains.Mesoke a écrit : 26 janvier 2026 15:27Sur les vidéos qui circulent on ne le voit jamais sortir son arme qui n'était pas apparente ni provoquer quiconque, mais plutôt aller aider des gens qui se faisaient taper dessus.Mickey a écrit : 26 janvier 2026 10:38 Il n'a pas été abattu parce qu'il aidait une femme, mais parce qu'il provoquait la police avec un 9mm dans la poche.
Dans les vidéos qui circulent on ne le voit absolument pas s'opposer physiquement à une action des FDO, mais aller aider des gens qui se faisaient tabasser par l'ICE. Il s'occupait des gens, pas de l'ICE.Victor a écrit : 26 janvier 2026 10:36 L'ICE existait avant Trump, ce n'est pas lui qui a créé cette police fédérale.
Que les opposants à Trump et à sa politique anti migratoire organisent des manifestations avec des pancartes, cela est normal dans une démocratie mais s'opposer physiquement à l'action des FDO qui appliquent le programme du président élu, ce n'est pas normal, ce n'est pas respecter le choix d'une majorité d'américains.
Néanmoins, évidemment, je condamne l'utilisation d'armes létales contre ces activistes qui ne respectent ni la loi ni la démocratie.
L'utilisation d'un taser aurait dû suffire à mettre cet activiste hors d'état de s'opposer à l'action des FDO.
Tu peux nous dire ce que tu sais de son activisme politique ? Tu peux nous dire comment tu sais qu'il plaçait "ses idées politiques au-dessus des choix exprimées démocratiquement par une nette majorité d'américains" ?Victor a écrit : 26 janvier 2026 15:29 C'était un activiste politique qui plaçaient ses idées politiques au-dessus des choix exprimées démocratiquement par une nette majorité d'américains.
J'avoue ne rien comprendre à votre commentaire.Mesoke a écrit : 26 janvier 2026 15:33Dans les vidéos qui circulent on ne le voit absolument pas s'opposer physiquement à une action des FDO, mais aller aider des gens qui se faisaient tabasser par l'ICE. Il s'occupait des gens, pas de l'ICE.Victor a écrit : 26 janvier 2026 10:36 L'ICE existait avant Trump, ce n'est pas lui qui a créé cette police fédérale.
Que les opposants à Trump et à sa politique anti migratoire organisent des manifestations avec des pancartes, cela est normal dans une démocratie mais s'opposer physiquement à l'action des FDO qui appliquent le programme du président élu, ce n'est pas normal, ce n'est pas respecter le choix d'une majorité d'américains.
Néanmoins, évidemment, je condamne l'utilisation d'armes létales contre ces activistes qui ne respectent ni la loi ni la démocratie.
L'utilisation d'un taser aurait dû suffire à mettre cet activiste hors d'état de s'opposer à l'action des FDO.
Il respectait donc totalement la loi et la démocratie. Contrairement à l'ICE avant et après son assassinat.
Avant de se prendre une dizaine de balles il a été gazé et tabassé au sol. Un taser n'aurait rien fait de mieux, d'autant plus que, donc, il ne s'est ni de près ni de loin opposé à l'action des FDO ni de l'ICE. A moins que tu ne considères que venir en aide à des personnes tabassées par l'ICE en s'occupant de ces personnes ne soit s'opposer à l'ICE.
Par ailleurs il faut arrêter de nommer l'ICE des FDO comme si c'étaient de simples policiers. On parle bien de barbouzes cagoulés et lourdement armés qui n'ont qu'une juridiction théorique très restreinte. Et qui à chaque assassinat empêchent aux vraies FDO d'approcher les victimes.
Trump a décuplé les effectifs et les moyens de l'ICE, ce qui a conduit à recruter des tas de barbouzes souvent Magas. C'est pourquoi cette police fédérale n'a jamais fait parler d'elle avant Trump.sofasurfer a écrit : 26 janvier 2026 15:49 l'ICE était déjà en place sous Obama et Biden, donc difficile d'affubler cette autorité d'abus de pouvoir et d'être le bas droit de la politique de Trump.
par contre, il y a eu une erreur de casting sur le chef de l'ICE, il a recruté des barbouzes et ne semble pas vraiment maitriser ses troupes. Avoir le pouvoir d'arrêter un citoyen qui empêche les agents de l'ICE de faire leur travail ne signifie en aucun cas leur tirer dessus à bout portant.
la maison Blanche devrait remplacer la tète de l'ICE rapidement car cela va se terminer par des affrontements avec les autorités locales, qui elles sont missionnées par la population pour défendre les citoyens et peuvent considérer les agents de l'ICE comme étant hostiles...
Encore une fois, il était armé même à terre, il aurait pu sortir sa petoire et tirer dans toutes les directions.Mesoke a écrit : 26 janvier 2026 15:45 Outre le fait que Trump n'a été élu qu'avec moins de 2% des voix d'avance sur Harris, donc pas une majorité nette et claire d'américains, quel rapport avec mon message ?
Le monsieur n'a rien fait pour s'opposer à l'ICE, il n'a pas provoqué de policier, il n'a pas été agressif. Il a juste été aider des gens qui se faisaient taper par des agents de l'ICE, et ce au cours d'une manif dénonçant un meurtre commis par d'autres agents de l'ICE quelques jours plus tôt.
Mesoke a écrit : 26 janvier 2026 16:01Trump a décuplé les effectifs et les moyens de l'ICE, ce qui a conduit à recruter des tas de barbouzes souvent Magas. C'est pourquoi cette police fédérale n'a jamais fait parler d'elle avant Trump.sofasurfer a écrit : 26 janvier 2026 15:49 l'ICE était déjà en place sous Obama et Biden, donc difficile d'affubler cette autorité d'abus de pouvoir et d'être le bas droit de la politique de Trump.
par contre, il y a eu une erreur de casting sur le chef de l'ICE, il a recruté des barbouzes et ne semble pas vraiment maitriser ses troupes. Avoir le pouvoir d'arrêter un citoyen qui empêche les agents de l'ICE de faire leur travail ne signifie en aucun cas leur tirer dessus à bout portant.
la maison Blanche devrait remplacer la tète de l'ICE rapidement car cela va se terminer par des affrontements avec les autorités locales, qui elles sont missionnées par la population pour défendre les citoyens et peuvent considérer les agents de l'ICE comme étant hostiles...
Et la Maison Blanche cautionne à mort le barbouze en chef de l'ICE. Trump a même affirmé qu'il amnistierait tout agent de l'ICE condamné pour violence ou meurtre.
C'est pour ça qu'on dit que l'ICE est la milice de Trump.
Il était gazé, tabassé et a rapidement été désarmé, le tout alors qu'il ne présentait aucun danger et aucune velléité agressive. Qu'il ait eu une arme à sa ceinture en début de conflit (conflit qu'il a uniquement subit, en rien provoqué) ne mérite pas 10 balles dans le buffet.Mickey a écrit : 26 janvier 2026 16:15 Encore une fois, il était armé même à terre, il aurait pu sortir sa petoire et tirer dans toutes les directions.
On ne va pas à une manif avec un flingue.
non un connard de l'ice lui a prit son arme quand il était au sol, ils lui ont tiré dessus sans aucune menace.Mickey a écrit : 26 janvier 2026 16:15Encore une fois, il était armé même à terre, il aurait pu sortir sa petoire et tirer dans toutes les directions.Mesoke a écrit : 26 janvier 2026 15:45 Outre le fait que Trump n'a été élu qu'avec moins de 2% des voix d'avance sur Harris, donc pas une majorité nette et claire d'américains, quel rapport avec mon message ?
Le monsieur n'a rien fait pour s'opposer à l'ICE, il n'a pas provoqué de policier, il n'a pas été agressif. Il a juste été aider des gens qui se faisaient taper par des agents de l'ICE, et ce au cours d'une manif dénonçant un meurtre commis par d'autres agents de l'ICE quelques jours plus tôt.
On ne va pas à une manif avec un flingue.