Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Mesoke a écrit : 19 février 2026 11:48

djep a écrit : 19 février 2026 11:30 Le fond du problème qu'a soulevé EDF n'est pas du tout l'hydroélectricité, mais les énergies renouvelables que sont l'éolien et le solaire dont les productions intermittentes obligent les centrales nucléaires à moduler trop souvent les leurs, ce qui fatigue inutilement les réacteurs et induira au final un cout supplémentaire sur l'électricité globale produite.

Pour l'instant on prend aussi l'argent des contribuable pour subventionner les énergies renouvelables, alors que cette somme est à même de financer environ 3x les recettes fiscales que rapportent actuellement les énergies renouvelables. Et si l'on retire l'hydroélectricité c'est environ 6x.

En fait, c'est nous autres qui payons pour le manque à gagner, cela va accroitre la dette et la balance commerciale puisque nous devrons nous fournir à l'étranger pour construire nos éoliennes et nos centrales photovoltaïques.

On peut prédire que le prix de l'électricité va sacrément augmenter à l'avenir

Il faut se méfier aussi des filières bois qui en principe, utilisent du bois mort ou usagé, mais qui dans la réalité ratiboisent des parcelles naturelles.

C'est faux et on peut le constater sur le super site de RTE qui permet de voir en temps réel et en archives la production électrique française par filière. On y voit bien que le nucléaire ne se module pas en fonction de la production de l'éolien et du solaire dont la production est, par ailleurs, largement prédictible.

Quand on produit trop de solaire ou d'éolien on exporte de l'électricité et nos voisins peuvent ainsi mettre en pause leurs centrales à charbon ou à gaz.

vivarais a écrit : 19 février 2026 08:23
2 milliards formidables mais dans une balance commerciale combien les énergies fiscales ont couté fiscalement ne serait ce qu'en crédit d'impôt dont en bénéficier seulement les plus aisés

Mesoke a écrit : 19 février 2026 14:10 Perso chuis d'accord pour limiter le développement des ENR intermittentes tant qu'on ne saura pas en stocker à grande échelle l'énergie produite, ce qui n'arrivera peut-être jamais.

Ca n'empêche que c'est une super chose d'avoir développé ces ENR qui produisent pour gratos une fois installés et qui peuvent produire beaucoup avec de bonnes conditions météo.

Mesoke a écrit : 19 février 2026 14:10 Perso chuis d'accord pour limiter le développement des ENR intermittentes tant qu'on ne saura pas en stocker à grande échelle l'énergie produite, ce qui n'arrivera peut-être jamais.

Ca n'empêche que c'est une super chose d'avoir développé ces ENR qui produisent pour gratos une fois installés et qui peuvent produire beaucoup avec de bonnes conditions météo.

djep a écrit : 19 février 2026 16:07 Le décret présidentiel ne sera probablement pas contesté par le Conseil d'Etat puisque celui-ci est à la solde de Macron et que la décision résulte d'une directive européenne.
Et la poursuite de la construction des éoliennes en mer en seront une des conséquences.

lepicard a écrit : 19 février 2026 12:27

jeandu53 a écrit : 19 février 2026 11:59

Si on me dit que les énergies renouvelables sont nécessaires pour mieux faire face au changement climatique et à la raréfaction et au renchérissement de matières fossiles (pétrole, gaz...), alors je veux bien l'admettre.

Mais si on me dit que les énergies renouvelables rapportent de l'argent au contribuable et/ou au consommateur, alors j'ai de gros doutes, car il faut bien constater qu'elles sont largement subventionnées.

en passant ,,,, cite moi un truc qui ne l'est pas ,,, le trou abyssal dans les comptes de la France ne s'est pas fait tout seul

jeandu53 a écrit : 20 février 2026 10:52

lepicard a écrit : 19 février 2026 12:27
en passant ,,,, cite moi un truc qui ne l'est pas ,,, le trou abyssal dans les comptes de la France ne s'est pas fait tout seul

Il y a des activités qui peut être utiles, et qu'il faut financer. D'autres qui sont moins utiles. Donc la question à poser est : faut-il que le contribuable et le consommateur continuent à dépenser plusieurs milliards d'euros en tout pour financer des énergies renouvelables qui, sur le principe, peuvent se justifier, mais qui, dans la pratique, produisent assez peu ?

lepicard a écrit : 20 février 2026 13:40

jeandu53 a écrit : 20 février 2026 10:52

Il y a des activités qui peut être utiles, et qu'il faut financer. D'autres qui sont moins utiles. Donc la question à poser est : faut-il que le contribuable et le consommateur continuent à dépenser plusieurs milliards d'euros en tout pour financer des énergies renouvelables qui, sur le principe, peuvent se justifier, mais qui, dans la pratique, produisent assez peu ?

les ENR ,c'est comme la traction animale ou la marine à voile , donc de performance incomparable en rapport des énergies qui nous font trembler ,ou bouziller le milieu , la seule solution c'est un mixte des 2 en attendant de trouver mieux et définitif , un jour viendra , mais il faut bien assurer le quotidien à moyen terme car notre nucléaire vieillit et je pressent que les ENR ne seront pas si fantoches que ça

djep a écrit : 20 février 2026 14:47

lepicard a écrit : 20 février 2026 13:40
les ENR ,c'est comme la traction animale ou la marine à voile , donc de performance incomparable en rapport des énergies qui nous font trembler ,ou bouziller le milieu , la seule solution c'est un mixte des 2 en attendant de trouver mieux et définitif , un jour viendra , mais il faut bien assurer le quotidien à moyen terme car notre nucléaire vieillit et je pressent que les ENR ne seront pas si fantoches que ça

Le mix c'est très bien et nous l'avons déjà dans une certaine mesure. Ce qui me semble problématique est le suréquipement éolien et solaire, compte tenu 1) qu'il nous faudra acheter leurs composants aux Danois et aux Chinois 2) que leur mode de production intermittent devient par sa surreprésentation, nuisible au fonctionnement des centrales nucléaires. Cela aura un impact négatif sur le prix de l'énergie, sur notre balance commerciale, et probablement creuser un peu plus notre dette nationale.

lepicard a écrit : 20 février 2026 16:14

djep a écrit : 20 février 2026 14:47

Le mix c'est très bien et nous l'avons déjà dans une certaine mesure. Ce qui me semble problématique est le suréquipement éolien et solaire, compte tenu 1) qu'il nous faudra acheter leurs composants aux Danois et aux Chinois 2) que leur mode de production intermittent devient par sa surreprésentation, nuisible au fonctionnement des centrales nucléaires. Cela aura un impact négatif sur le prix de l'énergie, sur notre balance commerciale, et probablement creuser un peu plus notre dette nationale.

c'est le RN qui vous l'a soufflé ???? , tout ce que je sais ,c'est que l'on est parfaitement capable de reguler/moduler la production , et ça doit ménager nos centrales vieillissantes qui en ont grandement besoin
on pourrait très bien fabriquer nos éoliennes ,,, seulement faut vouloir ,et songer à autre chose que la retraite et aux Rtt et surtout arreter de faire du cinema a chaque creation de site industriel
On vit dans un pays ou il faut 6 mois pour fabriquer un canon et 5 obus ,, je me demande comment on a fait en 1914 ..... , il en est ainsi pour tout