Re: Affaire "Epstine" ou "Epstein" ? Mélenchon accusé d'antisémitisme...
Posté : 27 février 2026 15:23
Il n'empêche qu'Epstein prononçait son nom "Epstine", donc qui tu es pour dire que c'est pas comme ça qu'y faut dire ?
Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=59617
Pour ma part, je ne prendrais pas les propos d'un criminel sexuel comme exemple dans une quelconque argumentation.Mesoke a écrit : 27 février 2026 15:23 Il n'empêche qu'Epstein prononçait son nom "Epstine", donc qui tu es pour dire que c'est pas comme ça qu'y faut dire ?
en anglais, on dit Epstine.Victor a écrit : 27 février 2026 16:12Pour ma part, je ne prendrais pas les propos d'un criminel sexuel comme exemple dans une quelconque argumentation.Mesoke a écrit : 27 février 2026 15:23 Il n'empêche qu'Epstein prononçait son nom "Epstine", donc qui tu es pour dire que c'est pas comme ça qu'y faut dire ?
Le mec est un criminel sexuel donc il ne sait pas prononcer son propre nom de famille ? C'est quoi cette argumentation à deux balles ?Victor a écrit : 27 février 2026 16:12 Pour ma part, je ne prendrais pas les propos d'un criminel sexuel comme exemple dans une quelconque argumentation.
c'est du victor sans intérêt.Mesoke a écrit : 27 février 2026 16:55Le mec est un criminel sexuel donc il ne sait pas prononcer son propre nom de famille ? C'est quoi cette argumentation à deux balles ?Victor a écrit : 27 février 2026 16:12 Pour ma part, je ne prendrais pas les propos d'un criminel sexuel comme exemple dans une quelconque argumentation.
Mélenchon parle à son électorat comme Marine le Pen et Bardella parlent au leur.gare au gorille a écrit : 27 février 2026 18:14 Ca faisait longtemps que nous n'avons pas vu un homme politique s'amuser à faire rire toute une salle en se livrant à des plaisanteries sur un nom à consonnance juive. Tous les antisémites présents dans la salle étaient aux anges et applaudissaient.
Pour ce qui avaient encore des doutes Mélenchon parlait à son électorat. Je pense que si les écolos et le PS n'avaient pas encore compris, pour eux les choses sont devenues plus claires. Ils ne pourront plus dire: "nous ne savions pas".
https://x.com/APchris06/status/20271064 ... -apres-une
Il est de notoriété publique que Mélenchon est plutôt cultivé. Certains, même parmi ses ennemis, disent que c'est un des plus cultivés du panel politique français.Mesoke a écrit : 27 février 2026 09:40 Encore une preuve que Mélenchon est un con et que le CRIF est en concurrence avec lui sur ce point.
Rien d'antisémite dans la déclaration de Mélenchon, qui a aussi pris comme exemple des noms non Juifs, genre parce que Epstein vient de l'allemand, pas de l’hébreu.
Mais Mélenchon est un crétin puisque Epstein lui-même prononçait son nom "Epstine" ... puisqu'il était américain et prononçait à l'américaine. Vouloir rapprocher cette prononciation d'une prononciation russe c'est complètement con.
C'est vraiment un concours de nullité ... La concurrence est rude, p'tain moi qui ait cru il y a 25 ans internet nous apporterait de la connaissance et une amélioration du niveau culturel global j'ai bien les boules ...
gare au gorille a écrit : 27 février 2026 18:14 Ca faisait longtemps que nous n'avons pas vu un homme politique s'amuser à faire rire toute une salle en se livrant à des plaisanteries sur un nom à consonnance juive.
Désolé mais n'ai pas besoin d'être polyglotte pour comprendre qu'à la manière dont le grand chef LFI s'est amusé à prononcer le nom Epstein il l'a fait sciemment en appuyant très fort sur une consonnance juive. Il était même hilare, au bord de la jouissance en appuyant lourdement sur le sujet.Kabé a écrit : 27 février 2026 18:35gare au gorille a écrit : 27 février 2026 18:14 Ca faisait longtemps que nous n'avons pas vu un homme politique s'amuser à faire rire toute une salle en se livrant à des plaisanteries sur un nom à consonnance juive.
Je suppose que vous n'êtes pas très polyglotte et que vous n'avez pas beaucoup voyagé. Epstein, comme Einstein, ce sont des noms à consonance allemande, pas forcément juive (même si les deux personnes l'étaient). Einstein, né en Allemagne et exilé aux USA que quand il avait déjà plus de 50 ans, a continué à prononcer son nom à la façon allemande. Par contre, Epstein, né aux USA, a toujours prononcé son nom à l'américaine. Je ne vois pas le rôle de la judaïté là-dedans, sauf pour ceux qui veulent tout ramener dans cette grille de lecture.
Cela dit, Mélenchon est soit un stratège idiot (s'il faut croire comme suggéré ci-dessus que tout ça fait partie d'une stratégie électorale), soit il perd pied et raison pour maintenir son parti comme une référence importante dans la politique française. Quoi qu'il en soit, à mon avis c'est une stratégie perdante. Et d'une certaine façon je dirais "tant mieux", tant l'indécence de LFI ("le bruit et la fureur") a pris le dessus sur leur programme.
Tant pis pour la gauche et la droite raisonnable (si elle existe encore) : on va devoir endurer pendant cinq ans l'incompétence et l'impuissance de l'extrême droite.
Mélanchon a prononcé le nom Epstein selon son origine allemande. Cela n'a pas forcément à voir avec de l'antisémitisme. Ce serait comme s'amuser du nom de Trump qui se prononce originellement "Troump".gare au gorille a écrit : 27 février 2026 18:45Désolé mais n'ai pas besoin d'être polyglotte pour comprendre qu'à la manière dont le grand chef LFI s'est amusé à prononcer le nom Epstein il l'a fait sciemment en appuyant très fort sur une consonnance juive. Il était même hilare, au bord de la jouissance en appuyant lourdement sur le sujet.Kabé a écrit : 27 février 2026 18:35
Je suppose que vous n'êtes pas très polyglotte et que vous n'avez pas beaucoup voyagé. Epstein, comme Einstein, ce sont des noms à consonance allemande, pas forcément juive (même si les deux personnes l'étaient). Einstein, né en Allemagne et exilé aux USA que quand il avait déjà plus de 50 ans, a continué à prononcer son nom à la façon allemande. Par contre, Epstein, né aux USA, a toujours prononcé son nom à l'américaine. Je ne vois pas le rôle de la judaïté là-dedans, sauf pour ceux qui veulent tout ramener dans cette grille de lecture.
Cela dit, Mélenchon est soit un stratège idiot (s'il faut croire comme suggéré ci-dessus que tout ça fait partie d'une stratégie électorale), soit il perd pied et raison pour maintenir son parti comme une référence importante dans la politique française. Quoi qu'il en soit, à mon avis c'est une stratégie perdante. Et d'une certaine façon je dirais "tant mieux", tant l'indécence de LFI ("le bruit et la fureur") a pris le dessus sur leur programme.
Tant pis pour la gauche et la droite raisonnable (si elle existe encore) : on va devoir endurer pendant cinq ans l'incompétence et l'impuissance de l'extrême droite.
Et on peut dire que dans la salle tout le monde riait et applaudissait très fort, Mélenchon ne s'est pas trompé de public.
gare au gorille a écrit : 27 février 2026 18:45Désolé mais n'ai pas besoin d'être polyglotte pour comprendre qu'à la manière dont le grand chef LFI s'est amusé à prononcer le nom Epstein il l'a fait sciemment en appuyant très fort sur une consonnance juive. Il était même hilare, au bord de la jouissance en appuyant lourdement sur le sujet.Kabé a écrit : 27 février 2026 18:35
Je suppose que vous n'êtes pas très polyglotte et que vous n'avez pas beaucoup voyagé. Epstein, comme Einstein, ce sont des noms à consonance allemande, pas forcément juive (même si les deux personnes l'étaient). Einstein, né en Allemagne et exilé aux USA que quand il avait déjà plus de 50 ans, a continué à prononcer son nom à la façon allemande. Par contre, Epstein, né aux USA, a toujours prononcé son nom à l'américaine. Je ne vois pas le rôle de la judaïté là-dedans, sauf pour ceux qui veulent tout ramener dans cette grille de lecture.
Cela dit, Mélenchon est soit un stratège idiot (s'il faut croire comme suggéré ci-dessus que tout ça fait partie d'une stratégie électorale), soit il perd pied et raison pour maintenir son parti comme une référence importante dans la politique française. Quoi qu'il en soit, à mon avis c'est une stratégie perdante. Et d'une certaine façon je dirais "tant mieux", tant l'indécence de LFI ("le bruit et la fureur") a pris le dessus sur leur programme.
Tant pis pour la gauche et la droite raisonnable (si elle existe encore) : on va devoir endurer pendant cinq ans l'incompétence et l'impuissance de l'extrême droite.
Et on peut dire que dans la salle tout le monde riait et applaudissait très fort, Mélenchon ne s'est pas trompé de public.
Tout à fait. Mais, ça fait quelques semaines que les membres du gouvernement, notamment Brégeon, Bergé et Nuñez, ont ouvert une offensive contre LFI. Il faut croire qu'ils préfèrent le RN, puisqu'ils sont eux-mêmes perdants dans tous les cas de figure. Ils se sont engagés dans une communication trumpiste, indécente, mais contribuant au climat délétère de la politique française d'aujourd'hui où le débat d'idées n'est plus du tout présent.djep a écrit : 27 février 2026 19:22 Ce qui interpelle dans cette affaire est que Nunez qualifie les propos de Mélenchon d'abjects :
Au lendemain du meeting de Jean-Luc Mélenchon, marqué par une polémique autour de la prononciation du nom de Jeffrey Epstein, le ministre de l'Intérieur Laurent Nuñez a considéré ces propos comme "abjects", et les a condamnés "très fermement".
Le ministre de l'Intérieur Laurent Nuñez a condamné vendredi les propos tenus la veille à Lyon par Jean-Luc Mélenchon portant sur la prononciation du nom "Epstein", les considérant comme "abjects".
https://www.europe1.fr/politique/des-pr ... hon-905211
Je trouve grave de la part d'un ministre de prendre à ce point parti contre Mélenchon pour des propos somme toutes très subjectifs.