Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Rima Hassan en garde à vue pour apologie du terrorisme, de la drogue de synthèse retrouvée dans son sac

Mesoke a écrit : 02 avril 2026 20:47 Ok, mais quel rapport avec l'apologie du terrorisme ?

Fonck1 a écrit : 02 avril 2026 22:27

Rima Hassan en garde à vue pour apologie du terrorisme, de la drogue de synthèse retrouvée dans son sac

tisiphoné a écrit : 02 avril 2026 23:12

Fonck1 a écrit : 02 avril 2026 22:27 Rima Hassan en garde à vue pour apologie du terrorisme, de la drogue de synthèse retrouvée dans son sac

apparemment ça choque personne, ça va même grossir l’électorat des cités

Mesoke a écrit : 02 avril 2026 22:43 Tout à fait.

Donc où est la défense, la justification ou la location d'une personne ou doctrine terroriste dans le message de Hassan ? Elle cite juste un message parlant de défendre un peuple jugé opprimé. On peut ne pas être d'accord, mais où est l'allusion au terrorisme dans cette phrase ?

gare au gorille a écrit : 02 avril 2026 23:48

Mesoke a écrit : 02 avril 2026 22:43 Tout à fait.

Donc où est la défense, la justification ou la location d'une personne ou doctrine terroriste dans le message de Hassan ? Elle cite juste un message parlant de défendre un peuple jugé opprimé. On peut ne pas être d'accord, mais où est l'allusion au terrorisme dans cette phrase ?

A partir du moment ou tu assimile un acte de terrorisme à un acte de résistance tu fais l'apologie du terrorisme.
Reste à déterminer ce qui est un acte de terrorisme et ce qui ne l'est pas.

Kabé a écrit : 02 avril 2026 23:56

gare au gorille a écrit : 02 avril 2026 23:48


A partir du moment ou tu assimile un acte de terrorisme à un acte de résistance tu fais l'apologie du terrorisme.
Reste à déterminer ce qui est un acte de terrorisme et ce qui ne l'est pas.

Et c'est exactement sur ce point que les amalgames sont faits : entre les actes de terrorisme et les actes de résistance. Ce n'est pas Rima Hassan qui fait l'amalgame - au contraire, elle les distingue nettement - mais plutôt ses détracteurs.

gare au gorille a écrit : 03 avril 2026 00:03

Kabé a écrit : 02 avril 2026 23:56
Et c'est exactement sur ce point que les amalgames sont faits : entre les actes de terrorisme et les actes de résistance. Ce n'est pas Rima Hassan qui fait l'amalgame - au contraire, elle les distingue nettement - mais plutôt ses détracteurs.

Un acte de terrorisme qui se solde par la mort de personnes innocentes volontairement visées n'est en rien un acte de résistance, il est un acte de terrorisme. Qualifier cet acte, d'acte de de résistance n'est rien d'autre que faire l'apologie du terrorisme. Il n'y a aucun amalgame dans tout ça.

Kabé a écrit : 03 avril 2026 00:15

gare au gorille a écrit : 03 avril 2026 00:03

Un acte de terrorisme qui se solde par la mort de personnes innocentes volontairement visées n'est en rien un acte de résistance, il est un acte de terrorisme. Qualifier cet acte, d'acte de de résistance n'est rien d'autre que faire l'apologie du terrorisme. Il n'y a aucun amalgame dans tout ça.

Tout à fait. Mais je ne sais pas pourquoi vous le dites. Ni Rima Hassan, ni moi, ni d'autres - à ma connaissance - ici en France dans le domaine politique ou ici sur ces forums n'ont qualifié des actes terroristes comme des actes de résistance. Il y a sans doute des membres du Hamas, du Hezbollah ou du régime iranien qui pourraient le dire, mais je n'ai pas souvenir que quelqu'un ici a repris de tels propos.

gare au gorille a écrit : 03 avril 2026 00:25

Kabé a écrit : 03 avril 2026 00:15 Tout à fait. Mais je ne sais pas pourquoi vous le dites. Ni Rima Hassan, ni moi, ni d'autres - à ma connaissance - ici en France dans le domaine politique ou ici sur ces forums n'ont qualifié des actes terroristes comme des actes de résistance. Il y a sans doute des membres du Hamas, du Hezbollah ou du régime iranien qui pourraient le dire, mais je n'ai pas souvenir que quelqu'un ici a repris de tels propos.

Ben si puisque c'est ce qui justifie sa garde à vue, tout comme madame Obono avait qualifié le Hamas de mouvement de résistance après le 7 octobre.

Kabé a écrit : 02 avril 2026 20:47

le chimple a écrit : 02 avril 2026 20:17

Entre autre :
"""Référence au terroriste japonais Kōzō Okamoto
Dans son courrier adressé à la procureure de Paris, et qu’il a mis en ligne, il relate le post de la femme politique : «Kōzō Okamoto : j’ai consacré ma jeunesse à la cause palestinienne. Tant qu’il y aura oppression, la résistance ne sera pas seulement un droit, mais un devoir». Le député RN souligne que Kōzō Okamoto, ancien membre de l’armée rouge japonaise, a été condamné à la prison à perpétuité pour avoir participé au massacre de 26 personnes à l’aéroport international Ben-Gourion en Israël en 1972. Un crime qualifié d’acte terroriste. ""

Elle cite un terroriste, comme d'autres citent Mao, Céline, Lénine, Sarkozy, Mickey ou Hitler. Peu importe ce que le député RN veut souligner, parce que ça ne concerne pas la citation, mais la personne citée... Si, ou quand, on ne sait pas faire la différence entre les deux, il y aura beaucoup de livres, documentaires et émissions qui devraient être censurés, puisqu'ils citent parfois des personnalités peu recommandables.

""Rima Hassan déclare que « le Hamas a une action légitime du point de vue du droit international » ; ""

Alors, vous à l'extrême droite, vous avez une fâcheuse tendance de citer que partiellement vos opposants et seulement ce qui vous arrange, voire en déformant leurs propos. En tout cas, ce qu'elle a dit ne correspond pas à ce que vous lui reprochez, sauf d'être vraiment de très mauvaise foi. Ce qu'elle a dit :

L’élue répondait, jeudi, à une question du journaliste Jean-Jacques Bourdin lui demandant si elle considérait que le groupe palestinien était un « mouvement de résistance ». « Moi, je parle la langue du droit international, le Hamas a une action légitime du point de vue international », explique-t-elle alors. « C’est un mouvement de résistance ? », la relance M. Bourdin. « Non », poursuit alors Rima Hassan, « parce que la “résistance” ça peut être sujet à interprétation, vous êtes pour ou contre. La question du droit international, c’est une boussole, tout le monde doit se tenir à cette boussole : la légitimité de la lutte armée dans un contexte de colonisation, elle est extrêmement claire, et c’est ma position ».

Pour autant, « ce n’est pas parce que les résolutions des Nations unies sont extrêmement claires sur le droit des peuples colonisés à avoir recours à la lutte armée que les procédés de la lutte armée justifient tout », a-t-elle nuancé. « Vous n’avez pas le droit de prendre en otage des civils, vous n’avez pas le droit de commettre un certain nombre des exactions telles qu’elles ont été commises » lors des attaques du 7 octobre 2023 par l’organisation islamiste. « Moi et mon parti avons quand même très souvent rappelé que c’était effectivement des crimes de guerre », a-t-elle ajouté.

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

C'est plus claire pour vous, maintenant, ce qu'elle a vraiment dit ?

Kabé a écrit : 02 avril 2026 20:47

le chimple a écrit : 02 avril 2026 20:17

Entre autre :
"""Référence au terroriste japonais Kōzō Okamoto
Dans son courrier adressé à la procureure de Paris, et qu’il a mis en ligne, il relate le post de la femme politique : «Kōzō Okamoto : j’ai consacré ma jeunesse à la cause palestinienne. Tant qu’il y aura oppression, la résistance ne sera pas seulement un droit, mais un devoir». Le député RN souligne que Kōzō Okamoto, ancien membre de l’armée rouge japonaise, a été condamné à la prison à perpétuité pour avoir participé au massacre de 26 personnes à l’aéroport international Ben-Gourion en Israël en 1972. Un crime qualifié d’acte terroriste. ""

Elle cite un terroriste, comme d'autres citent Mao, Céline, Lénine, Sarkozy, Mickey ou Hitler. Peu importe ce que le député RN veut souligner, parce que ça ne concerne pas la citation, mais la personne citée... Si, ou quand, on ne sait pas faire la différence entre les deux, il y aura beaucoup de livres, documentaires et émissions qui devraient être censurés, puisqu'ils citent parfois des personnalités peu recommandables.

""Rima Hassan déclare que « le Hamas a une action légitime du point de vue du droit international » ; ""

Alors, vous à l'extrême droite, vous avez une fâcheuse tendance de citer que partiellement vos opposants et seulement ce qui vous arrange, voire en déformant leurs propos. En tout cas, ce qu'elle a dit ne correspond pas à ce que vous lui reprochez, sauf d'être vraiment de très mauvaise foi. Ce qu'elle a dit :

L’élue répondait, jeudi, à une question du journaliste Jean-Jacques Bourdin lui demandant si elle considérait que le groupe palestinien était un « mouvement de résistance ». « Moi, je parle la langue du droit international, le Hamas a une action légitime du point de vue international », explique-t-elle alors. « C’est un mouvement de résistance ? », la relance M. Bourdin. « Non », poursuit alors Rima Hassan, « parce que la “résistance” ça peut être sujet à interprétation, vous êtes pour ou contre. La question du droit international, c’est une boussole, tout le monde doit se tenir à cette boussole : la légitimité de la lutte armée dans un contexte de colonisation, elle est extrêmement claire, et c’est ma position ».

Pour autant, « ce n’est pas parce que les résolutions des Nations unies sont extrêmement claires sur le droit des peuples colonisés à avoir recours à la lutte armée que les procédés de la lutte armée justifient tout », a-t-elle nuancé. « Vous n’avez pas le droit de prendre en otage des civils, vous n’avez pas le droit de commettre un certain nombre des exactions telles qu’elles ont été commises » lors des attaques du 7 octobre 2023 par l’organisation islamiste. « Moi et mon parti avons quand même très souvent rappelé que c’était effectivement des crimes de guerre », a-t-elle ajouté.

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

C'est plus claire pour vous, maintenant, ce qu'elle a vraiment dit ?