Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

papibilou a écrit : 05 mai 2026 20:37

lepicard a écrit : 05 mai 2026 17:51 .. de toute façon Alloncle est à solde d'une entité , laquelle ? on s'en fout , ce qu'il y a de certain , c'est que cette dernière voudra formater l'opinion , et certainement avec une bonne dose de Berluconisme , profit oblige

Mais tous les partis veulent formater l'opinion. C'est d'ailleurs le problème de l'audiovisuel public qui ne fait pas toujours preuve de l'objectivité, de la neutralité que l'on attend d'un mędia financé autant par des électeurs de droite de gauche que du centre.

UBUROI a écrit : 06 mai 2026 05:01

papibilou a écrit : 05 mai 2026 20:37
Mais tous les partis veulent formater l'opinion. C'est d'ailleurs le problème de l'audiovisuel public qui ne fait pas toujours preuve de l'objectivité, de la neutralité que l'on attend d'un mędia financé autant par des électeurs de droite de gauche que du centre.

Je m'inscris en faux contre ce post qui généralise à l'ensemble des partis le "formatage" de l'opinion! Ce formatage n'est possible que si un parti, lui même formaté parce que dépourvu d'instances démocratiques élues, a à sa disposition des médias, presse écrite, radios, télés.
- LFI bien que non démocratique n'a pas de média régionaux ni nationaux à son service.
- PS, Centre, LR plutôt démocratiques peuvent voir leurs ligne politique reprise voire soutenue par la presse écrite régionale et nationale, mais sans radios ni télés affidées.

- Par contre l'extrême droite est non démocratique et de plus dispose de la bollosphère qui ELLE formate son électorat n'offrant pas dans ses programmes, ses plateaux une offre pluraliste d'opinionSSS!
De plus le financier à la tête de Vivendi ne cache pas son dessein politique, comme Stérin d'ailleurs.

Pas de généralisation SVP.

Quant à la "télé publique" sa mission, son cahier des charges sont claires, font l'objet de débats parlementaires, sont fixées par la loi et un décret et est placée sous contrôle d'un CA pluraliste et d'un comité d'éthique, et de l'Arcom qui siège d'ailleurs au CA.
Il peut y avoir des dérives comme dans toute activité humaine, des personnalités qui dérangent, mais globalement elle remplit sa mission avec dignité: c'est dans ses programmes que l'on trouve le plus de diversité - débats d'idées, culture et art, investigations, enquêtes . Y a pas photo avec la bollosphère! Les personnalités clivantes de la télé publique sont sur des sièges éjectables, ce qui n'est pas le cas des indéracinables propagandistes de CNews.

papibilou a écrit : 06 mai 2026 17:50

UBUROI a écrit : 06 mai 2026 05:01

Je m'inscris en faux contre ce post qui généralise à l'ensemble des partis le "formatage" de l'opinion! Ce formatage n'est possible que si un parti, lui même formaté parce que dépourvu d'instances démocratiques élues, a à sa disposition des médias, presse écrite, radios, télés.
- LFI bien que non démocratique n'a pas de média régionaux ni nationaux à son service.
- PS, Centre, LR plutôt démocratiques peuvent voir leurs ligne politique reprise voire soutenue par la presse écrite régionale et nationale, mais sans radios ni télés affidées.

- Par contre l'extrême droite est non démocratique et de plus dispose de la bollosphère qui ELLE formate son électorat n'offrant pas dans ses programmes, ses plateaux une offre pluraliste d'opinionSSS!
De plus le financier à la tête de Vivendi ne cache pas son dessein politique, comme Stérin d'ailleurs.

Pas de généralisation SVP.

Quant à la "télé publique" sa mission, son cahier des charges sont claires, font l'objet de débats parlementaires, sont fixées par la loi et un décret et est placée sous contrôle d'un CA pluraliste et d'un comité d'éthique, et de l'Arcom qui siège d'ailleurs au CA.
Il peut y avoir des dérives comme dans toute activité humaine, des personnalités qui dérangent, mais globalement elle remplit sa mission avec dignité: c'est dans ses programmes que l'on trouve le plus de diversité - débats d'idées, culture et art, investigations, enquêtes . Y a pas photo avec la bollosphère! Les personnalités clivantes de la télé publique sont sur des sièges éjectables, ce qui n'est pas le cas des indéracinables propagandistes de CNews.

Votre vision manque d'objectivité, même s'il est évident que la gauche radicale n'a pas les moyens d'influer qu'a la droite radicale. Influer ne passe pas forcément par les médias. Mediapart ou Libé ou l'huma mais aussi le monde le JT de France 2 etc ( https://www.marianne.net/politique/la-c ... des-medias) ont une attractivité sur les électeurs de gauche. Mais aussi les syndicats, par exemple dans les entreprises.
De toutes façons celui qui veut s'informer zappe d'un média à l'autre et la tendance du média regardé ( c'est moins vrai pour les médias écrits) n'influe pas forcément sur le spectateur.
Enfin, si Cnews était vraiment capital il attirerait plus que les 2,6% de téléspectateurs.

Corvo a écrit : 06 mai 2026 18:01

papibilou a écrit : 06 mai 2026 17:50

Votre vision manque d'objectivité, même s'il est évident que la gauche radicale n'a pas les moyens d'influer qu'a la droite radicale. Influer ne passe pas forcément par les médias. Mediapart ou Libé ou l'huma mais aussi le monde le JT de France 2 etc ( https://www.marianne.net/politique/la-c ... des-medias) ont une attractivité sur les électeurs de gauche. Mais aussi les syndicats, par exemple dans les entreprises.
De toutes façons celui qui veut s'informer zappe d'un média à l'autre et la tendance du média regardé ( c'est moins vrai pour les médias écrits) n'influe pas forcément sur le spectateur.
Enfin, si Cnews était vraiment capital il attirerait plus que les 2,6% de téléspectateurs.

Publié le 27/04/2012 à 12:00 J'veux pas dire mais ça date un peu non ?...

Orientations politiques des médias : journaux, chaînes TV, radios, réseaux sociaux et intelligences artificielles
28 avril 2026
https://www.integrersciencespo.fr/orien ... s-francais