Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

papibilou a écrit : 24 juin 2026 19:28 Je ne sais pas ou nous allons avec ça.
Mélenchon drague l'électorat musulman, on est d'accord.
Il utilise des procédés frôlant l'antisémitisme voire fait exprès de tomber dedans ( séquence des noms juifs ..).
Si vous voulez contester le fait qu'il soit antisémite je suis plutôt d'accord. Mais vous aurez du mal à me convaincre que ses propos soient admissibles pour quelqu'un qui déteste l'antisémitisme.

Corvo a écrit : 25 juin 2026 05:32 On dirait bien que la famille de Marc Bloch ne pense pas qu'il le soit.

Mesoke a écrit : 25 juin 2026 08:15

papibilou a écrit : 24 juin 2026 19:28 Je ne sais pas ou nous allons avec ça.
Mélenchon drague l'électorat musulman, on est d'accord.
Il utilise des procédés frôlant l'antisémitisme voire fait exprès de tomber dedans ( séquence des noms juifs ..).
Si vous voulez contester le fait qu'il soit antisémite je suis plutôt d'accord. Mais vous aurez du mal à me convaincre que ses propos soient admissibles pour quelqu'un qui déteste l'antisémitisme.

Séquence des noms Juifs dans laquelle le premier nom qu'il cite c'est Frankenstein qui n'était pas Juif, puis Einstein qui était athée d'origine juive. Là encore on a au mieux un signal faible si on veut y trouver quelque chose.

Mesoke a écrit : 25 juin 2026 09:21 Non, Frankenstein n'est pas un monstre, c'est un "scientifique".

Quant à Glucksmann il n'a pas été nommé dans la première séquence, celle avec Frankenstein et Einstein, mais dans la deuxième après que le Glucksmann en question ait critiqué Mélenchon qui lui a retourné une saillie débile en rajoutant une couche à la polémique. Dans la première séquence, celle qui a lancé la polémique, Mélenchon n'a cité que Epstein, Frakenstein et Einstein, en prononçant ces noms en "-ine" à la fin. Et tu te rappelles, sans tricher, sans aller chercher sur le net, le pourquoi de ces histoires de prononciation ?

Mesoke a écrit : 25 juin 2026 09:21 Non, Frankenstein n'est pas un monstre, c'est un "scientifique".

Quant à Glucksmann il n'a pas été nommé dans la première séquence, celle avec Frankenstein et Einstein, mais dans la deuxième après que le Glucksmann en question ait critiqué Mélenchon qui lui a retourné une saillie débile en rajoutant une couche à la polémique. Dans la première séquence, celle qui a lancé la polémique, Mélenchon n'a cité que Epstein, Frakenstein et Einstein, en prononçant ces noms en "-ine" à la fin. Et tu te rappelles, sans tricher, sans aller chercher sur le net, le pourquoi de ces histoires de prononciation ?

Mesoke a écrit : 24 juin 2026 09:57 Concernant l'histoire du camping : je suis sûr que comme moi et comme quasiment tous les gens qui ont entendu cette phrase tu as initialement compris que Mélenchon disait que Braun-Pivet passe son temps à Tel-Aviv pour faire de la lèche au gouvernement israélien en son nom, pas au nom du peuple français dont elle est une représentante. Parce que dans le contexte de cette phrase c'est l'explication la plus logique pour le terme "campe", la compréhension la plus logique. Puis sont arrivés les médias anti-Mélenchon qui ont fait de l'analyse de symbole et ont décidé que "camper" ramenait aux camps de concentration, bien que ce terme, même s'il est le même, ait des significations complètement différentes selon le contexte : un camping n'est pas un camp de concentration, pourtant c'est bien le même mot. On a le droit d'utiliser le terme camper en parlant de Juifs, même les Juifs ont le droit de camper, surtout dans une phrase dans laquelle ce terme est justifié.

Il est possible que Mélenchon ait utilisé ce terme pour faire sciemment un lien avec les camps de concentration, mais c'est tordu. La probabilité est très faible, tant on n'a pas besoin de cette explication pour comprendre le pourquoi de l'utilisation de ce terme

Perso je pense que si aucun journaliste hostile à Mélenchon n'avait fait ce rapprochement symbolique digne de Lacan tu aurais oublié cette phrase aussi vite tu l'aurais lue, tant le rapprochement avec des camps de concentration est a priori bien tiré par les cheveux.

Mesoke a écrit : 25 juin 2026 15:38 Encore une fois je ne défends pas Mélenchon mais ce que je juge être la vérité. Ce qu'il a écrit sur Braun-Pivet pouvant être interprété de plusieurs manières et sachant que la manière antisémite me semble la plus tirée par les cheveux, je ne la privilégie pas. Sans pour autant l'exclure à 100%, surtout vu le background du monsieur. Comme je l'ai déjà dit pour moi on n'a que quelques signaux faibles. Soit Mélenchon est très futé et envoie quelques signaux faibles de temps en temps, ce qui est possible vu son pédigrée, soit on a une hypermédiatisation d'interprétations tirées par les cheveux de quelques cas dans lesquels c'est possible afin de décrédibiliser facilement LFI, ce qui me semble être, pour le moment, la version la plus probable vu l'acharnement médiatique contre LFI et les accusations foireuses en antisémitisme qui lui sont portées à longueur de temps.

Mesoke a écrit : 25 juin 2026 15:38 Encore une fois je ne défends pas Mélenchon mais ce que je juge être la vérité. Ce qu'il a écrit sur Braun-Pivet pouvant être interprété de plusieurs manières et sachant que la manière antisémite me semble la plus tirée par les cheveux, je ne la privilégie pas. Sans pour autant l'exclure à 100%, surtout vu le background du monsieur. Comme je l'ai déjà dit pour moi on n'a que quelques signaux faibles. Soit Mélenchon est très futé et envoie quelques signaux faibles de temps en temps, ce qui est possible vu son pédigrée, soit on a une hypermédiatisation d'interprétations tirées par les cheveux de quelques cas dans lesquels c'est possible afin de décrédibiliser facilement LFI, ce qui me semble être, pour le moment, la version la plus probable vu l'acharnement médiatique contre LFI et les accusations foireuses en antisémitisme qui lui sont portées à longueur de temps.

papibilou a écrit : 25 juin 2026 16:45

Mesoke a écrit : 25 juin 2026 15:38 Encore une fois je ne défends pas Mélenchon mais ce que je juge être la vérité. Ce qu'il a écrit sur Braun-Pivet pouvant être interprété de plusieurs manières et sachant que la manière antisémite me semble la plus tirée par les cheveux, je ne la privilégie pas. Sans pour autant l'exclure à 100%, surtout vu le background du monsieur. Comme je l'ai déjà dit pour moi on n'a que quelques signaux faibles. Soit Mélenchon est très futé et envoie quelques signaux faibles de temps en temps, ce qui est possible vu son pédigrée, soit on a une hypermédiatisation d'interprétations tirées par les cheveux de quelques cas dans lesquels c'est possible afin de décrédibiliser facilement LFI, ce qui me semble être, pour le moment, la version la plus probable vu l'acharnement médiatique contre LFI et les accusations foireuses en antisémitisme qui lui sont portées à longueur de temps.

Ces signaux sont évidents et la faiblesse que vous vous répétez à y trouver me semble bien une tentative d'excuser les dérapages du monsieur.
Cela dit l'hypermédiatisation existe aussi et aussi bien à l'encontre des leaders du RN ( suffit de voir le forum) qu'à celui de LFI.
Le problème est que les partis extrêmes font de ces dérapages des atouts électoraux, ne nous y trompons pas.

Victor a écrit : 25 juin 2026 16:52

papibilou a écrit : 25 juin 2026 16:45
Ces signaux sont évidents et la faiblesse que vous vous répétez à y trouver me semble bien une tentative d'excuser les dérapages du monsieur.
Cela dit l'hypermédiatisation existe aussi et aussi bien à l'encontre des leaders du RN ( suffit de voir le forum) qu'à celui de LFI.
Le problème est que les partis extrêmes font de ces dérapages des atouts électoraux, ne nous y trompons pas.

Ce qui est profondément anormal et choquant c'est de constater que certains forumeurs font tout pour minimiser les dérapages de l'EG et qu'en parallèle ils font tout leur possible pour trouver des liens entre le RN et les néofascistes.

Mesoke a écrit : 25 juin 2026 15:38 Encore une fois je ne défends pas Mélenchon mais ce que je juge être la vérité. Ce qu'il a écrit sur Braun-Pivet pouvant être interprété de plusieurs manières et sachant que la manière antisémite me semble la plus tirée par les cheveux, je ne la privilégie pas. Sans pour autant l'exclure à 100%, surtout vu le background du monsieur. Comme je l'ai déjà dit pour moi on n'a que quelques signaux faibles. Soit Mélenchon est très futé et envoie quelques signaux faibles de temps en temps, ce qui est possible vu son pédigrée, soit on a une hypermédiatisation d'interprétations tirées par les cheveux de quelques cas dans lesquels c'est possible afin de décrédibiliser facilement LFI, ce qui me semble être, pour le moment, la version la plus probable vu l'acharnement médiatique contre LFI et les accusations foireuses en antisémitisme qui lui sont portées à longueur de temps.

Victor a écrit : 25 juin 2026 16:52
Ce qui est profondément anormal et choquant c'est de constater que certains forumeurs font tout pour minimiser les dérapages de l'EG et qu'en parallèle ils font tout leur possible pour trouver des liens entre le RN et les néofascistes.