Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

Une banderolle contre les OQTF et tous les califes du forum (Kabé,Mesoke,Fonck,Patchouli ,etc accourent pour prendre leur défense.Nous vivions trés bien sans eux ,mais on peu comprendre qu'ils viennent mieux vivre en France , pays de laliberté qu'i n'est pas le cas dans leur pays miséreux d"irigés par des malsains et corrompus.Mais pour paraphraser un socialiste célàbre ,on ne peut pas acceuillir toute la misère du monde ",c'est bien clair et bien accepté par les français.

latresne a écrit : 16 juillet 2026 15:59 Une banderolle contre les OQTF et tous les califes du forum (Kabé,Mesoke,Fonck,Patchouli ,etc accourent pour prendre leur défense.Nous vivions trés bien sans eux ,mais on peu comprendre qu'ils viennent mieux vivre en France , pays de laliberté qu'i n'est pas le cas dans leur pays miséreux d"irigés par des malsains et corrompus.Mais pour paraphraser un socialiste célàbre ,on ne peut pas acceuillir toute la misère du monde ",c'est bien clair et bien accepté par les français.

encore une fois, arrêtez les généralisations à deux balles, c'est complètement à côté de ce que les gens disent.

simplement, il y a des OQTF qu'il faut virer et vite, et d’autres qui le sont pour de mauvaises raisons et qui participent à la richesse de la France.

latresne a écrit : 16 juillet 2026 15:59 Une banderolle contre les OQTF et tous les califes du forum (Kabé,Mesoke,Fonck,Patchouli ,etc) accourent pour prendre leur défense.

Si vous aviez pu lire dans mon commentaire une défense de garder les personnes ayant reçu une OQTF chez nous, c'est que vous ne comprenez rien à ce que vous lisez. Réessayez, avant de juger bêtement et stupidement vos interlocuteurs - vous êtes tellement obnubilé par votre xénophobie qu'il ne vous êtes plus possible de comprendre les nuances que les uns et les autres essaient d'apporter. Mais bon, j'avais déjà compris que la nuance et vous, ça fait deux...

Fonck1 a écrit : 16 juillet 2026 15:56

jeandu53 a écrit : 16 juillet 2026 15:46

Oui, c'est un fait que le patronat est hostile à une trop grande maîtrise de l'immigration. La gauche, en se refusant à toute maîtrise de l'immigration, est l'alliée objective du patronat.

t'es vachement vicelard quand même.
la gauche ne s'est jamais refusée à la maitrise de l'immigration à part peut être Mélenchon, mais Mélenchon, ça n'est pas la gauche, ça n'est même qu'une toute petite partie.
que je sache, hollande n'a rien supprimé.

Si, si, la gauche est hostile à la maîtrise de l'immigration. C'est une évidence. C'est très net dans les professions de foi des candidats dits d'extrême-gauche :

https://www.cnccep.fr/pdfs/Candidat-10- ... ration.pdf

Au PS, c'est moins net. C'est un parti un peu plus sérieux, ayant vocation à gouverner, donc en campagne, ils évitent de promettre tout et n'importe quoi.

Mais ce qui est sûr, c'est que, quand il y a des lois à voter pour maîtriser l'immigration, la gauche trouve toujours un prétexte pour voter contre.

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... FjRhTVJlK0

Kabé a écrit : 16 juillet 2026 16:08

latresne a écrit : 16 juillet 2026 15:59 Une banderolle contre les OQTF et tous les califes du forum (Kabé,Mesoke,Fonck,Patchouli ,etc) accourent pour prendre leur défense.

Si vous aviez pu lire dans mon commentaire une défense de garder les personnes ayant reçu une OQTF chez nous, c'est que vous ne comprenez rien à ce que vous lisez. Réessayez, avant de juger bêtement et stupidement vos interlocuteurs - vous êtes tellement obnubilé par votre xénophobie qu'il ne vous êtes plus possible de comprendre les nuances que les uns et les autres essaient d'apporter. Mais bon, j'avais déjà compris que la nuance et vous, ça fait deux...

Aurais-je touché juste? et votre amour propre atteint ? Ma nuance est égale à la votre.Je suis indulgent avec vous parce que j'étais lié d'une trés trés grande amitié avec un grand footballeur camerounais,un coéquipier et une de mes rares idoles.Je dirai son nom un jour..si Dieu me prête vie. Gaby ,si tu nous regrde ,je t"embrasse.

latresne a écrit : 16 juillet 2026 16:34

Kabé a écrit : 16 juillet 2026 16:08 Si vous aviez pu lire dans mon commentaire une défense de garder les personnes ayant reçu une OQTF chez nous, c'est que vous ne comprenez rien à ce que vous lisez. Réessayez, avant de juger bêtement et stupidement vos interlocuteurs - vous êtes tellement obnubilé par votre xénophobie qu'il ne vous êtes plus possible de comprendre les nuances que les uns et les autres essaient d'apporter. Mais bon, j'avais déjà compris que la nuance et vous, ça fait deux...

Aurais-je touché juste? et votre amour propre atteint ? Ma nuance est égale à la votre.Je suis indulgent avec vous parce que j'étais lié d'une trés trés grande amitié avec un grand footballeur camerounais,un coéquipier et une de mes rares idoles.Je dirai son nom un jour..si Dieu me prête vie. Gaby ,si tu nous regrde ,je t"embrasse.

Ah oui, vous êtes comme Nadine Morano, qui a une amie noire...

jeandu53 a écrit : 16 juillet 2026 16:14

Fonck1 a écrit : 16 juillet 2026 15:56

t'es vachement vicelard quand même.
la gauche ne s'est jamais refusée à la maitrise de l'immigration à part peut être Mélenchon, mais Mélenchon, ça n'est pas la gauche, ça n'est même qu'une toute petite partie.
que je sache, hollande n'a rien supprimé.

Si, si, la gauche est hostile à la maîtrise de l'immigration. C'est une évidence. C'est très net dans les professions de foi des candidats dits d'extrême-gauche :

https://www.cnccep.fr/pdfs/Candidat-10- ... ration.pdf

phillipe poutou? c'est l'extrême gauche.
ce n'est donc pas "la gauche".

Au PS, c'est moins net. C'est un parti un peu plus sérieux, ayant vocation à gouverner, donc en campagne, ils évitent de promettre tout et n'importe quoi.

Mais ce qui est sûr, c'est que, quand il y a des lois à voter pour maîtriser l'immigration, la gauche trouve toujours un prétexte pour voter contre.

parce que ce que ces textes sont pour eux trop extrêmes.
quoi qu'l en soit, ils n'ont supprimé aucunes lois d'expulsion.

jeandu53 a écrit : 16 juillet 2026 16:14 Si, si, la gauche est hostile à la maîtrise de l'immigration. C'est une évidence. C'est très net dans les professions de foi des candidats dits d'extrême-gauche :

https://www.cnccep.fr/pdfs/Candidat-10- ... ration.pdf

Au PS, c'est moins net. C'est un parti un peu plus sérieux, ayant vocation à gouverner, donc en campagne, ils évitent de promettre tout et n'importe quoi.

Mais ce qui est sûr, c'est que, quand il y a des lois à voter pour maîtriser l'immigration, la gauche trouve toujours un prétexte pour voter contre.

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... FjRhTVJlK0

Ok, donc pour prouver que la gauche est hostile à la maîtrise e l'immigration du tu sors une profession de foi de 2022 d'un candidat d'extrême gauche, pas de gauche, dans laquelle n'est pas écrit le terme "immigration" ou quoi que ce soit qui s'y rapproche.

Et pour "prouver" que la gauche "trouve un prétexte pour voter contre des lois pour maitriser l'immigration" tu nous sors un vote au parlement européen pour créer des sortes de camps de concentration hors UE pour y délocaliser notre immigration illégale, contre tout respect des Droits de l'Homme. Donc être de gauche c'est respecter les Droits de l'Homme ? C'est grave dans la patrie des Droits de l'Homme ?

Fonck1 a écrit : 16 juillet 2026 16:04

latresne a écrit : 16 juillet 2026 15:59 Une banderolle contre les OQTF et tous les califes du forum (Kabé,Mesoke,Fonck,Patchouli ,etc accourent pour prendre leur défense.Nous vivions trés bien sans eux ,mais on peu comprendre qu'ils viennent mieux vivre en France , pays de laliberté qu'i n'est pas le cas dans leur pays miséreux d"irigés par des malsains et corrompus.Mais pour paraphraser un socialiste célàbre ,on ne peut pas acceuillir toute la misère du monde ",c'est bien clair et bien accepté par les français.

encore une fois, arrêtez les généralisations à deux balles, c'est complètement à côté de ce que les gens disent.

simplement, il y a des OQTF qu'il faut virer et vite, et d’autres qui le sont pour de mauvaises raisons et qui participent à la richesse de la France.

Et vous triez comment les bons des moins bons ?

Mesoke a écrit : 16 juillet 2026 16:38

jeandu53 a écrit : 16 juillet 2026 16:14 Si, si, la gauche est hostile à la maîtrise de l'immigration. C'est une évidence. C'est très net dans les professions de foi des candidats dits d'extrême-gauche :

https://www.cnccep.fr/pdfs/Candidat-10- ... ration.pdf

Au PS, c'est moins net. C'est un parti un peu plus sérieux, ayant vocation à gouverner, donc en campagne, ils évitent de promettre tout et n'importe quoi.

Mais ce qui est sûr, c'est que, quand il y a des lois à voter pour maîtriser l'immigration, la gauche trouve toujours un prétexte pour voter contre.

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... FjRhTVJlK0

Ok, donc pour prouver que la gauche est hostile à la maîtrise e l'immigration du tu sors une profession de foi de 2022 d'un candidat d'extrême gauche, pas de gauche, dans laquelle n'est pas écrit le terme "immigration" ou quoi que ce soit qui s'y rapproche.

Et pour "prouver" que la gauche "trouve un prétexte pour voter contre des lois pour maitriser l'immigration" tu nous sors un vote au parlement européen pour créer des sortes de camps de concentration hors UE pour y délocaliser notre immigration illégale, contre tout respect des Droits de l'Homme. Donc être de gauche c'est respecter les Droits de l'Homme ? C'est grave dans la patrie des Droits de l'Homme ?

Il me semble évident que la gauche est beaucoup plus favorable à l'immigration que la droite. Plus précisément : elle est toujours hostile à toute mesure visant à contrôler ou restreindre l'immigration. Les exemples ne manquent pas : interdiction de l'abaya, loi séparatisme... Toujours avec de beaux prétextes : non au racisme, ne pas discriminer... Mais le résultat est là.

Mickey a écrit : 16 juillet 2026 11:46 Oui c'est une triste réalité, si l'algérienne sous OQTF qui a tué Lola avait été foutue dehors, la gamine serait encore vivante.

Ben apparemment les OQTF sont les bienvenus et il n'est a pas question d'islam!
Je me suis égaré .

Mesoke a écrit : 16 juillet 2026 16:38

jeandu53 a écrit : 16 juillet 2026 16:14 Si, si, la gauche est hostile à la maîtrise de l'immigration. C'est une évidence. C'est très net dans les professions de foi des candidats dits d'extrême-gauche :

https://www.cnccep.fr/pdfs/Candidat-10- ... ration.pdf

Au PS, c'est moins net. C'est un parti un peu plus sérieux, ayant vocation à gouverner, donc en campagne, ils évitent de promettre tout et n'importe quoi.

Mais ce qui est sûr, c'est que, quand il y a des lois à voter pour maîtriser l'immigration, la gauche trouve toujours un prétexte pour voter contre.

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... FjRhTVJlK0

Ok, donc pour prouver que la gauche est hostile à la maîtrise e l'immigration du tu sors une profession de foi de 2022 d'un candidat d'extrême gauche, pas de gauche, dans laquelle n'est pas écrit le terme "immigration" ou quoi que ce soit qui s'y rapproche.

Et pour "prouver" que la gauche "trouve un prétexte pour voter contre des lois pour maitriser l'immigration" tu nous sors un vote au parlement européen pour créer des sortes de camps de concentration hors UE pour y délocaliser notre immigration illégale, contre tout respect des Droits de l'Homme. Donc être de gauche c'est respecter les Droits de l'Homme ? C'est grave dans la patrie des Droits de l'Homme ?

Tu vis au sommet du Mont Blanc?

Quel rapport ? Même au sommet du Mont Blanc on peut capter la télé et se faire matrixer le cerveau ...

jeandu53 a écrit : 16 juillet 2026 17:27 Il me semble évident que la gauche est beaucoup plus favorable à l'immigration que la droite. Plus précisément : elle est toujours hostile à toute mesure visant à contrôler ou restreindre l'immigration. Les exemples ne manquent pas : interdiction de l'abaya, loi séparatisme... Toujours avec de beaux prétextes : non au racisme, ne pas discriminer... Mais le résultat est là.

Déjà il semble que tu essayais de prouver que "la gauche est hostile à la maîtrise de l'immigration. C'est une évidence" via des liens et des exemples, et je me contentais de montrer que ces exemples ne prouvent rien.

Et là du coup tu appuies ton argumentaire sur ce nouveaux exemples sur l'interdiction de l'abaya et la loi sur le séparatisme, qui ne sont encore pas des lois visant à refréner ou réguler l'immigration mais des lois contre les personnes immigrées. Accessoirement les député LR ont voté contre la loi sur le séparatisme en première instance, loi qui n'est passée que parce que les députés LR ont massivement séché le vote final (mais les 5 présents ont voté contre) ... Donc bon, accuser la gauche ...

Mesoke a écrit : 16 juillet 2026 21:06 Quel rapport ? Même au sommet du Mont Blanc on peut capter la télé et se faire matrixer le cerveau ...

Apparemment ils ne t'on pas loupé ....