Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

djep a écrit : 02 novembre 2026 09:08

UBUROI a écrit : 02 novembre 2026 09:04

Non respect de la convention TNT signée avec le CSA/Arcom
T'imprime ou on va t'envoyer émettre sur un forum pour décrocheurs

Qui a décrété qu'il avait un non-respect de la convention TNT ?

Recherche, fais marcher tes petits doigts sur ton clavier, fait appel à l'IA

djep a écrit : 02 novembre 2026 09:08

UBUROI a écrit : 02 novembre 2026 09:04

Non respect de la convention TNT signée avec le CSA/Arcom
T'imprime ou on va t'envoyer émettre sur un forum pour décrocheurs

Qui a décrété qu'il avait un non-respect de la convention TNT ?

L'honnêteté intellectuelle nous oblige à reconnaître qu'ils ont été sanctionnés plusieurs fois.

Mais j'ai comme un doute. J'ai le sentiment que cette histoire de sanctions, de manquements à la convention, n'est qu'un prétexte. S'il s'était agi d'une chaîne de gauche, ces manquements gêneraient moins certains opposants à CNews. Fondamentalement, ce qui gêne les anti-CNews, c'est bien le positionnement très à droite de cette chaîne.

jeandu53 a écrit : 02 novembre 2026 08:54 Vous considérez qu'il n'y a pas de problème d'insécurité en France. Donc forcément, pour vous, si un médias parle trop de certains faits divers, il fait de la désinformation. Il y a chez vous un grave problème de perception.

D'une part je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de problème d'insécurité en France, tu inventes des propos que je n'ai pas tenus et que tu sais que tu les inventes puisqu'on en a déjà parlé. Ce que je dis régulièrement c'est que parmi les centaines de sujets potentiels dont les médias pourraient nous informer il y a une énorme sur-représentation de l'insécurité en France, à des fins idéologiques pour la faire croire plus grande qu'elle ne l'est en réalité. D'où les énormes disparités régulièrement mesurées entre sentiment d'insécurité et insécurité réelle. Sachant qu'en plus la médiatisation de l'insécurité porte majoritairement sur l'insécurité de la part de population basanées ou noire, histoire d'incriminer volontairement les populations d'origine étrangère. Qui sont les plus touchées par la délinquance en proportion de leur population totale, mais on touche là à de la sociologie qui n'est jamais évoquée dans les médias.

Et d'autre part je ne parle pas de ligne idéologique, mais bien de désinformation, de transmission de fausses informations, ou à minima de mensonges par omission.

Mesoke a écrit : 02 novembre 2026 10:08

jeandu53 a écrit : 02 novembre 2026 08:54 Vous considérez qu'il n'y a pas de problème d'insécurité en France. Donc forcément, pour vous, si un médias parle trop de certains faits divers, il fait de la désinformation. Il y a chez vous un grave problème de perception.

D'une part je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de problème d'insécurité en France, tu inventes des propos que je n'ai pas tenus et que tu sais que tu les inventes puisqu'on en a déjà parlé. Ce que je dis régulièrement c'est que parmi les centaines de sujets potentiels dont les médias pourraient nous informer il y a une énorme sur-représentation de l'insécurité en France, à des fins idéologiques pour la faire croire plus grande qu'elle ne l'est en réalité. D'où les énormes disparités régulièrement mesurées entre sentiment d'insécurité et insécurité réelle. Sachant qu'en plus la médiatisation de l'insécurité porte majoritairement sur l'insécurité de la part de population basanées ou noire, histoire d'incriminer volontairement les populations d'origine étrangère. Qui sont les plus touchées par la délinquance en proportion de leur population totale, mais on touche là à de la sociologie qui n'est jamais évoquée dans les médias.

Et d'autre part je ne parle pas de ligne idéologique, mais bien de désinformation, de transmission de fausses informations, ou à minima de mensonges par omission.

Et moi je vous réponds que, selon la sensibilité que l'on a, on pourra toujours trouver que les médias parlent trop d'un sujet, ou pas assez. Par exemples :
- si je suis écolo, je vais reprocher aux médias de ne pas suffisamment parler du changement climatique, ils n'en parlent que quand il y a des événements climatiques extrêmes comme la canicule de cet été,
- si je suis climato-sceptique, je vais reprocher aux médias d'en avoir fait des caisses avec la canicule (parce que, c'est l'été, il fait chaud, et puis en 1976...),
- si je suis pro-palestinien, je vais reprocher aux médias de ne pas suffisamment faire état des crimes de guerre israéliens,
- si je suis pro-israélien, je vais reprocher aux médias de ne pas suffisamment dénoncer le terrorisme palestinien,
- si je suis sensible à la cause woke, je vais reprocher aux médias de ne pas suffisamment dénoncer les discriminations dont sont victimes les minorités,
- à l'inverse, si je suis anti-woke et attaché au principe républicain d'unité du peuple français, je vais leur reprocher d'accorder trop d'importance aux revendications des activistes wokes,
- si je suis sensible à l'insécurité en France, et à ce titre lecteur assidu du site Fdesouche, je vais penser que les médias dominants n'en font pas assez sur l'insécurité, et qu'il y a beaucoup de faits divers qu'ils passent sous silence.

Etc., etc., ...

La ligne éditoriale de CNews n'est en en accord avec la volonté d'information des français sur l'insécurité, elle crée cette volonté d'information sur l'insécurité, en faisant croire cette insécurité comme plus importante qu'elle ne l'est réellement. Chaque média a une ligne éditoriale, ici une ligne éditoriale qui sur-représente l'insécurité, et surtout l'insécurité issue de personnes étrangère ou d'origine étrangère tout en passant presque sous silence et en minimisant l'insécurité issue de personnes blanches d'origine française, surtout s'ils sont clairement liés à l'extrême droite, et ce dans un but de valoriser les marottes de l'extrême droite afin de faire élire le RN.

Mais on s'en fout, là n'est pas le sujet. Tu nous parles ici de ligne éditoriale, alors que le sujet c'est la désinformation, les fausses informations et les non respects de la charte de la TNT par CNews.

jeandu53 a écrit : 02 novembre 2026 09:27

djep a écrit : 02 novembre 2026 09:08

Qui a décrété qu'il avait un non-respect de la convention TNT ?

L'honnêteté intellectuelle nous oblige à reconnaître qu'ils ont été sanctionnés plusieurs fois.

Mais j'ai comme un doute. J'ai le sentiment que cette histoire de sanctions, de manquements à la convention, n'est qu'un prétexte. S'il s'était agi d'une chaîne de gauche, ces manquements gêneraient moins certains opposants à CNews. Fondamentalement, ce qui gêne les anti-CNews, c'est bien le positionnement très à droite de cette chaîne.

Ne pas confondre le doute cartésien et le complotisme!

D'autre part, ton " S'il s'était agi d'une chaîne de gauche" démontre par l'absurde...que CNews est bien une chaîne d'opinion et rompt ainsi avec le cahier des charges de la TNT publique, ce que le CSA et l'ARCOM ont, des dizaines de fois, sanctionné. Chaîne d' "information en continu", ni plus ni surtout moins!
Et comme un élève qui fout la pagaille dans un bahut, au-delà de 3 avertissements c'est la porte!

jeandu53 a écrit : 02 novembre 2026 09:27

djep a écrit : 02 novembre 2026 09:08

Qui a décrété qu'il avait un non-respect de la convention TNT ?

L'honnêteté intellectuelle nous oblige à reconnaître qu'ils ont été sanctionnés plusieurs fois.

Mais j'ai comme un doute. J'ai le sentiment que cette histoire de sanctions, de manquements à la convention, n'est qu'un prétexte. S'il s'était agi d'une chaîne de gauche, ces manquements gêneraient moins certains opposants à CNews. Fondamentalement, ce qui gêne les anti-CNews, c'est bien le positionnement très à droite de cette chaîne.

Effectivement, Cnews a été récemment sanctionnée par une amende. Apparemment cela ne convient pas à l'extrême gauche si j'ai bien compris. Ce qu'ils veulent c'est son éviction de la TNT.
Ce qui finira bien par arriver.
C'est bien ce que je disais, les extrêmes visent toujours les interdictions au lieu de promouvoir la liberté d'expression.

On peut remarquer que l'ARCOM ne fait pas son boulot d'équité ; toutes les chaines publiques y compris Cnews mériteraient d'être rappelées à l'ordre pour leur non-présentation de certains candidats à la présidentielle.

Au lieu de cela l'ARCOM va sanctionner Cnews pour des propos bidons souvent tenus par des personnes invitées.
Le but de cet organisme est apparemment de veiller à ce que les chaines TNT ne sortent pas du discours autorisé par le pouvoir en place.
On se rapproche doucement mais sûrement des méthodes poutiniennes pour faire taire les opposants.

CNews a été sanctionnée des dizaines de fois par l'ARCOM pour manquements à ses engagements TNTiens. Ca n'est pas l'extrême gauche qui voudrait voir son canal supprimé, mais juste les gens qui veulent une information honnête et de qualité plutôt que des fraudeurs multirécidivistes qui font de la propagande massive. Rien à voir, donc, avec les extrêmes, à moins que tu n'aient des infos sur l'orientation politique des 300 000 signataires de la pétition. Et c'est un peu de l'arnaque d'accuser les "extrêmes" de saboter les médias quand on voit que les "non extrêmes" sont à l'origine du contrôle des médias publics par le pouvoir et du laisser-faire du contrôle des médias privés par des milliardaires qui veulent y faire de la propagande, pas du business ni de l'information.

Les chaines publiques ont été elles aussi sanctionnées par l'ARCOM, mais tu nous fais là une bonne grosse arnaque au sophisme de la solution parfaite : en effet aucune chaine n'est parfaite, mais il y a des niveaux radicalement différents dans leur imperfection. Les sanctions contre CNews sont à des années lumières des sanctions contre le service public. Regardez les niveaux de gris, ne vous contentez pas de mettre dans le même sac tout ce qui n'est pas blanc.

L'ARCOM sanctionne CNews pour des propos souvent tenus par les animateurs de cette chaine. Et quand ce sont des propos tenus par des invités ils sanctionnent l'absence totale de contradiction ou de rectification de propos interdits. Rien à voir avec des méthodes poutiniennes, c'est même l'inverse ici : Poutine fait fermer des médias qui disent la vérité pour ne permettre que les médias qui mentent à son profit, ici on parle de retirer un canal TNT, pas interdire, un média qui ment pour améliorer la qualité globale de l'information.

CNews est un media qui parle sans doute beaucoup des problèmes liés à l'immigration. Il n'est pas question de nier ces problèmes mais certains ont peur que en parler trop incite trop de gens à voter ED parce que c'est l'ED qui laisse supposer que ce sont eux qui traiteraient cette question. Un regret, même si je regarde rarement cette chaîne: ne pas suffisamment faire de différence entre immigration légale et illégale.
D'un autre côté par symétrie, la gauche et surtout LFI non seulement se refuse à reconnaître les problèmes liés à cette immigration mais laissent entendre que leurs orientations seraient favorables à l'immigration ( régularisations, abrogation des dernières lois sur l'asile et l'immigration, droit de vote aux élections locales, créer un statut de protection pour la « détresse environnementale et climatique etc..).
Je crains cependant que les tensions entre population issue de l'immigration mal ou pas intégrée et population intégrée ne s'exacerbe de plus en plus.
Donc parler de ces problèmes est quand même logique et vouloir interdire cette chaîne parce qu'elle en parle est une très mauvaise idee.

CNews fait sciemment l'amalgame entre immigration légale et illégale, entre immigration de travail, d'étude et immigration familiale, entre immigration africaine et immigration tout court, entre immigration et insécurité, etc, et ce à des fins de propagande. Leur but n'est en rien d'informer sur l'immigration ou l'insécurité, leur but est de montrer sans filtre, sans explication, sans contexte, qu'il y a immigration et insécurité, afin de faire le tout se mélanger dans le cerveau des spectateurs et y prendre une place énorme avec comme objectif final faire élire le parti qui propose de lutter contre l'immigration et l'insécurité. Ca n'est pas parce que CNews aborde ces sujets qu'on propose de lui retirer le canal TNT, et pas de l'interdire, mais parce qu'elle aborde ces sujets à des fins de propagande, et qu'elle ment régulièrement sur ces sujets, notamment par omission, ce qui est le contraire d'un travail de journalisme. Sans compter son modèle économique déficitaire interdit par la charte de la TNT et les très nombreuses dérives sanctionnées des gens qui y parlent.

Et oui, la gauche ne parle pas suffisamment de ces sujets. Elle pourrait le faire, de manière purement factuelle, objective, dépassionnée, en montrer factuellement les avantages et inconvénients, détruire les fausses informations de la droite sur ces sujets. Certains le font un peu, Bompard notamment, mais du tout ce genre de séquence est extrêmement peu médiatisée.

Mesoke a écrit : 02 novembre 2026 12:15 CNews fait sciemment l'amalgame entre immigration légale et illégale, entre immigration de travail, d'étude et immigration familiale, entre immigration africaine et immigration tout court, entre immigration et insécurité, etc, et ce à des fins de propagande. Leur but n'est en rien d'informer sur l'immigration ou l'insécurité, leur but est de montrer sans filtre, sans explication, sans contexte, qu'il y a immigration et insécurité, afin de faire le tout se mélanger dans le cerveau des spectateurs et y prendre une place énorme avec comme objectif final faire élire le parti qui propose de lutter contre l'immigration et l'insécurité. Ca n'est pas parce que CNews aborde ces sujets qu'on propose de lui retirer le canal TNT, et pas de l'interdire, mais parce qu'elle aborde ces sujets à des fins de propagande, et qu'elle ment régulièrement sur ces sujets, notamment par omission, ce qui est le contraire d'un travail de journalisme. Sans compter son modèle économique déficitaire interdit par la charte de la TNT et les très nombreuses dérives sanctionnées des gens qui y parlent.

Et oui, la gauche ne parle pas suffisamment de ces sujets. Elle pourrait le faire, de manière purement factuelle, objective, dépassionnée, en montrer factuellement les avantages et inconvénients, détruire les fausses informations de la droite sur ces sujets. Certains le font un peu, Bompard notamment, mais du tout ce genre de séquence est extrêmement peu médiatisée.

Ça me rappelle que Royal voulait que la gauche se réapproprier divers thèmes qu'elle ( la gauche) avait abandonnée à l'ED, par exemple drapeau ou hymne national. À force de laisser les uns trop parler et parfois mal de l'immigration et les autres négliger les difficultés réelles ou ressenties par le reste de la population, voire avoir pour objectif de l'accroître, on finit par avoir oublié ce que peut signifier le mot objectivité.

Il ne s’agit pas d’interdire CNews mais de supprimer son autorisation de diffusion sur la TNT pour non-respect de son cahier des charges. Rien n’empêchera alors le vaisseau amiral des médias Bolloré de se faire distribuer par les box des différents opérateurs de téléphonie et fournisseurs d’accès internet.

Je ne coprends pas que certains ne veulent pas de cenws.Qu'ils ne la regardent pas et laissent les français choisir.Tant qu'elle était la numéro 1 des chaînes d'infos ,je suivais cnews,depuis que c'est bfmtv c'est cette cha^rne que je regarde.D'autant que les débats fréquents qui y passent le soir vers 21 hs sont trés interessants.Je ne me rappelle pas du nom du journaliste qui les anime.Il est excellent.Vous avez unbouton pour changer de chaîne.Ceci dit la chaîne de Bolloré est ,à mon humble avis, indispensable pour l'équilibre..et surtout parce qu'elle irrite les gauchistes qui ne cessent de la regarder en "loucedé".Péché avoué à moitié pardonné .

Le problème n'est pas pour nous, mais pour la désinformation que les spectateurs de cette chaine gobent.

Les gens avec un minimum de culture et d'esprit critique ne regardent pas CNews, sinon leurs yeux et leurs oreilles saignent, le problème c'est l'influence que la propagande de cette chaine a sur les autres gens.

Au final il y a autant de signataires de la pétition que de spectateurs de CNews. Pourvu que ce ne soit pas les mêmes !!