Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Jarod1 a écrit : C'est quand même la moindre des choses ! Dans une salle d'audience on accepte pas des gens qui viennent en short, en tongs, casquette sur la tête, ou encore kippa.

bister a écrit : le grand conseil islamiste à bien fait appliquer la Burqa, alors l'inverse ça doit être possible aussi

"Je savais que j'allais craquer un jour. Cette histoire de burqa commençait à m'agacer." C'est ainsi que s'est justifiée devant la police une prof d'anglais à la retraite qui doit comparaître devant la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris, ce jeudi à Paris. Le motif : l'agression d'une femme voilée dans une boutique de la capitale. En février, Marlène, 63 ans, se promène alors dans un magasin de décoration. C'est alors qu'elle tombe nez à nez avec Shaika, 26 ans, de passage à Paris. Cette femme, originaire des Emirats arabes unis a le visage voilé d'unniqab qui ne laisse apparaître que ses yeux.

Après avoir constaté que la jeune femme ne parlait pas français, la retraitée lui parle en anglais. "Je lui ai dit de baisser le voile qu'elle avait sur le visage, tout en le saisissant et le tirant vers le bas", avait-elle alors de son interrogatoire au commissariat. Avant de poursuivre "ça a été un choc pour moi car dans le XVe, ce n'est pas encore arrivé." La sexagénaire a indiqué s'être "sentie agressée en tant que femme".

S'ensuit une seconde altercation lorsque la retraitée s'aperçoit que la jeune femme a remis son voile: "Cette histoire de niqab, on en parle tellement que j'ai du mal à le supporter. [...] Je me suis dirigée vers elle et je lui ai arraché le niqab. Nous en sommes arrivées aux mains. J'étais énervée." Marlène gifle alors la jeune femme, la griffe et va jusqu'à lui mordre la main. Il faudra l'intervention des vigiles pour séparer les deux femmes. "Choquée psychologiquement", la victime ne veut plus revenir à Paris, selon ses avocats. Son agression lui a valu deux jours d'incapacité totale de travail.

VERBALISATIONS – C'est ce que précise une circulaire du ministre de l'Intérieur, que s’est procurée «Le Figaro»...

Dès le 11 avril prochain, le port du voile intégral dans les lieux publics sera interdit, mettant en application la loi du 11 octobre 2010. Celle-ci interdit la dissimulation du visage. Les réfractaires encourront une amende de 150 euros. Le Figaro publie ce dimanche la nouvelle circulaire du ministre de l’Intérieur concernant les verbalisations.(voir fichier joint)


Ce deuxième texte – un premier avait circulé en mars - précise la conduite à suivre pour les forces de l’ordre. Ainsi, «lors de sa verbalisation, les forces de l'ordre devront inviter la personne à montrer son visage afin de contrôler son identité au regard du titre présenté et de pouvoir établir un procès-verbal de contravention».

Persuasion et dernier recours

En cas de refus «de se prêter à ce contrôle», la circulaire détaille la procédure à suivre. Les forces de l’ordre doivent alors expliquer «les conséquences de ce refus», notamment «la possibilité de la conduire dans des locaux de police ou de gendarmerie pour y procéder à une vérification d’identité».

Mais la circulaire insiste sur la «persuasion» de ses agents, «de façon à ne recourir à cette faculté qu’en dernier recours».

Si le refus persiste, le policier pourra contacter le procureur de la République «afin d’établir la conduite à tenir».

Gares, cinémas et transports concernés

Selon Le Figaro, la circulaire se veut prudente. Le gouvernement souhaite en effet éviter tout débordement sur ces questions. Le texte précise d’ailleurs qu’«aucune garde à vue n’est prévue».

La circulaire précise également ce qu’il faut considérer comme lieux publics. Sont donc exclus les domiciles, les entreprises ou encore les véhicules. La loi s’appliquera toutefois dans les gares, les cinémas, les restaurants, les transports et les écoles.

kazer04 a écrit : je pense evidemment qu'on doit interdire la burqa ou le niqab pas par souci de laicité mais plutot parceque ça me parrait evident pour des raisons de securité notemment que l'on puisse voir le visage .D'un autre coté je vois mal comment on pourrait forcer une femme à l'enlever:cette loi me semble donc à la fois necessaire et inapplicable

NSC a écrit : cette circulaire a le mérite d’être claire et de montrer comment appliquer cette loi.
Quand on sait que la plupart d'entre vous prédisaient l'application impossible, cela démontre le contraire et qu'une fois de plus vous vous êtes plantes.