Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Relax a écrit :

Si tu tires au sort, on perd tout le pouvoir dont on dispose avec le bulletin de vote, ce n'est pas démocratique.

La base de la démocratie c'est le vote !
Le tirage du loto na jamais été un modéle démocratique.

Jiimmy a écrit :

Relax a écrit :

Si tu tires au sort, on perd tout le pouvoir dont on dispose avec le bulletin de vote, ce n'est pas démocratique.

La base de la démocratie c'est le vote !
Le tirage du loto na jamais été un modéle démocratique.

De quel pouvoir disposons-nous ?
Choisir un roi tous les 5 ans

(sans avoir aucune possibilité d'influencer les décisions qu'il prendra) n'est qu'une illusion de pouvoir. L'esclave qui choisit son maitre parmi quelques uns faisant déjà partie d'une élite, reste néanmoins un esclave soumis et sans aucun pouvoir.

La base de la démocratie c'est le tirage au sort.

C'est ainsi qu'elle fut originellement conçue

et le vote est, au contraire, reconnu comme un instrument anti-démocratique puisqu'il conduit à la formation de castes, d'élites et à la désignation des meilleurs (non pas au sens des plus sages, des plus censés mais plutôt au sens des plus baratineurs, des plus fortunés, des plus truqueurs) annihilant ainsi l'espoir à bon nombre de gens de pouvoir un jour aspirer à jouer un rôle pour leur pays.

Or c'est cela la démocratie, que n'importe qui ait un jour la possibilité de pouvoir participer à la gestion de la cité qu'importe sa richesse, son rang, son métier ou ses qualités.

Le vote est par-conséquent l'instrument ultime qui empêche la démocratie de s'instaurer puisque excluant, de fait, l'immense majorité de la population des postes de décision. Le "pouvoir du peuple" disparait ainsi puisque le peuple se retrouve relégué au rang d'outil manié malicieusement par tel ou tel démagogue.

Jiimmy a écrit :

Relax a écrit :

Si tu tires au sort, on perd tout le pouvoir dont on dispose avec le bulletin de vote, ce n'est pas démocratique.

La base de la démocratie c'est le vote !
Le tirage du loto na jamais été un modéle démocratique.

De quel pouvoir disposons-nous ?
Choisir un roi tous les 5 ans (sans avoir aucune possibilité d'influencer les décisions qu'il prendra) n'est qu'une illusion de pouvoir. L'esclave qui choisit son maitre parmi quelques uns faisant déjà partie d'une élite, reste néanmoins un esclave soumis et sans aucun pouvoir.

La base de la démocratie c'est le tirage au sort. C'est ainsi qu'elle fut originellement conçue et le vote est, au contraire, reconnu comme un instrument anti-démocratique puisqu'il conduit à la formation de castes, d'élites et à la désignation des meilleurs (non pas au sens des plus sages, des plus censés mais plutôt au sens des plus baratineurs, des plus fortunés, des plus truqueurs) annihilant ainsi l'espoir à bon nombre de gens de pouvoir un jour aspirer à jouer un rôle pour leur pays.
Or c'est cela la démocratie, que n'importe qui ait un jour la possibilité de pouvoir participer à la gestion de la cité qu'importe sa richesse, son rang, son métier ou ses qualités.

Le vote est par-conséquent l'instrument ultime qui empêche la démocratie de s'instaurer puisque excluant, de fait, l'immense majorité de la population des postes de décision. Le "pouvoir du peuple" disparait ainsi puisque le peuple se retrouve relégué au rang d'outil manié malicieusement par tel ou tel démagogue.

latresne a écrit :

Jiimmy a écrit :
De quel pouvoir disposons-nous ?
Choisir un roi tous les 5 ans (sans avoir aucune possibilité d'influencer les décisions qu'il prendra) n'est qu'une illusion de pouvoir. L'esclave qui choisit son maitre parmi quelques uns faisant déjà partie d'une élite, reste néanmoins un esclave soumis et sans aucun pouvoir.

La base de la démocratie c'est le tirage au sort. C'est ainsi qu'elle fut originellement conçue et le vote est, au contraire, reconnu comme un instrument anti-démocratique puisqu'il conduit à la formation de castes, d'élites et à la désignation des meilleurs (non pas au sens des plus sages, des plus censés mais plutôt au sens des plus baratineurs, des plus fortunés, des plus truqueurs) annihilant ainsi l'espoir à bon nombre de gens de pouvoir un jour aspirer à jouer un rôle pour leur pays.
Or c'est cela la démocratie, que n'importe qui ait un jour la possibilité de pouvoir participer à la gestion de la cité qu'importe sa richesse, son rang, son métier ou ses qualités.

Le vote est par-conséquent l'instrument ultime qui empêche la démocratie de s'instaurer puisque excluant, de fait, l'immense majorité de la population des postes de décision. Le "pouvoir du peuple" disparait ainsi puisque le peuple se retrouve relégué au rang d'outil manié malicieusement par tel ou tel démagogue.

On va aller voter tous les mois pour des sujets où 50 % seront pour et 50 contre .Ou 60/40 .Et le mm sujet proposé à nouveau au vote 1 mois + tard fera 40/60, l'inverse .On le voit bien avec Macron qui a 60 % en mai et 37 % 3 mois + tard !

Trés vite les gens se lasseront de cette nouvelle démocratie, il n'y aura pas 50 % de votants comme aux dernières élections mais trés vite 20 ou 30 % !

Relax a écrit :

latresne a écrit :


On va aller voter tous les mois pour des sujets où 50 % seront pour et 50 contre .Ou 60/40 .Et le mm sujet proposé à nouveau au vote 1 mois + tard fera 40/60, l'inverse .On le voit bien avec Macron qui a 60 % en mai et 37 % 3 mois + tard !

Les sondages n'ont aucune valeur et n'engagent que ceux qui y croient !

Trés vite les gens se lasseront de cette nouvelle démocratie, il n'y aura pas 50 % de votants comme aux dernières élections mais trés vite 20 ou 30 % !

Non, ton argument est absurde : si les gens ne vont pas voter tous les 5 ans, ils iront encore moins tous les mois.

Il faut faire passer la démocratie avant le compte en banque parce qu'elle est beaucoup plus précieuse.

latresne a écrit :

Relax a écrit :

Les sondages n'ont aucune valeur et n'engagent que ceux qui y croient !



Non, ton argument est absurde : si les gens ne vont pas voter tous les 5 ans, ils iront encore moins tous les mois.

Il faut faire passer la démocratie avant le compte en banque parce qu'elle est beaucoup plus précieuse.

Jusqu'à preuve du contraire les sondages ne se sont pas plantés pour Macron .

Quand à croire que les gens qui trainent les pieds pour aller voter tous les 5 ans vont se précipiter pour voter tous les 2 ou 3 mois c'est un gag .
"Ii faut faire passer la démocratie avant le compte en banque " écris tu !
Tant mieux pour toi si le compte en banque n'a pas d'importance .Mais il en est de mm pour une nation comme pour un individu ,on ne peut pas dépenser + que ce que l'on gagne .

Relax a écrit :

latresne a écrit :


Jusqu'à preuve du contraire les sondages ne se sont pas plantés pour Macron .

Les sondages nous prédisaient Juppé président en 2017 non ?

Quand à croire que les gens qui trainent les pieds pour aller voter tous les 5 ans vont se précipiter pour voter tous les 2 ou 3 mois c'est un gag .
"Ii faut faire passer la démocratie avant le compte en banque " écris tu !
Tant mieux pour toi si le compte en banque n'a pas d'importance .Mais il en est de mm pour une nation comme pour un individu ,on ne peut pas dépenser + que ce que l'on gagne .

Le compte en banque n'est pas ma première préoccupation, d'abord la santé, la famille, la sécurité, la liberté etc.

latresne a écrit :
L'argent est prioritaire dans le monde actuel ,qu'on le veuille ou non .

Anaïs a écrit :

latresne a écrit :
L'argent est prioritaire dans le monde actuel ,qu'on le veuille ou non .

Ce sont nos bras qui sont les plus précieux.. et ce sont eux qui comptent...
L'argent devrait n'être qu'un outil et non pas comme actuellement une manière d'enrichir les 1 % qui nous dirigent...
L'argent est prioritaire parce que ce système est tordu...

latresne a écrit :
"Ce n'est pas de chercheurs dont a besoin ,mais de trouveurs .Des chercheurs on en trouve ,des trouveurs on en cherche".

Jiimmy a écrit :

Relax a écrit :

Si tu tires au sort, on perd tout le pouvoir dont on dispose avec le bulletin de vote, ce n'est pas démocratique.

La base de la démocratie c'est le vote !
Le tirage du loto na jamais été un modéle démocratique.

De quel pouvoir disposons-nous ?
Choisir un roi tous les 5 ans (sans avoir aucune possibilité d'influencer les décisions qu'il prendra) n'est qu'une illusion de pouvoir. L'esclave qui choisit son maitre parmi quelques uns faisant déjà partie d'une élite, reste néanmoins un esclave soumis et sans aucun pouvoir.

La base de la démocratie c'est le tirage au sort. C'est ainsi qu'elle fut originellement conçue et le vote est, au contraire, reconnu comme un instrument anti-démocratique puisqu'il conduit à la formation de castes, d'élites et à la désignation des meilleurs (non pas au sens des plus sages, des plus censés mais plutôt au sens des plus baratineurs, des plus fortunés, des plus truqueurs) annihilant ainsi l'espoir à bon nombre de gens de pouvoir un jour aspirer à jouer un rôle pour leur pays.
Or c'est cela la démocratie, que n'importe qui ait un jour la possibilité de pouvoir participer à la gestion de la cité qu'importe sa richesse, son rang, son métier ou ses qualités.

Le vote est par-conséquent l'instrument ultime qui empêche la démocratie de s'instaurer puisque excluant, de fait, l'immense majorité de la population des postes de décision. Le "pouvoir du peuple" disparait ainsi puisque le peuple se retrouve relégué au rang d'outil manié malicieusement par tel ou tel démagogue.

Anaïs a écrit :

latresne a écrit :
"Ce n'est pas de chercheurs dont a besoin ,mais de trouveurs .Des chercheurs on en trouve ,des trouveurs on en cherche".

Je ne parle pas de scientifiques là cette citation n'a rien à voir avec ce que je disais... , je parle de nos propres recherches.
Nous ne sommes pas des moutons au point de laisser les autres nous apporter l'information sur un plateau... De cette manière, on prend de gros risques en avalant tout ce que l'on entend à la TV etc.. Lorsque l'on sait qui détient les médias on s'arrange autrement pour trouver l'information..
J'ai du mal à imaginer que l'on puisse encore croire que les gens qui détiennent les médias veulent nous informer sur ce qui les desserviraient...

latresne a écrit :

Relax a écrit :

Les sondages nous prédisaient Juppé président en 2017 non ?




Le compte en banque n'est pas ma première préoccupation, d'abord la santé, la famille, la sécurité, la liberté etc.

Tu changes déjà de discours sur le compte en banque en écrivant "qu'il n'est pas ta première préoccupation" ,ça sous entend que tu te rends compte que sans argent l'Etat ,comme l'individu, ne peut pas régler les pbms de santé ,de sécurite ,d'éducation ,de culture,etc .
L'argent est prioritaire dans le monde actuel ,qu'on le veuille ou non .Si tu enlèves le pétrole ,cad l'argent ,à daesh : il n'existe + !
Et pour ceux nbreux dont la fin de mois commence le 15 ou au mieux le 20 ,va leur expliquer qu'il n'a qu'une importance secondaire .

mic43121 a écrit :

Jiimmy a écrit :
De quel pouvoir disposons-nous ?
Choisir un roi tous les 5 ans (sans avoir aucune possibilité d'influencer les décisions qu'il prendra) n'est qu'une illusion de pouvoir. L'esclave qui choisit son maitre parmi quelques uns faisant déjà partie d'une élite, reste néanmoins un esclave soumis et sans aucun pouvoir.

La base de la démocratie c'est le tirage au sort. C'est ainsi qu'elle fut originellement conçue et le vote est, au contraire, reconnu comme un instrument anti-démocratique puisqu'il conduit à la formation de castes, d'élites et à la désignation des meilleurs (non pas au sens des plus sages, des plus censés mais plutôt au sens des plus baratineurs, des plus fortunés, des plus truqueurs) annihilant ainsi l'espoir à bon nombre de gens de pouvoir un jour aspirer à jouer un rôle pour leur pays.
Or c'est cela la démocratie, que n'importe qui ait un jour la possibilité de pouvoir participer à la gestion de la cité qu'importe sa richesse, son rang, son métier ou ses qualités.

Le vote est par-conséquent l'instrument ultime qui empêche la démocratie de s'instaurer puisque excluant, de fait, l'immense majorité de la population des postes de décision. Le "pouvoir du peuple" disparait ainsi puisque le peuple se retrouve relégué au rang d'outil manié malicieusement par tel ou tel démagogue.

On a du te dire qu'en 1789 on a coupé le tête du roi..