Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

quo vadis a écrit :

The Rat Pack a écrit :
C'est vrai, ça...! Vraiment discriminatoire...! Contrôle de police, le type est dans une voiture impliquée dans une affaire. Il n'a pas de papiers et donne une identité bidon. Les flics lui demandent de sortir et de les suivre. Le type enclenche la marche arrière et cherche à se débiner par quelques manœuvres dangereuses. Que doivent penser les flics? Que c'est un type qui a peur de se faire gronder par ses parents? Que c'est un dangereux malfrat? Un trafiquant de drogue? Un terroriste? Le principe de précaution veut qu'ils ne prennent aucun risque... L'un d'eux se penche à l'intérieur du véhicule pour prendre les clés, le flingue à la main (ça, pas bien malin, mais il n'a peut-être pas envie de servir de carton à un type peut-être armé). Le coup part, sans qu'on sache, aujourd'hui, les circonstances exactes... Pas de bol pour le conducteur...
Mais je comprends que vous considériez ça comme discriminatoire...! Et puis ça vous permet de déverser votre haine... Et de pleurnicher encore une fois sur vos potes "limites"...

Pour ce qui est de la haine il n'y a qu'à parcourir tous tes messages où celle-ci dégouline ad nauseam...et qu'il n'est pas étonnant que tu ne le voies pas puisquela majorité écrasante de ce forum, frontiste Je ne vous dirai pas ce que je pense de ce genre "d'argument" nauséabond, je vais encore me faire tacler par la modo, mais ça serait pas diffamatoire? est ton seul public, ce qui te donne des ailes, et où tu te sens comme un poisson dans l'eau.
Et comme d'habitude tu mélanges tout, sans nuance. Toi et tes acolytes, vous ne voyez pas que ce policier n'a rien à faire dans la police vu son incompétence, jeté avec une arme dans la société, alors que manifestement il ne sait pas b-a ba des règles d'intervention les plus élémentaires Parce que vous, vous les connaissez? On vous écoute!!! . Dès lors il devient dangereux pour les civils qui circulent ainsi que pour ses collègues. Alors que votre pote le malfrat, pas du tout...!
Si vous ne convenez que ce gars a menti et s'est servi d'une arme disons de manière inadéquate, cela prouve que vous avez approuvez n'importe quoi, avec le bons sens qui fait défaut à prendre la défense systématiquement pour tout.
Par principe. Si tu crois que tu rends service au corps de police, tu te mets le doigt dans l'oeil.
A écarter rapidement ce genre de policier. Tu es prêt à accepter n'importe quoi. Et modère l'alcool ...cela ne s'arrange pas l'excité. Si c'est tout ce que vous avez trouvé, t^te de nœud, c'est un peu juste!!!

latresne a écrit : Rappelons quand mm pour la petite histoire le palmarès du Fofana en question : recherché pour vol en bande orgznisée,recel et association de malfaiteurs .Déjà pas mal pour un jeune qui" débute dans la profession ."
Un jour ou l'autre ces petites frappes risquent l'accident de parcours .L'idéal c'est lorsqu'ils se dézinguent entre eux comme à Marseille ou ailleurs suite à des règlements de compte liés à la drogue .Je trouve qu'on devrait encourager cette formule .Ils font le boulot de la police .

quo vadis a écrit : .../... Et on sait aussi, que les gendarmes et policiers votent majoritairement FN. Ceci expliquant cela..../...
Et les juges sont dépendants des policiers pour instruire les affaires. Là aussi, on n'a jamais vu un policier condamné lourdement.../...cela veut dire que la République applique les lois à géométrie variable, ce qui est le cas.

Fonck1 a écrit :

latresne a écrit : Rappelons quand mm pour la petite histoire le palmarès du Fofana en question : recherché pour vol en bande orgznisée,recel et association de malfaiteurs .Déjà pas mal pour un jeune qui" débute dans la profession ."
Un jour ou l'autre ces petites frappes risquent l'accident de parcours .L'idéal c'est lorsqu'ils se dézinguent entre eux comme à Marseille ou ailleurs suite à des règlements de compte liés à la drogue .Je trouve qu'on devrait encourager cette formule .Ils font le boulot de la police .

c'est pour cela que comme je l'ai dis, il ne manquera pas à grand monde.

latresne a écrit : Rappelons quand mm pour la petite histoire le palmarès du Fofana en question : recherché pour vol en bande orgznisée,recel et association de malfaiteurs .Déjà pas mal pour un jeune qui" débute dans la profession ."
Un jour ou l'autre ces petites frappes risquent l'accident de parcours .L'idéal c'est lorsqu'ils se dézinguent entre eux comme à Marseille ou ailleurs suite à des règlements de compte liés à la drogue .Je trouve qu'on devrait encourager cette formule .Ils font le boulot de la police .

The Rat Pack a écrit :

latresne a écrit : Rappelons quand mm pour la petite histoire le palmarès du Fofana en question : recherché pour vol en bande orgznisée,recel et association de malfaiteurs .Déjà pas mal pour un jeune qui" débute dans la profession ."
Un jour ou l'autre ces petites frappes risquent l'accident de parcours .L'idéal c'est lorsqu'ils se dézinguent entre eux comme à Marseille ou ailleurs suite à des règlements de compte liés à la drogue .Je trouve qu'on devrait encourager cette formule .Ils font le boulot de la police .

Soyons précis... Il était sous le coup d'un mandat d'arrêt (donc en fuite) pour vol en bande organisée, recel et association de malfaiteur EN VUE DE COMMETTRE UN CRIME!!!

Et l'autre pleureuse de quo vadis qui vient se répandre sur nos pompes avec les méchants policiers...!
Ce mec n'a aucune fierté!

vivarais a écrit :cela aura eu le mérite de démontrer l'incompétence de nos gouvernants à maintenir l'ordre et à le faire respecter

L'agression révélée par RTL la semaine dernière avait fait réagir jusque dans les plus hautes sphères du pouvoir. Les deux suspects, deux frères âgés de 27 et 24 ans, ont écopé d'une peine allant jusqu'à 4 ans et demi de prison ferme mercredi 11 juillet, jugés au tribunal de grande instance de Meaux. Ils comparaissaient pour violences en réunion sur personne dépositaire de l’autorité publique ayant entraîné plus de huit jours d’ITT.

Le premier a été condamné à quatre ans et demi et le second à trois ans et demi de prison ferme. Le parquet avait requis quatre ans de prison, dont un an avec sursis, à l'encontre de l'aîné déjà condamné pour violences en 2014, et trois ans dont six mois avec sursis à l'encontre du cadet. Les peines sont donc plus lourdes que le réquisitoire.

Epicetou a écrit : Ça ne devait pas être un juge du syndicat de la magistrature.

UBUROI a écrit :

Epicetou a écrit : Ça ne devait pas être un juge du syndicat de la magistrature.

Ouh le méchant petit canard! Epicetou, tu devrais apprendre à jouer de l'épinette plutôt que faire les poubelles du FN/RN