Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

The Rat Pack a écrit : Vous êtes en train de nous dresser la liste de tous les salauds gouvernants du XXe siècle et de leurs soutiens... Ben oui, on est tous d'accord...
Mais trouver que Pinochet était formidable vous ravale au rang de tous ces soutiens, c'est-à-dire bien bas...
Et il ne s'agit pas de ma part d'une leçon de morale; pour cela, il faudrait que j'essaie de vous faire comprendre vos torts et de vous convaincre de vos erreurs... Or je n'ai aucune vocation pédagogique envers les bas-du-front... Je vous laisse donc là où vous êtes...

Le Merlu a écrit :

The Rat Pack a écrit : Vous êtes en train de nous dresser la liste de tous les salauds gouvernants du XXe siècle et de leurs soutiens... Ben oui, on est tous d'accord...
Mais trouver que Pinochet était formidable vous ravale au rang de tous ces soutiens, c'est-à-dire bien bas...
Et il ne s'agit pas de ma part d'une leçon de morale; pour cela, il faudrait que j'essaie de vous faire comprendre vos torts et de vous convaincre de vos erreurs... Or je n'ai aucune vocation pédagogique envers les bas-du-front... Je vous laisse donc là où vous êtes...

Je ne suis pas en train de vous dresser une liste de salauds.
J'essaie de vous faire admettre que la morale est quelque chose de subjectif, qui varie en fonction des opinions politiques de chacun.
Je me suis arrêté à Staline et Pol Pot, j'aurai pu vous parler de nos chers amis Saoudiens, qui découpent des journalistes. Des chinois qui font disparaître le président d'Interpol, qui tyrannise le Thibet, sans que personne ne s'en soucie, de BHL qui pactise avec des nazillons ukrainiens, bref de braves gens qui ont une bonne réputation et pourtant ...

De Gaulle a dit : "la France n'a pas d'amis, elle n'a que des intérêts", voilà au moins qui avait le mérite d'être clair.

Vous dites que je suis "bas du front", vous vous planez sans doute sur les hauteurs, pourtant vous me paraissez quelque peu "bisounours", avec le bien d'un côté et le mal de l'autre.

Le Merlu a écrit :

The Rat Pack a écrit : Vous êtes en train de nous dresser la liste de tous les salauds gouvernants du XXe siècle et de leurs soutiens... Ben oui, on est tous d'accord...
Mais trouver que Pinochet était formidable vous ravale au rang de tous ces soutiens, c'est-à-dire bien bas...
Et il ne s'agit pas de ma part d'une leçon de morale; pour cela, il faudrait que j'essaie de vous faire comprendre vos torts et de vous convaincre de vos erreurs... Or je n'ai aucune vocation pédagogique envers les bas-du-front... Je vous laisse donc là où vous êtes...

Je ne suis pas en train de vous dresser une liste de salauds.
J'essaie de vous faire admettre que la morale est quelque chose de subjectif, qui varie en fonction des opinions politiques de chacun.
Je me suis arrêté à Staline et Pol Pot, j'aurai pu vous parler de nos chers amis Saoudiens, qui découpent des journalistes. Des chinois qui font disparaître le président d'Interpol, qui tyrannise le Thibet, sans que personne ne s'en soucie, de BHL qui pactise avec des nazillons ukrainiens, bref de braves gens qui ont une bonne réputation et pourtant ...

De Gaulle a dit : "la France n'a pas d'amis, elle n'a que des intérêts", voilà au moins qui avait le mérite d'être clair.

Vous dites que je suis "bas du front", vous vous planez sans doute sur les hauteurs, pourtant vous me paraissez quelque peu "bisounours", avec le bien d'un côté et le mal de l'autre.

The Rat Pack a écrit :

Le Merlu a écrit :

Je ne suis pas en train de vous dresser une liste de salauds.
J'essaie de vous faire admettre que la morale est quelque chose de subjectif, qui varie en fonction des opinions politiques de chacun.
Je me suis arrêté à Staline et Pol Pot, j'aurai pu vous parler de nos chers amis Saoudiens, qui découpent des journalistes. Des chinois qui font disparaître le président d'Interpol, qui tyrannise le Thibet, sans que personne ne s'en soucie, de BHL qui pactise avec des nazillons ukrainiens, bref de braves gens qui ont une bonne réputation et pourtant ...

De Gaulle a dit : "la France n'a pas d'amis, elle n'a que des intérêts", voilà au moins qui avait le mérite d'être clair.

Vous dites que je suis "bas du front", vous vous planez sans doute sur les hauteurs, pourtant vous me paraissez quelque peu "bisounours", avec le bien d'un côté et le mal de l'autre.

Bien sûr qu'il a d'un côté le bien, et de l'autre le mal... Le nier me semble plus pathologique qu'autre chose... Mais, à votre différence, je ne pense pas que le bien (ou le mal) soit l'exclusive d'un camps ou d'un autre, mais que, comme la connerie, ça soit équitablement partagé (on appelle ça l'objectivité)

Victor a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Bien sûr qu'il a d'un côté le bien, et de l'autre le mal... Le nier me semble plus pathologique qu'autre chose... Mais, à votre différence, je ne pense pas que le bien (ou le mal) soit l'exclusive d'un camps ou d'un autre, mais que, comme la connerie, ça soit équitablement partagé (on appelle ça l'objectivité)

Le bien et le mal, cela n'a rien à voir avec la politique.
Hitler était absolument persuadé du "bien" de sont action. Tout comme Staline ou Mao. Ils pensaient véritablement tous faire le bien pour leur pays et leur peuple.
Si tu ne comprends pas cela, tu ne comprends rien.

The Rat Pack a écrit :

Victor a écrit :
Le bien et le mal, cela n'a rien à voir avec la politique.
Hitler était absolument persuadé du "bien" de sont action. Tout comme Staline ou Mao. Ils pensaient véritablement tous faire le bien pour leur pays et leur peuple.
Si tu ne comprends pas cela, tu ne comprends rien.

Vous ne faites que confirmer ce que je dis: tout comme la connerie, le mal (ou le bien) est la chose la mieux partagée au monde

Victor a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Vous ne faites que confirmer ce que je dis: tout comme la connerie, le mal (ou le bien) est la chose la mieux partagée au monde

C'est vrai que question connerie, t'es bien servi !
On espère toujours voir un jour une remarque un peu pertinente de ta part !
Espérons que cela arrivera avant que les poules aient des dents !

vivarais a écrit :

Victor a écrit :
C'est vrai que question connerie, t'es bien servi !
On espère toujours voir un jour une remarque un peu pertinente de ta part !
Espérons que cela arrivera avant que les poules aient des dents !

tous ces individus etaient atteint d'hubris tout comme notre président
ils gouvernaient sans partage et sans écouter leurs conseillés
meme un de ses proches le plus fidele l'a quitté à cause de cela
https://www.lepoint.fr/politique/la-min ... 652_20.php
à cause de l'hubrisil mene la france à sa perte comme d'autres l'ont fait avant lui pour leur pays

Victor a écrit :

vivarais a écrit :


tous ces individus etaient atteint d'hubris tout comme notre président
ils gouvernaient sans partage et sans écouter leurs conseillés
meme un de ses proches le plus fidele l'a quitté à cause de cela
https://www.lepoint.fr/politique/la-min ... 652_20.php
à cause de l'hubrisil mene la france à sa perte comme d'autres l'ont fait avant lui pour leur pays

On va devoir faire appel au pape pour qu'il nous fasse une bénédiction "hurbis" et orbis !

Victor a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Vous ne faites que confirmer ce que je dis: tout comme la connerie, le mal (ou le bien) est la chose la mieux partagée au monde

C'est vrai que question connerie, t'es bien servi !
On espère toujours voir un jour une remarque un peu pertinente de ta part !
Espérons que cela arrivera avant que les poules aient des dents !

vivarais a écrit :

Le Merlu a écrit :

Je ne suis pas en train de vous dresser une liste de salauds.
J'essaie de vous faire admettre que la morale est quelque chose de subjectif, qui varie en fonction des opinions politiques de chacun.
Je me suis arrêté à Staline et Pol Pot, j'aurai pu vous parler de nos chers amis Saoudiens, qui découpent des journalistes. Des chinois qui font disparaître le président d'Interpol, qui tyrannise le Thibet, sans que personne ne s'en soucie, de BHL qui pactise avec des nazillons ukrainiens, bref de braves gens qui ont une bonne réputation et pourtant ...

De Gaulle a dit : "la France n'a pas d'amis, elle n'a que des intérêts", voilà au moins qui avait le mérite d'être clair.

Vous dites que je suis "bas du front", vous vous planez sans doute sur les hauteurs, pourtant vous me paraissez quelque peu "bisounours", avec le bien d'un côté et le mal de l'autre.

mais certains ne l'ont pas compris que l'on n'a pas d'amis , mais que des intérêts français à défendre
les américains eux sont unanimes sur le sujet même ceux qui détestent Trump c'est
first américa
chez nous il y en a encore qui sont à rêver de la mère patrie URSS qui a disparu depuis 1989

glace a écrit :

latresne a écrit :


Le fait qu'un" type soit bourré de tunes" mm si il est de G n'en fait pas un escroc.

On ne peut avoir aucune confiance en un type qui pollue par ses activités qui lui permettent de s'enrichir, et qui après vient pleurer sur l'écologie. (Sans compter qu'un bourgeois ne servira jamais les intêrets des prolétaires mais uniquement les siens, qu'il a intégré une équipe ministérielle clairement au service du capitalisme donc pas au service de l'écologie).

Bref ce type est une absurdité ambulante, vidant d'une main son huile de vidange dans la nature, et faisant son tri sélectif de l'autre. Le pire le plus pitoyable, c'est qu'il croit en luimême, ne percoit meme pas la contradiction dans laquelle il se tient, tant il est imbu de sa personne puante, allant jusqu'à pleurer sur lui meme, après n'avoir pas pu promouvoir l'écologie, avec la presse capitaliste épongeant ses larmes.

Comparaison n'est pas raison bien sur, mais c'est aussi grotesque que si on avait un meurtrier qui viendrait pleurer sur le crime commis par un autre, avec une presse venant glorifier sa prétendue grandeur d'ame, en lui séchant les larmes.

Mais notre système est tellement vicié, que cela parait normal et nous retrouvons cela chez :
- macron, un banquier d'affaires censé venir résoudre les problèmes des pauvres ;
- mélenchon, bourré de tunes, francs macons, au service des pauvres;

voileux a écrit :

glace a écrit :

Ce type bourré de tunes qui vient jouer les jolis coeurs, l'authentique, il est temps d'arrêter ce foutage de gueule.

Lagarde, est ce la pouf marié à un escroc, qui a détourné 1 millions d'euros européens, cette nana qui a en dehors de toute justice accordé ou fait accorder plus de 400 millions à Tapie, condamnée à l'insu de son plein gré comme irresponsable. Laissons les tarés ailleurs qu'en France...

latresne a écrit :

glace a écrit :

On ne peut avoir aucune confiance en un type qui pollue par ses activités qui lui permettent de s'enrichir, et qui après vient pleurer sur l'écologie. (Sans compter qu'un bourgeois ne servira jamais les intêrets des prolétaires mais uniquement les siens, qu'il a intégré une équipe ministérielle clairement au service du capitalisme donc pas au service de l'écologie).

Bref ce type est une absurdité ambulante, vidant d'une main son huile de vidange dans la nature, et faisant son tri sélectif de l'autre. Le pire le plus pitoyable, c'est qu'il croit en luimême, ne percoit meme pas la contradiction dans laquelle il se tient, tant il est imbu de sa personne puante, allant jusqu'à pleurer sur lui meme, après n'avoir pas pu promouvoir l'écologie, avec la presse capitaliste épongeant ses larmes.

Comparaison n'est pas raison bien sur, mais c'est aussi grotesque que si on avait un meurtrier qui viendrait pleurer sur le crime commis par un autre, avec une presse venant glorifier sa prétendue grandeur d'ame, en lui séchant les larmes.

Mais notre système est tellement vicié, que cela parait normal et nous retrouvons cela chez :
- macron, un banquier d'affaires censé venir résoudre les problèmes des pauvres ;
- mélenchon, bourré de tunes, francs macons, au service des pauvres;

L'échange avec des anars est impossible .Je ne vais pas vous demander d'enlever vos oeillères ,vous ne le feriez pas .
Je préfère encore les socialistes au pouvoir que les nanars qui seraient vite paumés et mettraient le pays dans une galère .
Hulot ,lui au - c' est un pacifique ,mm si il et de G c'est un mec bien .Un convaincu ".Mais les convaincus sont terribles" ,disait qq'un de célèbre .

latresne a écrit :

voileux a écrit :
Lagarde, est ce la pouf marié à un escroc, qui a détourné 1 millions d'euros européens, cette nana qui a en dehors de toute justice accordé ou fait accorder plus de 400 millions à Tapie, condamnée à l'insu de son plein gré comme irresponsable. Laissons les tarés ailleurs qu'en France...

Tu fais partie de ceux qui ne sont et seront jamais contents .QQ soient les hommes en place et leur couleur politique .Ce sont les institutions qui les dérangent.
Ce qu'il faudrait c'est une bonne dictature pendant une dizaine d'années le temps d'unir les uns et les autres ,de ressouder les liens distendus ,de leur foutre la trouille de leur vie .Aprés tous les Français seraient trés unis ..pendant qq temps seulement .Chacun reprenant ensuite trés vite ses" convictions et activités" .