Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

Cépajuste a écrit : 02 octobre 2026 20:03

jeandu53 a écrit : 02 octobre 2026 12:05 Vous vous pignolez, les uns et les autres, sur l'antisémitisme réel ou supposé de Bardella : mais vous n'avez pas encore compris que cette polémique ne retirera pas un seul électeur au RN.

Peut-être avez-vous raison, mais il est encore trop tôt pour le dire. Certes, le RN a un socle électoral solide, mais au second tour, il a besoin de rassembler au-delà de ce socle, et c'est là qu'il pourrait lui manquer des voix à cause de ce scandale. Mais si Bardella devient un boulet, peut-être que MLP va s'en débarrasser comme elle s'est débarrassée de son père.

Le phénomène vaut aussi pour LFI ; le passé de Mélenchon n'étant pas très clair non plus.

Et oui, MLP se débarrassera de Bardella dès lors qu'il deviendra un boulet, comme le veut la tradition familiale ; il servira de fusible avant l'heure.

Enquête de «Mediapart» sur Jordan Bardella : «Marine Le Pen met une cible dans le dos des journalistes», dénonce un collectif de sociétés de journalistes

Après que Marine Le Pen a suggéré à «Mediapart» d’«enfiler son costard en Kevlar», une quarantaine de collectifs, dont la Société des journalistes et du personnel de «Libération», alertent sur de «violentes tentatives d’intimidation».

Nous, journalistes, travaillant dans des rédactions aux lignes éditoriales différentes, dénonçons ensemble et sans réserve, les menaces de mort proférées par le Rassemblement national (RN) à l’encontre de nos confrères et consœurs de Mediapart et les nombreuses attaques de l’extrême droite contre les journalistes sur l’ensemble du territoire.

En suggérant à Mediapart «d’enfiler son costard en Kevlar», la fibre synthétique des gilets pare-balles, Marine Le Pen met une cible dans le dos des journalistes.

Ces violentes tentatives d’intimidation sont la marque de fabrique des régimes autoritaires à travers le monde et sont particulièrement inquiétantes pour le droit à l’information auquel peut prétendre la population d’un pays démocratique.

La liberté de la presse, garantie par la Convention européenne des droits de l’homme et le droit international, fait du journalisme un contre-pouvoir indispensable. Que des responsables politiques aspirant à gouverner le pays puissent agir de la sorte est alarmant.

Les journalistes enquêtent preuves à l’appui, rapportent des faits, expliquent, analysent, déjouent des campagnes de communication bien huilées, dans le respect de règles déontologiques, quelle que soit la sensibilité de leur média. Ils ne doivent, en aucun cas, subir d’intimidations pour avoir fait leur métier.


Les sociétés de journalistes et de personnel de :

Epsiloon, le Nouvel Obs, le Monde, Arte, Arrêt sur images, BFMTV, RMC, Politis, l’AFP, Radio France Internationale, Lefebvre Dalloz, Sud Ouest, Premières Lignes TV, Libération, Radio France, M6, les Echos, LCI, RTL, France 24, France 3 rédaction nationale, Télérama, Que choisir, l’Humanité, la Tribune, LCP-AN, France TV rédaction nationale, 20 Minutes, Public Sénat, l’Equipe, Courrier international, TF1, Franceinfo numérique, Challenges, Premières Lignes TV, France. TV Sport, Groupe Profession Santé

https://www.liberation.fr/idees-et-deba ... Z5MLE2V3M/

Pas de CNews ? pas d'Europe 1 ? pas de VA ? pas de JDD ?...Bon en même temps il s'agit de journalistes.

Le RN se noie dans ses mensonges.

Marine Le Pen et le radioactif Frédéric Chatillon : le mensonge de Jean-Philippe Tanguy
2 octobre 2026 à 19h52

Le député RN a affirmé, le 2 octobre, sur CNews, que « Frédéric Chatillon n’a jamais été un proche de Marine Le Pen ».

L’ancien chef du GUD est pourtant un ami de trente ans de la candidate à la présidentielle et l’un des prestataires de ses campagnes. C’est aussi un ancien mentor de Jordan Bardella.

« Non, [Frédéric Chatillon] n’a jamais été un proche de Marine Le Pen. Non, c’est pas vrai. » Invité de CNews le vendredi 2 octobre, le député du Rassemblement national (RN) Jean-Philippe Tanguy a menti concernant les liens entre l’ancien chef du GUD (Groupe union défense) et la candidate du RN à la présidentielle.

« Ce sont des choses qui sont répétées ad nauseam par la presse, par nos opposants politiques. […] Et les gens répandent mille fois le même mensonge en espérant qu’au bout de la millième fois, ça va devenir une vérité. C’est toujours un mensonge », a ajouté le parlementaire, se limitant à définir Frédéric Chatillon comme « un ancien dirigeant du GUD ». Questionné par Mediapart, Jean-Philippe Tanguy a maintenu ses dires, ajoutant : « [Marine Le Pen] était proche de sa femme, mais fâchée depuis longtemps. »

Une proximité devenue toxique
Une intimité que l’intéressée avait elle-même reconnue en 2011 d’après Le Monde : « C’est un ami. » En 2023, toujours dans Le Monde, elle dira : « J’avais de l’amitié pour le couple Chatillon [désormais séparé – ndlr], mais les liens se sont distendus. Un proche, ce sont des gens que vous invitez à votre mariage, avec qui vous passez vos vacances. Ce n’est plus le cas. »

En 2017, c’était visiblement encore le cas. Parmi les photos – personnelles et politiques – regroupées dans ses « carnets d’espérance » sur son site de campagne officiel, figure un cliché d’un « dîner entre amis ». Autour de la table, juste à côté de Marine Le Pen : Frédéric Chatillon.

https://www.mediapart.fr/journal/france ... ppe-tanguy


Frédéric Chatillon (à gauche) et Marine Le Pen lors d'un « dîner entre amis ». © Photo publiée dans les « carnets d'espérance » de Marine Le Pen en 2016.

Affaire Bardella : "Il faudra plus qu'un selfie à Yad Vashem pour effacer Alain Soral"

Avocat et ancien président de la Licra, Alain Jakubowicz déplore l'hypocrisie dont beaucoup font preuve dans l'affaire Bardella, tant chez ceux qui le défendent que chez les insoumis qui s'indignent de l'antisémitisme du président du Rassemblement national.

Depuis quelques jours, Jordan Bardella baigne dans une sauce antisémite dans laquelle Mediapart ne manquera pas, fidèle à sa marque de fabrique, de le faire « mariner » le temps qu’il faudra pour découvrir tous les épisodes du feuilleton. À l’heure où j’écris ces lignes, les preuves viennent d'être publiées par le journal mais l’intéressé conteste toujours les propos qu’on lui prête. Les propos antisémites, d’où qu’ils viennent, me révulsent mais ne me surprennent plus. J’en ai tant entendu, tant combattu, tant poursuivi, tant fait condamner, depuis si longtemps.

Ce qui me surprend en revanche, ce sont les réactions à ces révélations. D’un côté, on a vu surgir des « personnalités » peu regardantes, bien souvent « autoproclamées » de la communauté juive, voler au secours de Jordan Bardella pour lui délivrer des certificats de non-appartenance à l’antisémitisme. Ces avocats spontanés ne mesurent pas le mal qu’ils font à la cause qu’ils croient défendre, sortant les rames pour essayer de distinguer les « bons » des « mauvais » antisémites », comme il y avait, dans le sketch hilarant des Inconnus, les « bons » et les « mauvais » chasseurs. On nous ressort le voyage de Bardella à Yad Vashem selon cette rhétorique bien connue consistant à brandir son « ami juif » pour éloigner les accusations d’antisémitisme et son « ami noir » pour se prémunir d’accusations de racisme.

Les insoumis ont été les alliés objectifs de la stratégie de dédiabolisation du RN, en contribuant, par leur surenchère et leur hargne, à rendre véniel, dans l’esprit de certains, l’antisémitisme de l’extrême droite.

La proximité passée de Jordan Bardella avec l’antisémite chimiquement pur Alain Soral et sa déclaration selon laquelle Jean-Marie Le Pen n’était pas antisémite ne font certes pas de lui un coupable. Pas davantage le fait que son premier emploi au sein de son parti a été d’être le collaborateur parlementaire d’un député européen écarté de l’intérim de la présidence du RN en raison de son admiration pour le maréchal Pétain, sa fascination pour le négationniste Robert Faurisson et ses propos sur le Zyklon B. Tout ceci ne vaut pas preuves, mais invite a minima à la prudence jusqu’à ce que les faits soient, ou non, établis.

De l’autre, il faut voir avec quel empressement la France insoumise a revêtu ses sautoirs d’indignation et n’a pas ménagé ses efforts pour condamner l’antisémitisme prêté par Mediapart à Jordan Bardella. Le spectacle de ces Tartuffe serait risible si le sujet n’était pas si grave. La chorale des insoumis offensés par la haine des juifs offre un spectacle d’hypocrisie abject quand on mesure que, depuis le 7 octobre notamment, Jean-Luc Mélenchon et ses amis ont été les pourvoyeurs intarissables de l’huile jetée sur le feu antisémite. Ils ont été les alliés objectifs de la stratégie de dédiabolisation du RN, en contribuant, par leur surenchère et leur hargne, à rendre véniel, dans l’esprit de certains, l’antisémitisme de l’extrême droite.

Il n’y a pas de « bons » et de « mauvais » antisémites. Il n’en existe que de mauvais. Il n’y a pas un antisémitisme qu’on excuse et un antisémitisme qu’on stigmatise. La crainte, que je partage, de voir Jean-Luc Mélenchon et sa clique antisémite accéder aux responsabilités ne peut pas justifier tous les aveuglements. Si les faits sont établis, il faudra plus qu’un selfie à Yad Vashem pour effacer Alain Soral. Quant à l’argument selon lequel le RN serait un « bouclier » pour les juifs français, c’était celui de la défense du maréchal Pétain. Et ce bouclier-là n’a jamais protégé les juifs mais seulement les antisémites.

https://www.marianne.net/agora/tribunes ... lain-soral