Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=23897
Je ne réponds même pas à ta question tant elle est stupide.Jarod1 a écrit : Sans doute y a t-il plus de morts par balles aux USA, mais la question n'est-elle pas : la majorité de ces morts ne méritaient-elles pas ce châtiment ?
Parce que nle port d'armes en France est très encadré alors qu'aux USA, tant que t'as pas de casier judiciaire ou qu t'as as pas étédiagnostiqué comme souffrant d'une pathologie psychologique, tu peu acheter un arme aussi facilement qu'un paquet de pâtesCrazyMan a écrit : Pourquoi tu t'ai déjà retrouvée devant un cambrioleur avec une arme et toi avec une arme également? On est pas à la télé, un coup de feu ça part vite et ça peut vite partir en effusion d'hémoglobine.
Et même si le cambrioleur n'a pas d'arme, on sait jamais comment on pourrait réagir dans ces situations là. Si le port d'arme est si bénéfique que vous le dites, je me demande comment il se fait qu'il y ai autant de mort par balle aux USA.
+1CrazyMan a écrit : Je ne réponds même pas à ta question tant elle est stupide.
Là, tu n'as pas l'esprit de Noël.CrazyMan a écrit : Je ne réponds même pas à ta question tant elle est stupide.
Je te l'accorde!Jarod1 a écrit :Là, tu n'as pas l'esprit de Noël.
Déjà ta question est mal formulée. Le mot majorité implique que tu croirais que plus de 50% des morts par armes à feu méritaient de mourir? Un braqueur de banque ne mérite pas la mort et un cambrioleur non plus. Un assassin oui, un violeur également. Mais penses tu réellement que la plupart des morts par armes à feu aux USA sont des assassins ou des violeurs?Jarod1 a écrit :Sans doute y a t-il plus de morts par balles aux USA, mais la question n'est-elle pas : la majorité de ces morts ne méritaient-elles pas ce châtiment ?
CrazyMan a écrit :
... Un braqueur de banque ne mérite pas la mort
Par définition, un braqueur est armé. Donc il est susceptible de tuer ou blesser volontairement ou involontairement.
De fait, s'il prends une valda dans le cornet, c'est complètement normal.
et un cambrioleur non plus.
Mais on s'en cogne de la santé d'un cambrioleur. Il n'a qu'a bosser comme le font ses victimes.
Un assassin oui, un violeur également.
Wouarff pour le violeur...
Qui es-tu pour t'arroger le droit de dire qui peut vivre et qui doit mourir ?CrazyMan a écrit :Un braqueur de banque ne mérite pas la mort et un cambrioleur non plus. Un assassin oui, un violeur également.
il est qui il est, et il a encore le droit de s'exprimer ,et même de dire ce qu'il veut!Johan a écrit : Qui es-tu pour t'arroger le droit de dire qui peut vivre et qui doit mourir ?
Qui sont ces personnes, qui s'arrogent le droit de pourrir (sic) la vie des autres, par cupidité, egoisme, sadisme ?Johan a écrit : Qui es-tu pour t'arroger le droit de dire qui peut vivre et qui doit mourir ?
La peine de mort n'est pas défendable car en cas d'erreur judiciaire, elle ne permet aucune annulation de la peine (on peut libérer un prisonnier mais on ne peut pas ressusciter un condamné à mort).
Johan a écrit :La peine de mort n'est pas défendable car en cas d'erreur judiciaire, elle ne permet aucune annulation de la peine (on peut libérer un prisonnier mais on ne peut pas ressusciter un condamné à mort).
Absolument pas, je ne suis jamais pour zigouiller, en aucune circonstances.Gabb a écrit :
Le doute doit bénéficier à l'accusé. C'est comme ca dans le droit Francais.
Quand il n'y a pas de doute, tu es donc OK pour zigouiller et depolluer ainsi la planette. C'est bien.
Je dis simplement qu'une personne qui a tuer ou violer une personne que j'aime, je le tuerais sans grande hésitation. A mon humble avis, quelqu'un qui ne fait aucun de ses deux actes ne mérite pas la mort.Johan a écrit : Qui es-tu pour t'arroger le droit de dire qui peut vivre et qui doit mourir ?
La peine de mort n'est pas défendable car en cas d'erreur judiciaire, elle ne permet aucune annulation de la peine (on peut libérer un prisonnier mais on ne peut pas ressusciter un condamné à mort).
Et comment tu feras pour tuer cette personne si tu ne peux pas te procurer une arme? Soutient donc l'autorisation du port d'arme et la vente libre en FranceCrazyMan a écrit :Je dis simplement qu'une personne qui a tuer ou violer une personne que j'aime, je le tuerais sans grande hésitation. A mon humble avis, quelqu'un qui ne fait aucun de ses deux actes ne mérite pas la mort.
Il y a pas besoin d'arme pour tuer une personne, non? Petit malin va!-C- a écrit :Et comment tu feras pour tuer cette personne si tu ne peux pas te procurer une arme? Soutient donc l'autorisation du port d'arme et la vente libre en France