Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

tisiphoné a écrit :

Moriarty a écrit :

Yes relax! encore avec vous sur ce sujet! ce ne sont pas les cathos dans leur grosse majorité qui sont dangereux, mais les maires qui les instrumentalisent avec leurs crèches de la Nativité.

wahou fallait oser

Moriarty a écrit :

Anne32 a écrit :

Ce n'est pas faux Relax
Et ce pretexte tout trouvé de Ménard, permet à une minorité de monter sur ses grands chevaux en prenant la loi de 1905 comme porte drapeau
La majorité des Français se fout royalement qu'il y ait ou pas une crèche à tel ou tel endroit
C'est cette minorité, qui comme toutes les minorités fait du boucan pour pas grand chose (car je le répète, un catholique est il un danger public de nos jours? )
Toutes les lois permettent une interprétation, qu'elle soit sévère ou plus conciliante
Ce n'est pas en exigeant une application stricte, sans concession, qu'on fera preuve de bon sens ou de compréhension envers son prochain....

On ne peut rouler à 100km/h sur une départementale, c'est la loi. Pareil pour une crèche de la Nativité dans une mairie, le maire tombe sous le coup de la loi.

On pourrait affirmer que celui qui roule à 100km/h sur une départementale n'est pas dangereux ....

Un maire qui afficherait une crèche de la Nativité dans sa mairie est-il dangereux?
Il faut se pencher sur le sens qui est caché derrière cet acte; ça veut dire quoi?

Aucun rapport avec une tradition comme cela a été justement souligné, ça se voit depuis une dizaine d'années il me semble. On a toujours vu ces crèches dans les églises, et dans la sphère privée, mais jamais dans une mairie, ni dans une école! jamais dans un bâtiment de la république.

Selon moi, en plus du but électoral évident de faire tout comme Trump avec ses évangélistes, ça signifie; "on est chez nous" et chez nous c'est catho.
"Vous êtes chez nous", vous notamment les musulmans bien évidemment, et chez nous il y a une laïcité qui s'applique pour ceux qui ne sont pas cathos!


En fait Ménard est comme ceux qui revendiquent un "assouplissement" à la laïcité de 1905.....ce qu'ils disent en parlant d'assouplissement, car c'est bien une redéfinition totale qu'ils veulent en attaquant la valeur centrale de la loi de 1905; toutes les libertés de consciences sont protégées au même titre , sans préférence, sans exemption. Il veulent bien remettre en question la neutralité de l'état face aux religions; c'est grave, bien plus grave que celui qui roule à 100 km/h sur une route départementale.

C'est une attaque au" vivre ensemble", autre notion centrale de la république, chaque citoyen avec les mêmes droits et devoirs.

La crèche dans la mairie, ça signifie; on est chez nous, et vous les gens qui ne nous ressemblent pas, vous êtes chez nous.
Et chez nous vous avez des obligations spéciales, des droits et des devoirs bien pour vous.

Et ça, ça installe de fait une discrimination entre les citoyens selon qu'ils soient de telle ou telle religion. C'est une des définitions du racisme .....

Donc, oui, les maires avec leur volonté de crèche de la Nativité dans leur mairie sont bien dangereux.

Moriarty a écrit :

tisiphoné a écrit :

wahou fallait oser

Oser quoi? la grosse majorité des cathos, des juifs, des musulmans et des athées de France ne posent jamais de problème avec la république; ils vivent ensembles oui.

Stounk a écrit : J'imagine la tête de nos ultra-cathos de service (on ne dit pas des "catholistes" comme pour les islamistes?) si des musulmans réclamaient un petit endroit dans la mairie, par simple souci d'équité, afin d'y construire une petite mosquée miniature, avec des petits personnages barbus ou voilées disposés autour...

Stounk a écrit : J'imagine la tête de nos ultra-cathos de service (on ne dit pas des "catholistes" comme pour les islamistes?) si des musulmans réclamaient un petit endroit dans la mairie, par simple souci d'équité, afin d'y construire une petite mosquée miniature, avec des petits personnages barbus ou voilées disposés autour...

Moriarty a écrit :

Yes relax! encore avec vous sur ce sujet! ce ne sont pas les cathos dans leur grosse majorité qui sont dangereux, mais les maires qui les instrumentalisent avec leurs crèches de la Nativité.

Stounk a écrit : J'imagine la tête de nos ultra-cathos de service (on ne dit pas des "catholistes" comme pour les islamistes?) si des musulmans réclamaient un petit endroit dans la mairie, par simple souci d'équité, afin d'y construire une petite mosquée miniature, avec des petits personnages barbus ou voilées disposés autour...

Moriarty a écrit :

Relax a écrit :

Je ne pense pas qu'il s'agisse d'une minorité.
Je pense que la loi de séparation des églises et de l'état a structuré nos institutions et notre mode de vie depuis des générations et qu'il y a un consensus national sur sa pertinence.

La majorité des français vivent trés bien avec le concept de laïcité et perso je suis fier que la France fasse vivre cette valeur avant-gardiste qui permet aux rationnels qui ne croient pas à l'existence d'un ou de plusieurs dieux de ne pas être emmerdés par le culte des autres.

Aprés, à la question de savoir si un catholique est un danger public de nos jours, la réponse est clairement NON !
Même les plus acharnés d'entre-eux ( sens commun par exemple ) ne massacrent pas des innocents dans nos rues en clamant Jésus est mort pour nos pêchés !




Je pense que la loi doit être appliquée de manière claire et stricte pour tous les cultes quels qu'ils soient et que le laxisme n'est pas de mise.

Yes relax! encore avec vous sur ce sujet! ce ne sont pas les cathos dans leur grosse majorité qui sont dangereux, mais les maires qui les instrumentalisent avec leurs crèches de la Nativité.

Moriarty a écrit :
Conséquence ....l'état doit garantir le libre exercice des cultes et donc....proposer un local aux assos cultuelles qui feraient la demande.

Kelenner a écrit : Les "musulmans" s'en foutent, pour la plupart. Tu sais, ce sont des gens normaux hein, ce qu'ils veulent c'est pouvoir payer leur loyer, bouffer des pizzas et regarder Koh-Lanta à la télé. Les conneries de Ménard, franchement ça ne passionne que lui et les quelques hystériques qui le soutiennent.

Quant à prendre modèle sur le Qatar ou l'Arabie Saoudite, ça montre à quel point l'argumentation des ménardiers est faible, pour ne pas dire pitoyable. Si vous en êtes réduit à ça, franchement laissez tomber, ça vaudra mieux...

Kelenner a écrit : Les "musulmans" s'en foutent, pour la plupart. Tu sais, ce sont des gens normaux hein, ce qu'ils veulent c'est pouvoir payer leur loyer, bouffer des pizzas et regarder Koh-Lanta à la télé. Les conneries de Ménard, franchement ça ne passionne que lui et les quelques hystériques qui le soutiennent.

Quant à prendre modèle sur le Qatar ou l'Arabie Saoudite, ça montre à quel point l'argumentation des ménardiers est faible, pour ne pas dire pitoyable. Si vous en êtes réduit à ça, franchement laissez tomber, ça vaudra mieux...

Yann Begervil a écrit :

Kelenner a écrit : Les "musulmans" s'en foutent, pour la plupart. Tu sais, ce sont des gens normaux hein, ce qu'ils veulent c'est pouvoir payer leur loyer, bouffer des pizzas et regarder Koh-Lanta à la télé. Les conneries de Ménard, franchement ça ne passionne que lui et les quelques hystériques qui le soutiennent.

Quant à prendre modèle sur le Qatar ou l'Arabie Saoudite, ça montre à quel point l'argumentation des ménardiers est faible, pour ne pas dire pitoyable. Si vous en êtes réduit à ça, franchement laissez tomber, ça vaudra mieux...

Le problème a force de toujours " s'en foutre", c'est que ceux qui ne s'en foutent pas avancent leurs pions pendant ce temps.
Et que ceux qui prônent la laïcité a tous prix, ne se rendent pas compte qu'ils sont les idiots utiles de l'islamisme ....

Relax a écrit :

Moriarty a écrit :
Conséquence ....l'état doit garantir le libre exercice des cultes et donc....proposer un local aux assos cultuelles qui feraient la demande.

Non, l'état ne se mêle pas du cultes des uns et des autres.

Si les musulmans ne disposent pas de suffisamment de lieux de culte en France, personne ne leur reprochera de retourner dans leurs pays d'origines où ils trouveront leur bonheur à cet égard.