Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

gare au gorille a écrit :

latresne a écrit :


" la France gouvernée par la force " ?
J'ai du manquer plusieurs épisodes .

Macron ne représente plus grand chose. Après son allocution télévisé les sondages le donne encore en chute, il ne sont plus que 20 % de gogols à y croire encore et à boire les paroles du président des riches. Les Français ont enfin ouvert les yeux.

ah ouai ; dans le tas il y en a qui ferai pas mal de fermer leur G......e

lepicard a écrit :

gare au gorille a écrit :

Macron ne représente plus grand chose. Après son allocution télévisé les sondages le donne encore en chute, il ne sont plus que 20 % de gogols à y croire encore et à boire les paroles du président des riches. Les Français ont enfin ouvert les yeux.

ah ouai ; dans le tas il y en a qui ferai pas mal de fermer leur G......e

Fermer leur quoi, leur gilet jaune? Tu as raison, il ne faudrait pas prendre froid.

Stounk a écrit :

lepicard a écrit :
ah ouai ; dans le tas il y en a qui ferai pas mal de fermer leur G......e

Fermer leur quoi, leur gilet jaune? Tu as raison, il ne faudrait pas prendre froid.

non pas exactement ; mais dans la foulée ils peuvent aussi
prendre froid aux dents ?

lepicard a écrit :

gare au gorille a écrit :

Macron ne représente plus grand chose. Après son allocution télévisé les sondages le donne encore en chute, il ne sont plus que 20 % de gogols à y croire encore et à boire les paroles du président des riches. Les Français ont enfin ouvert les yeux.

ah ouai ; dans le tas il y en a qui ferai pas mal de fermer leur G......e

Monsieur,
En m'adressant à vous pour vous faire remarquer votre attitude méprisante, je pensais m'adresser à une personne au cerveau à peu près normalement construit qui, sans faire machine arrière (il est toujours difficile aux individus bouffis d'orgueil d'accepter leurs torts), aurait mis de l'eau dans son vin... Je constate qu'il n'en est rien, pire, que vous persistez... !!! N'ayant pas de temps à perdre avec un vieux c** aigri et méprisant, donc méprisable, je vous salue, monsieur...

gare au gorille a écrit :

latresne a écrit :


" la France gouvernée par la force " ?
J'ai du manquer plusieurs épisodes .

Macron ne représente plus grand chose. Après son allocution télévisé les sondages le donne encore en chute, il ne sont plus que 20 % de gogols à y croire encore et à boire les paroles du président des riches. Les Français ont enfin ouvert les yeux.

Quel rapport avec le post qui dit " que la France est gouvernée par la force ?"
D'autre part fallait s'agiter dés 81 ,parce qu'encore une fois Macron ,paye pour ses prédécesseurs .
Et cen'est pas en le virant ou en mettant en place une 6 ie République ou une politique de réunion des quartiers que ça va dynamiser une industrie mauribonde .Il es là le pbm .

Macron paie pour ses prédécesseurs?
Quelle lâcheté!
Il a été élu (pas par moi) pour changer la vie politique (ce qui ne veut RIEN DIRE) et avait promis une société "bienveillante".
Elu, Macron est devenu Jupiter, arrogant, méprisant, autocrate. Et il a continué de faire la même politique que ses prédécesseurs.
Mitterrand?
C'était le 10 mai 1981.
Le 3 janvier 1973, Giscard réforme la Banque de France

article 25
« Le Trésor public ne peut être présentateur de ses propres effets à l’escompte de la banque de France. »

Cet article 25 de la loi 73-7 du 3 janvier 1973 interdit à la Banque de France de faire crédit à l’État, condamnant la France à se tourner vers des banques privées et à payer des intérêts ; alors qu’avant cette loi, quand l’État empruntait de l’argent, il le faisait auprès de la banque de France qui, lui appartenant, lui prêtait sans intérêt.
Autrement dit : auparavant, l’État français avait le droit de battre monnaie, et avec cette nouvelle loi, il perd ce droit qui est du même coup légué aux banques privées, qui en profitent pour s’enrichir aux dépens de l’État en lui prêtant avec intérêt l’argent dont il a besoin.
Cette disposition sera intégrée au Traité de Maastricht en préparant le terrain à la monnaie unique et la "concurrence libre (c'est la liberté "républicaine" de la droite) et non faussée, qui permet de justifier PAR LA DETTE les efforts de compétitivité.
Elle est pas belle la vie?
D'où pour les salariés l'impérieuse nécessité de changer DE système et non LE système.
Et depuis les actionnaires des banques ont une RENTE, et l'etat une arme contre les dépenses sociales.

crepenutella a écrit :

latresne a écrit :


Il y a tjrs un gars qui gagne + que toi ,l'apprenti gagne - que l'ouvrier nouveau qui lui touche - que l'ancien et encore - que le chef de bureau ou de chantier ,que l'architecte ou le sous-directeur etc etc .

Tu as tout à fait raison. C'est normal que les plus anciens touchent plus que les nouveaux, que les qualifiés touchent plus que les moins qualifié, que ceux qui se mettent en danger touche plus que les autres, que ceux qui souffrent physiquement soient récompensé pour ça.
On peut tout à fait accepter que des talents gagnent 10 fois plus qu'un smicard. Moi ça ne me pose pas de problème.

Non, non...
Je pensais à ceux dont il défend les intérêts: les actionnaires et Pinault, Lagardère, Bettencourt, Arnaud, Dassaut, Bolloré. etc

Hdelapampa a écrit : Macron paie pour ses prédécesseurs?
Quelle lâcheté!
Il a été élu (pas par moi) pour changer la vie politique (ce qui ne veut RIEN DIRE) et avait promis une société "bienveillante".
Elu, Macron est devenu Jupiter, arrogant, méprisant, autocrate. Et il a continué de faire la même politique que ses prédécesseurs.
Mitterrand?
C'était le 10 mai 1981.
Le 3 janvier 1973, Giscard réforme la Banque de France

article 25
« Le Trésor public ne peut être présentateur de ses propres effets à l’escompte de la banque de France. »

Cet article 25 de la loi 73-7 du 3 janvier 1973 interdit à la Banque de France de faire crédit à l’État, condamnant la France à se tourner vers des banques privées et à payer des intérêts ; alors qu’avant cette loi, quand l’État empruntait de l’argent, il le faisait auprès de la banque de France qui, lui appartenant, lui prêtait sans intérêt.
Autrement dit : auparavant, l’État français avait le droit de battre monnaie, et avec cette nouvelle loi, il perd ce droit qui est du même coup légué aux banques privées, qui en profitent pour s’enrichir aux dépens de l’État en lui prêtant avec intérêt l’argent dont il a besoin.
Cette disposition sera intégrée au Traité de Maastricht en préparant le terrain à la monnaie unique et la "concurrence libre (c'est la liberté "républicaine" de la droite) et non faussée, qui permet de justifier PAR LA DETTE les efforts de compétitivité.
Elle est pas belle la vie?
D'où pour les salariés l'impérieuse nécessité de changer DE système et non LE système.
Et depuis les actionnaires des banques ont une RENTE, et l'etat une arme contre les dépenses sociales.

Les médias (surtout les 85 % qui votent à G,cad la grande malorité)) reconnaissent en ce moment que Macron paye pour ses prédecesseurs.
Quand à Mitterand il a réussi avec son gouvernement Mauroy à
-faire voter une augmentation de 30 % des dépenses publiques et conséquence le triplement du déficit budgétaire et un accroissement de la dette publique de + de 200 milliards ,un déficit de la balance extérieure de 90 milliards au lieu des 50 précédents .A l'arrivée 3 dévaluations 81 ,82 ,83.
Et en 83,marche arrière tte ,tournant de la rigueur .
Enfin quand le chomage atteint le record de 3.000.000,il a cette phrase :" Dans la lutte contre le chomage ,on a tt essayé".
Mitterand a fait fort pendant ses 2 septennats.

il y en a, à qui ça rapporte

pour qui pourquoi ? j'en sais rien.. les ouvriers sont peu être ailleurs et les ventes ; de l'importation ou autre chose

(et comme d'hab des données publiés en 2017.. sur 2014 .. à la traine de la traine quoi (l'escargot qui comptabilise et regarde les lapins passer et fait ses prédictions sur l'avenir avec sa boule de cristal ...mdr )



de 1995 à 2013 ce système à créé du profit.. pour certains.. il sont bien assis dessus , il vont pas en changé, un? ..



source le journal du nett :
https://www.journaldunet.fr/patrimoine/ ... ire-moyen/

.
En annonçant des gestes sur la CSG des retraités et les revenus des salariés payés au Smic, Emmanuel Macron n'opère pas de "virage social". Sa stratégie consiste à donner l'impression qu'il donne satisfaction aux gilets jaunes, alors que son discours ne leur est pas destiné : c'est à l'opinion qu'il s'adresse, pour contourner le mouvement.
En réalité, si l'on se penche d'un peu plus près sur la batterie des annonces présidentielles, difficile d'y déceler une quelconque reculade. L'augmentation de cent euros du revenu des smicards ? Il s'agit en fait d'une hausse de la prime d'activité, déjà prévue sur trois ans, simplement avancée à janvier 2019 pour faire face aux demandes pressantes d'augmentation du pouvoir d'achat. Le choix de ce levier, plutôt qu'une revalorisation du Smic, est révélateur de l'inflexibilité idéologique du chef de l'Etat : augmenter la prime d'activité permet de ne créer aucun droit supplémentaire, ni pour la retraite ni pour l'assurance-chômage, mais aussi d'éviter que la hausse ne se propage aux niveaux supérieurs de rémunération. La progression généralisée des salaires, réclamée par les gilets jaunes, reste aux yeux du président une menace pour la compétitivité du pays.

Autre aspect bien pratique, pour le gouvernement, de la prime d'activité : elle évite de faire payer aux entreprises le coup de pouce donné aux smicards. A la place, l'exécutif choisit de creuser temporairement le déficit public… mais promet de tailler à l'avenir dans les dépenses de l'Etat pour compenser les dépenses supplémentaires. La logique libérale, promue depuis le début du quinquennat, est donc toujours en vigueur. Elle s'illustre également dans le caractère non contraignant de la prime de fin d'année demandée aux entreprises. Quant à l'impôt sur la fortune (ISF) et la flat tax, principales mesures d'allègement de la fiscalité sur le capital mises en place par Emmanuel Macron et qui nourrissent la colère des gilets jaunes, le président a été clair : il ne reviendra pas dessus, jugeant qu'un retour en arrière "nous affaiblirait". Quant aux réformes prévues en 2019, toutes à tonalité libérale - Etat, indemnisation du chômage, retraites -, elles restent à l'ordre du jour.

Même si certaines de leurs demandes (comme la défiscalisation des heures supplémentaires) ont été prises en compte, on est donc bien loin du changement de cap dont rêvaient les gilets jaunes. Et c'est logique. Examiner la liste des revendications du mouvement, c'est contempler un miroir montrant l'exact inverse de la politique toujours prônée par Emmanuel Macron. Augmenter le Smic et les retraites, instaurer un salaire maximum, rétablir l'ISF, supprimer la flat tax, amplifier la participation de l'Etat dans l'économie, développer les services publics, imposer davantage les plus riches : pour le président, appliquer ces mesures constituerait un reniement complet de ses orientations idéologiques. Cela l'obligerait en plus à remettre en question les traités de l'Union européenne et à engager un bras de fer avec la Commission… à mille lieux du rôle de sauveur libéral de la construction européenne qu'il aime tant endosser.
https://www.marianne.net/politique/emma ... -strategie

À mon avis , la différence entre salaire moyen et salaire médian a dû encore se creuser en France

salaire moyen : calculé en temps plein même pour les temps partiels , le salaire moyen en EQTP (équivalent temps plein)

salaire médian : données brute sur les différents salaires et ils calculent la moyenne

évolution des salaires moyens :
on voient le tableau sur la même page
https://www.journaldunet.fr/patrimoine/ ... ire-moyen/

mais ce qu’il faudrait mettre en parallèle , c’est le tableau de l’évolution des prix et du coup de la vie , parce que tout a augmenté aussi en parallèle

et l’on sait bien que les salaires augmentent moins que les prix , même pour des trucs fabriqués en zone bas salaires .. enfin zones bas salaires , tout est relatif , dans tous ces pays là, les prix sont moins cher aussi donc leur pouvoir d’achats par rapport aux prix qui leur est présenté à l’étalage n’est pas non plus si bas que ça

ça passe pas par les marges paradis fiscaux, le transport international, les 5 zones de prix du commerce mondial ,les taxes et tout le binss de la contrebande du commerce mondiale et des places boursières

l'autre fois , simplement le prix du riz avait augmenté , parce que certains boursicoteur avaient trouvé intéressant de se faire de la plus-value sur le prix du riz

pareil pour le carburant en ce moment (hors taxe Macron), la Russie et l'OPEP se sont mis d'accord pour réduire la production et faire grimper les prix, (on payent les frais de guerre entre autre)
et comme en pluss l'Amérique boycotte l'Iran (pétrole et gaz) et nous aussi par suite

ce qui fait que le baril WTI est compétitif le baril BRENT tient sa marge et que l'exportation du gaz Qatari tiré sur la même poche gazière que l'Iran se porte bien aussi

le pétrole pourrait couter moins cher que moins cher , mais..
Confrontés à un plongeon d'environ 30% des cours depuis début octobre :
https://prixdubaril.com/news-petrole/67 ... 22018.html

Alors les bas salaires (toujours données 2014, à la traine de la traine pour les info)

https://www.lesechos.fr/16/12/2016/LesE ... france.htm

Donc en 2014 la France se situait à 8,8 % de bas salaires, l’Allemagne et le Royaume Unis, eux, montaient à 22,5 % et 21,3 %



ça a dû changé depuis
ex: l’Espagne se redresse dans les tableaux depuis

sinon la petite pastille jaune , c'est autre chose ; salaire brut médian (soit sans réiquilibrage temps partiel en temps plein et avant impôt)

Danemark 25,5 euros avant impôt mais je crois qu'ils payet pas mal d'impôt au Danemark
l'Allemagne salaire médian 15,7 euro, bas c'est pas mal malgré 22,5 % de salaires bas, ça doit vouloir dire qu'il y a pas mal de salaires haut là bas pour compenser la moyen avec les salaires bas.. nous on est pas loin derrière mais.. notre proportion de salaire bas est beaucoup plus faible 8,8 % donc moins de salaires haut pour compenser.

Alors pour les bas salaires, il y a une réduction de taxes ; Loi réduction Fillon de 2011 qui coure toujours aujourd'hui
https://www.journaldunet.fr/management/ ... n-en-2019/

Ah oui , petit rajout ..
par chez nous il y a moins de hauts salaires, il en faudrait pluss , ce qui remonterait la barre du salaire brut médian du Pays ce serait bien.. mais peu être parce qu'ils sont en Suisse ou au Maroc, ceux là bah tiens

The Rat Pack a écrit : .
En annonçant des gestes sur la CSG des retraités et les revenus des salariés payés au Smic, Emmanuel Macron n'opère pas de "virage social". Sa stratégie consiste à donner l'impression qu'il donne satisfaction aux gilets jaunes, alors que son discours ne leur est pas destiné : c'est à l'opinion qu'il s'adresse, pour contourner le mouvement.....

Cet article de la presse écrite , NB cité sans

ni la source - MARIANNE ... qui vit de ses lecteurs - est excellent.
En effet comme Hadrien Mathoux, je considère que Macron a été fin gestionnaire: comment donner du pouvoir d'achat sans détruire des emplois, les marges de manoeuvre des entreprises, et l'effet domino sur les grilles?
-1/ en améliorant le pouvoir d'achat par le biais de la PDA, Macron vise les plus pauvres , les plus précaires des salariés ET DES TRAVAILLEURS INDEPENDANTS... qui étaient sur les barrages. C'est eux qui sont dans la merde, et pas les couples mariés avec 2 salaires
2/ pas d'impôt supplémentaire pour les bénéficiaires

La relance économique par l'offre, c'est tout Macron; cette mesure est est justifiée si cette hausse de pouvoir d'achat n'est pas financé par la dette... mais par des économies sur les dépenses publiques.

The Rat Pack a écrit :

lepicard a écrit :
ah ouai ; dans le tas il y en a qui ferai pas mal de fermer leur G......e

Monsieur,
En m'adressant à vous pour vous faire remarquer votre attitude méprisante, je pensais m'adresser à une personne au cerveau à peu près normalement construit qui, sans faire machine arrière (il est toujours difficile aux individus bouffis d'orgueil d'accepter leurs torts), aurait mis de l'eau dans son vin... Je constate qu'il n'en est rien, pire, que vous persistez... !!! N'ayant pas de temps à perdre avec un vieux c** aigri et méprisant, donc méprisable, je vous salue, monsieur...

votre mepris me delécte ,si vous avez du rabiot, pensez à moi
Vu l'heure ,j'espère que vous allez aller vous cailler les meules sur un gyratoire pour du flan . Dans l'avenir en redigeant votre chèque au trésor public vous pourrez dire << j'y étais >> et, vos petits enfants en haillons de répondre << tu aurais mieux fait de rester au lit papy !!, tu t'es trompé de sciècle >>