Stounk a écrit : 11 avril 2020 18:47
Hdelapampa a écrit : 11 avril 2020 18:27
Ouais les vibrations, les ondes, le magnétisme (tout ça se mesure, mais où sont les mesures?)
Et oui, c'est inconcevable pour certains que certaines choses échappent à leurs grilles de lecture et leurs instruments de mesure. Et donc pour eux, cela signifie que ces choses n'existent pas. Drôle de
croyance.
La métode scientifique est là justement pour permettre de rechercher la vérité de façon objective.
Si tu vois ce que je vois, nous sommes d'accord.
Mais si je ne vois pas ce que tu vois,alors tu dois me prouver que tu vois quelque chose et inversement.
Pour parler d'ondes et de vibrations, ou d'électromagnétisme, il faut les avoir perçus (c'est possible pour les vibrations dans une fourchette de fréquence et d'intensité) ou les avoir mesurées.
Donc je demande à voir les mesures.
En effet, ondes, vibrations et champ électromagnétique existent bel et bien.
Si certains affirment qu'il y a des "traces" électromagnétiques d'une molécule dans l'eau, ils doivent pouvoir la mesurer.
Sinon, cela relève d'une croyance (et donc du narcissisme).
Si certains croient encore que la Terre est plate: libre à eux.
Le doute, en science sert à poser de nouvelles questions à chercher de nouvelles réponses.
On peut douter soi-même ou y être amené par d'autres.
Si quelqu'un affirme que les lapins se rendent invisibles pour jouer à la belote au milieu des places: je n'ai pas à douter.
C'est à lui de prouver que c'est vrai, pas à moi de douter de ce que je sais des lapins et de la belote.
Doit-on continuer de douter que la Terre est ronde?
Là il s'agit du remboursement ou du déremboursement des traitements homéopathiques.
Donc il faut qu'il y ait accord.
Et il n'y aura JAMAIS accord sur une croyance.
La méthode scientifique n'est pas une nouvelle croyance : elle a été peu à peu mise au point pour faire le tri entre ce qui relève de la croyance et ce qui relève d'un savoir à partager.
J'attire l'attention sur le fait que les adeptes de l'homéopathie ne sont même pas fichus d'expliquer COMMENT ça fonctionne ni même de NOMMER les semblables dont ils parlent.
Simplement d'utiliser des mots qui les fascinent EUX et de faire des phrases avec.
Je recommence:
1) Qui connaît le nom de la toxine contenue dans les abats de canard capable de REPRODUIRE les symptômes de la grippe?
2) Qui peut RESUMER le contenu de la vidéo qui a "convaincu" Anaïs?
Moi, non seulement je crois que les charlatans existent, mais je le sais.
Quand Anaïs (ou n'importe qui d'autre) aura répondu à ces deux questions, on pourra causer sérieusement.
Il ne s'agit pas de raison ou de rationalisme mais d'honnêteté intellectuelle.
