Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=51482
L'a-t-il annoncé lui-même, j'ai pas tout suivi ....Georges61 a écrit : 03 mars 2021 11:22 Inutile de vous exciter Zemmour ne sera pas candidat, pas plus que le général d'opérette de Villiers. Les deux voulaient juste préparer la sortie de leur nouveau livre.
Corvo a écrit : 03 mars 2021 06:02 La place du chroniqueur polémiste Zemmour est sur CNews pas à l'Élysée. Vous imaginez un type condamné pour injure et incitation à la haine Président de la République ?...moi pas !
UBUROI a écrit : 03 mars 2021 06:17La "famille", le "clan", un autre réseau pourri, et un grand banquet ripoublicain pour l'intronisation de Marion, la nouvelle Jeanne d'Arc poussée par les Johnny Stark de la politique. On va compter tous les cocus qui auront cru aux "valeurs" très particulières des lepénistes, des frontistes, des nationalistes, des anti Euros, des anti Schengen; ces gilets jaunes cocus qui devraient baiser les pieds d'une idole réac ayant vendu son peu d'âme aux Banques et au système mondialiste.gare au gorille a écrit : 03 mars 2021 01:26
Marion Maréchal semble vouloir monter quelque chose en essayant de réunir beaucoup de monde autour d'elle. Elle ne se présentera pas en 2022 puisque Marine L.P. est déjà candidate et qu'elle a refusé de se mettre en concurrence avec sa tante.
Actuellement sur un second tout, Marine L.P. est donnée au coude à coude avec Macron dans les sondages, donc ce n'est ni une victoire, ni une défaite programmée.
Comme tout le monde, Marion Maréchal reste spectatrice de ce qui va se passer, elle sait qu'elle a un rôle politique important qui l'attend, elle est encore jeune et ne manquera pas d'entrer dans l'arène des combattants, mais après 2022 et toujours en complicité avec sa tante même si elle ne reviendra pas au RN.
Je pense d'ailleurs qu'à terme c'est le RN qui rejoindra Marion pour un grand parti unifié.
Quel retournement de jupe!
Et déjà Philippot retrouve des couleurs et Zemmour se prend à rêver en direct d'un destin nazional! Je me marre de voir avancer cet équipage hétéroclite tirant à hue et à dia le populisme embourgeoisé, d'abord dédiabolisé, puis recentré et européen, et ouvert à la circulation des biens, des capitaux et des personnes pour gagner en 2022?!
Et après l'échec de la tantine, ce sera le tour de la Marion, une potiche aussi fragile et légère qu'un Plastic Bertrand fabriqué pour l'occasion d'un tub.
Macron tient bon et épargne le pays de ce désastre
Sauf que De Gaulle c'était en 1940. Il faut vous le répéter combien de fois ?.gare au gorille a écrit : 03 mars 2021 13:14Corvo a écrit : 03 mars 2021 06:02 La place du chroniqueur polémiste Zemmour est sur CNews pas à l'Élysée. Vous imaginez un type condamné pour injure et incitation à la haine Président de la République ?...moi pas !
De Gaulle avait bien été condamné à mort avant d'aller à l'Elysée. Certaines condamnations ne sont pas infamante et Zemmour n'a fait qu'énoncer des vérités dérangeantes pour l 'idéologie du pouvoir.
En quoi serait-ce raciste d'affirmer que 100% des terroristes islamiques sont musulmans ?Corvo a écrit : 03 mars 2021 13:18Sauf que De Gaulle c'était en 1940. Il faut vous le répéter combien de fois ?.gare au gorille a écrit : 03 mars 2021 13:14
De Gaulle avait bien été condamné à mort avant d'aller à l'Elysée. Certaines condamnations ne sont pas infamante et Zemmour n'a fait qu'énoncer des vérités dérangeantes pour l 'idéologie du pouvoir.
www.gaullisme.fr/2010/08/03/2-aout-1940 ... de-gaulle/
Un Président raciste au pouvoir très peu pour moi mais je comprends que ça vous plaise.
Hapsatou Sy serait une terroriste islamiste ? Qualifier les migrants mineurs de "voleurs", "assassins" et "violeurs" ne sont pas des injures publiques à caractère raciste ?Relax a écrit : 03 mars 2021 15:10En quoi serait-ce raciste d'affirmer que 100% des terroristes islamiques sont musulmans ?Corvo a écrit : 03 mars 2021 13:18
Sauf que De Gaulle c'était en 1940. Il faut vous le répéter combien de fois ?.
www.gaullisme.fr/2010/08/03/2-aout-1940 ... de-gaulle/
Un Président raciste au pouvoir très peu pour moi mais je comprends que ça vous plaise.
on pourrait aussi, en allant par là, dire que 100% des pédophiles sont chrétiens, parce que fourniret allait à la messe?Relax a écrit : 03 mars 2021 15:10En quoi serait-ce raciste d'affirmer que 100% des terroristes islamiques sont musulmans ?Corvo a écrit : 03 mars 2021 13:18
Sauf que De Gaulle c'était en 1940. Il faut vous le répéter combien de fois ?.
www.gaullisme.fr/2010/08/03/2-aout-1940 ... de-gaulle/
Un Président raciste au pouvoir très peu pour moi mais je comprends que ça vous plaise.
je dirais même que c’est unRelax a écrit : 03 mars 2021 15:10En quoi serait-ce raciste d'affirmer que 100% des terroristes islamiques sont musulmans ?Corvo a écrit : 03 mars 2021 13:18
Sauf que De Gaulle c'était en 1940. Il faut vous le répéter combien de fois ?.
www.gaullisme.fr/2010/08/03/2-aout-1940 ... de-gaulle/
Un Président raciste au pouvoir très peu pour moi mais je comprends que ça vous plaise.
Fonck1 a écrit : 03 mars 2021 17:12on pourrait aussi, en allant par là, dire que 100% des pédophiles sont chrétiens, parce que fourniret allait à la messe?Relax a écrit : 03 mars 2021 15:10
En quoi serait-ce raciste d'affirmer que 100% des terroristes islamiques sont musulmans ?
c'est pas aussi stupide comme raisonnement?
Non, les mineurs non-accompagnés ne sont pas une race, il n'y a pas de race au sein de l’espèce humaine !Qualifier les migrants mineurs de "voleurs", "assassins" et "violeurs" ne sont pas des injures publiques à caractère raciste ?
Excuse-moi mais je préfère mon raisonnement, tu m'étonnes !Fonck1 a écrit : 03 mars 2021 17:12on pourrait aussi, en allant par là, dire que 100% des pédophiles sont chrétiens, parce que fourniret allait à la messe?Relax a écrit : 03 mars 2021 15:10
En quoi serait-ce raciste d'affirmer que 100% des terroristes islamiques sont musulmans ?
c'est pas aussi stupide comme raisonnement?
