Mesoke a écrit : 28 mai 2023 13:45
Haaaaa le gros poncif de l'écologie punitive !
On sait qu'utiliser la voiture pollue, que prendre l'avion pollue, qu'acheter des tas de babioles fabriquées à l'autre bout du monde pollue, que se nourrir de nourriture industrielle pas chère pollue, que mater des séries en masse en streaming pollue, que surchauffer sa maison ou mettre la clim' à outrance pollue, etc, etc, etc.
Mais tout le monde ou presque s'en bat les roubignoles, et ne fait rien tant que ça sied à son petit confort.
Donc bien sûr qu'il faut légiférer, contraindre, inciter pour que les gens se bougent le derche. Sinon rien ne changera, et on continuera à faire de la merde et à accélérer à fond droit dans le mur. Tu imagines quoi comme autre solution ? Sans interdiction et sans atteinte au portefeuille rien ne changera.
Le fait d'imaginer que les Français se foutent totalement de l'écologie et que celle-ci n'influe nullement leurs décisions au moment du choix de telle ou telle chose ou de faire tel ou tel acte, est en fait un vrai.......... poncif. C'est que nous répètent inlassablement tous ces écologistes zélés qui préconisent pour les autres des mesures qui ne les impacteront pas eux-même (du fait de leurs possibilités financières bien souvent).
En l'occurrence, le fait que l'écologie soit désormais tellement au coeur des programmes politiques de tous les partis (y compris ceux qui traditionnellement ne la mentionnaient pas spécialement) démontre bien, contrairement à ce que vous affirmez, la sensibilité particulière des gens pour ce sujet.
Je pense qu'avec un peu d'honnêteté intellectuelle, l'on peut percevoir le changement d'attitudes qui, bien que trop faible encore par rapport à ce qu'il faudrait faire, est néanmoins présent (dans les achats, le choix des voitures, de certains objets, le tri etc....). De + en + de gens ont conscience de l'importance du problème. Cela dit, seconde erreur, ce n'est pas la fin du monde qui préoccupe principalement mais plutôt la fin du mois (comme le dit Gag). Ainsi, l'écologie punitive qui consiste à toujours punir + ceux qui seront les + défavorisés socialement (car ne nous mentons pas, ce sont toujours les pauvres qui trinquent le + du fait du manque de moyens pour s'adapter aux nouvelles normes : exemple avec les voitures puisque les pauvres n'auront plus le droit de rouler là où les + aisés pourront continuer à polluer en roulant) ne fera que s'éloigner les gens de ce problème qui deviendra connoté négativement car synonyme de difficultés sociales.
Avec toutes les difficultés que cela engendra (proportionnelles à son niveau de précarité) que ce soit pour se rendre au travail ou pour se déplacer de manière + générale (je pense notamment à ces suppressions de voie dans les grandes villes tenues par des mairies écologiques qui ne font qu'augmenter la congestion. Merci la mairie verte de Bordeaux qui l'a fait monter à la seconde place des villes les + embouteillées de France), avec du coup l'impossibilité d'avoir désormais certains loisirs qui étaient auparavant accessibles malgré des revenus peu conséquents, les gens se plieront de moins en moins à ces injonctions qui émanent toutes d'une petite élite hors sol qui n'éprouvera jamais les conséquences des choix qu'ils imposeront (choix parfois totalement aberrant puisque pouvant, au contraire, générer + de pollution, comme la réduction à 30 en ville, mais mus uniquement par des considérations idéologiques).
Donc il est question de trouver une juste mesure qui permette d'alléger notre bilan en terme de pollution mais ce, sans faire peser la quasi intégralité des efforts sur le dos des masses qui sont le moins à même de les supporter (ou alors on peut être dans une logique encore + extrême et on régule les naissances, on régule l'utilisation de l'électricité, on interdit tous les véhicules, on supprime tous les objets dont l'impact carbone est haut etc....)
