Forum-Actualite.com • Débats Politiques

tisiphoné a écrit : ah bon? tu as eu le rapport des experts ?
parce que jusqu' ici nous ne parlions que d'agression sexuelle, et aux états-unis, ça n'a pas forcément la même signification que chez nous

Fonck1 a écrit : j'ai posé a midi a la cantine quelques questions aux 8 femmes qui mangeaient avec moi,toutes pensent également que c'est un complot.

Fonck1 a écrit : j'ai posé a midi a la cantine quelques questions aux 8 femmes qui mangeaient avec moi,toutes pensent également que c'est un complot.

doublon a écrit : Cette histoire part en dans tout les sens : avant cette affaire, pas un mot des dites victimes des turpitudes de DSK sur sa libido débordante, et là d'un coup, tout le monde féminin se ligue ou presque contre lui, avec des témoignages dont on a aucune certitude de la véracité même (il s'est déjà vu notamment dans ces circonstances que des rumeurs et mensonges se développent contre l'accusé, alors que la nature de ces propos peuvent être absolument faux).

Second point : l'enquête m'intrigue... Certaines questions méritent une réponse : il était à New-York pour faire quoi ? Car selon le FMI, il n'y était pas pour le travail, d'ou l'inutilité de son immunité diplomatique. Ensuite, quand tu subis une tentative viol, tu cries ou essaye en tout cas, hors c'était en plein jour, et elle n'aurait pas criée ? Personne n'aurait entendu un crie de femme ? A 13 heures, dans un hôtel de luxe ? On nous dit qu'il aurait fuit précipitamment l'hôtel, on l'a arrêté dans l'avion parce qu'il aurait appelé l'hôtel pour récupérer ses affaires ? Pareil, pas de témoins oculaires ? Le personnel est aveugle ? Ils ont pas reconnu DSK partir ? N'étant plus tout jeune et n'ayant pas une forme olympique, il est facile de le stopper à deux non ??? Qui plus est, selon les avocats, DSK serait parti à 12h28 de l'hôtel pour rejoindre sa fille pour manger, soit avant l'incident supposé... Mais, le chauffeur de taxi dit que DSK était stressé, pressé de partir...

Toutes ces questions... Moi j'aimerai avoir une réponse sur ça. Il y a un lot de contradiction qu'on peut attribuer au battage médiatique, mais tout de même, tous ces éléments me conduisent à me poser des questions sur la véritable nature de cette affaire... J'espère que la police de New-York aura la sagesse de chercher des réponses à ces questions. Car là, on détruit quand même l'honneur d'un homme, sa vie... Il peut en avoir pour 26 ans de prison selon les lois US (si cumulé). Ce n'est pas rien.

Jarod1 a écrit :Tu as raison ça part dans tous les sens. Parce que d'un côté, un déjeuner avec sa fille pour alibi, ça peut paraître tout aussi douteux que ce que tu soulignes.

dinosaure a écrit : Ca c'est la remarque la plus idiote que j'ai jamais entendu.

Tu crois que s'il déjeune avec sa fille c'est elle qui lui fait un plat de pâtes dans une chambre de bonne ?

dinosaure a écrit : Ca c'est la remarque la plus idiote que j'ai jamais entendu.

Tu crois que s'il déjeune avec sa fille c'est elle qui lui fait un plat de pâtes dans une chambre de bonne ?

tisiphoné a écrit : tu manges à la table des socialistes ?

Jarod1 a écrit : Ah ça sûrement pas ! On l'a vu dans le reportage de C +, c'est lui qui fait la bouffe !

Dominique Strauss-Kahn aurait alors rejoint sa fille pour déjeuner dans un restaurant de New York et sa défense s'apprêterait à donner des preuves matérielles et des témoignages de ce déjeuner.

dinosaure a écrit : Je n'ai pas de sympathie particulière pour DSK mais cette histoire pue la manip à l'américaine avec beaucoup de fric en jeu.

A votre avis est-ce que la femme de chambre a déjà vendu les droits de son histoire à un producteur de films ?