Forum-Actualite.com • Débats Politiques

CrazyMan a écrit :Il y a pas besoin d'arme pour tuer une personne, non? Petit malin va!
Et puis les violes et les meurtres sont tout de même extrêmement rares (heureusement d'ailleurs) ce n'est pas ça qui pourrait justifier l'autorisation du port d'arme.

-C- a écrit : Oui c'est sûr que l'on a pas besoin d'une arme (à feu) pour tuer quelqu'un.

Mais bon pour revenir un peu plus sérieusement au sujet, la société américaine étant assez violente, certaines personnes ont besoin pour se rassurer d'avoir une arme sur eux. Aux États-Unis (et ailleurs) on entend tellement parler de faits divers sordides que cela renforce chaque jour le besoin et la volonté des américains de posséder au moins une arme.

« Une milice bien organisée étant nécessaire à la sécurité d'un État libre, le droit qu'a le peuple de détenir et de porter des armes ne sera pas transgressé. »

CrazyMan a écrit : Il y a pas besoin d'arme pour tuer une personne, non? Petit malin va!
Et puis les violes et les meurtres sont tout de même extrêmement rares (heureusement d'ailleurs) ce n'est pas ça qui pourrait justifier l'autorisation du port d'arme.

Johan a écrit :Un certain nombre d'(américains sont persuadés que si, un jour, le gouvernement américain devient une dictature, le peuple pourra renverser ce gouvernement grâce aux armes. C'est d'ailleur le motif invoqué dans la constitution pour justifier le second amendement Par contre, le partie sur la milice bien organisée, ils l'ont zappés...
C'est connu, ces trucs là, ça n'arrive qu'aux autres...

CrazyMan a écrit : C'est sur que ça n'arrive pas qu'aux autres, ce n'est pas ce que j'ai voulu dire. J'ai dis que c'était trop rare pour justifier le port d'arme à feu, nous ne sommes pas dans un monde apocalyptique où les armes seraient le seul moyen de protéger ses propriétés ou je ne sais quel scénario de science fiction.

Johan a écrit :A partir de quel taux de criminalité tu considères que cela justifie d'autoriser le port d'armes ?
05/100.000 ?
10/100.000 ?
20/100.000 ?
50/100.000 ?
100/100.000 ?
1000/100.000 ?

Johan a écrit : La Suisse autorise le port d'armes et est classée 4ème pour le nombre d'armes par habitant (46 armes pour 100 habitants) Et pourtant le taux de criminalité en Suisse est extrêmement bas : 0.7/100.000 habitants.

-C- a écrit : Encore une preuve que l'autorisation du port d'arme n'est pas la cause principale des tueries aux Etats-Unis

CrazyMan a écrit : Ca y contribue tout de même en grande partie. Tu l'expliques comment toi alors?
Il faut également savoir qu'il y a beaucoup de ménages aisés en Suisse, ça pourrait peut être expliquer une partie de la question.

Patrick_NL a écrit : A Los Angeles, l'opération "chèque-cadeau contre pistolet" fait le plein.
AFP - Plusieurs centaines d'armes à feu ont été remises aux autorités mercredi à Los Angeles, lors d'une opération d'échange de pistolets contre des chèques-cadeaux dont la date a été avancée cette année après la tuerie de Newtown (Connecticut, nord-est) le 14 décembre.

Tout au long de la journée, des habitants de la deuxième ville du pays, connue pour sa culture des gangs et des armes à feu, venaient se glisser dans la file d'attente de voitures à Van Nuys, au nord de la ville, l'un des deux endroits où était menée l'opération façon "drive-in".

"Ca se passe très bien. De nombreuses personnes attendent une heure et demie et nous avons récupéré jusque-là 420 pistolets et fusils", observait à la mi-journée le sergent Rudy Lopez, de la police de Los Angeles.

Ce nombre allait croissant à un rythme soutenu, à en juger par la taille de la file et le remplissage des différentes poubelles prévues pour les armes rendues aux autorités, avant qu'elles soient détruites.

Les propriétaires d'armes reçoivent un chèque-cadeau valable dans un supermarché d'une valeur de 100 dollars pour la remise d'un pistolet ou d'un fusil, et de 200 dollars pour une arme automatique.

"Ces pistolets traînaient dans un coin, et il y a une incitation financière, alors pourquoi pas?", explique un homme cinquantenaire, souhaitant rester anonyme, venu rapporter quatre fusils qui appartenaient à son père défunt.

En échange de ces armes, la police s'engageait à ne poser aucune question. "Vous voyez ça? C'est un silencieux, pointe le sergent Lopez à l'AFP. C'est illégal, mais on n'a rien dit".

Ce genre d'opérations, qui ont lieu régulièrement dans la région comme ailleurs dans le pays, sont parfois critiquées car leur efficacité n'est pas tangible.

Certains estiment ainsi que les armes rendues ne sont pas celles qui sont susceptibles d'être utilisées pour des crimes ou des fusillades, mais plutôt de vieilles pièces quasi inutilisées ou fonctionnant mal.

S'il s'agit d'armes volées, elles seront rendues à leur propriétaire, assure par ailleurs le policier, affirmant qu'un contrôle avait lieu au moment de la remise.

Utile ou non, cette opération ne plaît en tout cas pas à certains partisans de la liberté de s'armer, venus protester au beau milieu de la foule.

Johan a écrit :
Que l'on puisse avoir chez soi un Glock 23, j'y vois pas de problème si l'on est responsable.


Mais que certains puissent posséder, en toute légalité, un AR-15, ça me dépasse.

-C- a écrit :
Ces opérations "arme contre argent" ne rassemblent que peu de personnes (quelques centaines ici). Et puis comme l'indique l'article les armes rendues sont souvent détériorées ou ne n'ont plus été utilisées depuis longtemps.

Ce n'est qu'un beau coup de communication (et encore certains ne seront pas dupes...)

Fonck1 a écrit : peu de personnes,mais suffisamment pour demain,commettre l'irréparable.
mais on s'en fout hein,vive la ....liberté de posséder? c'est ça le truc en fait? sentir qu'on a des couilles en brandissant une arme parce qu'on en a pas ?
c'est la finalité je pense.

les gens intelligents n'ont pas besoin d’arme pour se défendre,ni même d'armes pour tuer d'autres d'ailleurs.
c'était quoi ce poème chinois avec la canne à pêche te le poisson?

je ne me réjouissances jamais d'un "beau coup de com' contre des armes" pour ma part....c'est très triste et symptomatique de la direction que prends ce pays.....pour moi une arme pas produite est une arme de mieux.
s'ils faisaient plus de coups de com' sur des élèves instruits,ce pays irait beaucoup mieux.