Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Victor a écrit : Enfin le problème me semble très simple. Il suffit de comparer les taux de mortalité infantile avant et après l'arrivée des campagnes de vaccination obligatoire.
.

C'est ce que l'on a fait et les lanceurs d'alertes se sont aperçus que les courbes étaient truquées par les labos.
A chaque fois qu'il y a une campagne de vaccination, il y a un taux de mortalité qui suit... et les labos inversent les dates... Il suffit de rechercher les bonnes dates...
J'ai l'impression que même si l'on met une preuve sous les yeux de certains ça ne marchera pas... Je ne sais pas exactement pourquoi certains sont bloqués à ce point, au point de ne pas voir l'évidence...

Anaïs a écrit :

Victor a écrit : Enfin le problème me semble très simple. Il suffit de comparer les taux de mortalité infantile avant et après l'arrivée des campagnes de vaccination obligatoire.
.

C'est ce que l'on a fait et les lanceurs d'alertes se sont aperçus que les courbes étaient truquées par les labos.
A chaque fois qu'il y a une campagne de vaccination, il y a un taux de mortalité qui suit... et les labos inversent les dates... Il suffit de rechercher les bonnes dates...
J'ai l'impression que même si l'on met une preuve sous les yeux de certains ça ne marchera pas... Je ne sais pas exactement pourquoi certains sont bloqués à ce point, au point de ne pas voir l'évidence...

Plus simplement comparons avec l'Allemagne (aucune obligation vaccinale) il ne sont pas plus malades que nous, par contre Hermann Gröhe n'était pas financé par les labos, grosse différence avec Buzin...

voileux a écrit :

Anaïs a écrit :
C'est ce que l'on a fait et les lanceurs d'alertes se sont aperçus que les courbes étaient truquées par les labos.
A chaque fois qu'il y a une campagne de vaccination, il y a un taux de mortalité qui suit... et les labos inversent les dates... Il suffit de rechercher les bonnes dates...
J'ai l'impression que même si l'on met une preuve sous les yeux de certains ça ne marchera pas... Je ne sais pas exactement pourquoi certains sont bloqués à ce point, au point de ne pas voir l'évidence...

Plus simplement comparons avec l'Allemagne (aucune obligation vaccinale) il ne sont pas plus malades que nous, par contre Hermann Gröhe n'était pas financé par les labos, grosse différence avec Buzin...

Dans ce cas-là, il ne faut pas comparer avec Allemagne ! mais avec les Allemands vaccinés vis-à-vis d'une même proportion de français ! Je préfère le préciser au cas où !
Les vaccins tuent le plus non pas chez nous, mais dans les pays du tiers-monde, car leur organisme affaibli supporte beaucoup moins bien les vaccins.

NSC a écrit :

legrand a écrit : Voici une bombe intellectuelle et médiatique sur la vérité cachée des vaccins ! UN MEDECIN DIT TOUTE LA VÉRITÉ SUR LES VACCINS:



La ministre de la Santé et donc une incompétente ignorant qui ne s’informe pas par elle-même, mais par le système qui la manipule ou bien c'est une vendue de lobbyiste !

Ce type est un Charlatan cela se voit des l'introduction. de plus il y a beaucoup de mensonges verifiable dans son discour.
Ca place est en prison

Le charlatanisme est un moyen systématique utilisés par les médias et les labos et tous ceux qui veulent se débarrasser d'un élément gênant pour discréditer car dès que l'on prononce ce mot c'est magique ça marche auprès du public et les labos le savent... Mais quand on vérifie, il n'y a rien derrière..

Anaïs a écrit :

NSC a écrit :

Ce type est un Charlatan cela se voit des l'introduction. de plus il y a beaucoup de mensonges verifiable dans son discour.
Ca place est en prison

Le charlatanisme est un moyen systématique utilisés par les médias et les labos et tous ceux qui veulent se débarrasser d'un élément gênant pour discréditer car dès que l'on prononce ce mot c'est magique ça marche auprès du public et les labos le savent... Mais quand on vérifie, il n'y a rien derrière..

ou par tous les colporteurs de complots de mauvaise augure....

Fonck1 a écrit :

Anaïs a écrit :
Le charlatanisme est un moyen systématique utilisés par les médias et les labos et tous ceux qui veulent se débarrasser d'un élément gênant pour discréditer car dès que l'on prononce ce mot c'est magique ça marche auprès du public et les labos le savent... Mais quand on vérifie, il n'y a rien derrière..

ou par tous les colporteurs de complots de mauvaise augure....

non beaucoup cataloguent ce qui les dérange sous la qualification de "complotisme" ... c'est rassurant

il faut savoir faire la part des choses, remettre en cause les idées reçues, chercher et ne pas tomber dans la conclusion facile, dans un sens comme dans l'autre

Exactement, pour cela il faut savoir rester neutre. A la base je n'avais pas d'avis tranché... En suivant le fil sans arrière pensée, il nous conduit à la source..

A oui , la neutralite ! L'argument de celui qui ne peut ou ne veut savoir , de celui qui ne peut ou ne veut agir .Bref , un truc de fainiasse

N E U T R A L I T E !! tu as besoin d' un dico ?

Anaïs a écrit : Exactement, pour cela il faut savoir rester neutre. A la base je n'avais pas d'avis tranché... En suivant le fil sans arrière pensée, il nous conduit à la source..

comme si toi tu etais neutre

lotus95 a écrit :

Fonck1 a écrit :

ou par tous les colporteurs de complots de mauvaise augure....

non beaucoup cataloguent ce qui les dérange sous la qualification de "complotisme" ... c'est rassurant

il faut savoir faire la part des choses, remettre en cause les idées reçues, chercher et ne pas tomber dans la conclusion facile, dans un sens comme dans l'autre

oui je veux bien qu'on remette en cause par la médecine, pas par des complotistes et autres charlatans de la médecine en mal d’existence.....

Fonck1 a écrit :
oui je veux bien qu'on remette en cause par la médecine,

Non, tu ne veux manifestement pas la remettre en cause....

Anaïs a écrit :

Fonck1 a écrit :
oui je veux bien qu'on remette en cause par la médecine,

Non, tu ne veux manifestement pas la remettre en cause....

tes sources pourries non c'est sur, je suis beaucoup trop cartésien pour cela.

Anaïs a écrit :

Victor a écrit : Enfin le problème me semble très simple. Il suffit de comparer les taux de mortalité infantile avant et après l'arrivée des campagnes de vaccination obligatoire.
.

C'est ce que l'on a fait et les lanceurs d'alertes se sont aperçus que les courbes étaient truquées par les labos.
A chaque fois qu'il y a une campagne de vaccination, il y a un taux de mortalité qui suit... et les labos inversent les dates... Il suffit de rechercher les bonnes dates...
J'ai l'impression que même si l'on met une preuve sous les yeux de certains ça ne marchera pas... Je ne sais pas exactement pourquoi certains sont bloqués à ce point, au point de ne pas voir l'évidence...

Certaines pathologies ont quasiment disparu dans notre pays et c'est bien grâce à la vaccination.

Fonck1 a écrit :

lotus95 a écrit :

non beaucoup cataloguent ce qui les dérange sous la qualification de "complotisme" ... c'est rassurant

il faut savoir faire la part des choses, remettre en cause les idées reçues, chercher et ne pas tomber dans la conclusion facile, dans un sens comme dans l'autre

oui je veux bien qu'on remette en cause par la médecine, pas par des complotistes et autres charlatans de la médecine en mal d’existence.....

mais c'est quoi ta définition du complotiste ou du charlatan ? quelqu'un qui ne rejoint pas l'opinion du plus grand nombre ?

tu ne crois pas que l'importance des enjeux politiques et financiers peut fausser les donnes ? les conflits d'intérêts flagrants ne t'interpellent pas ? selon toi, quels facteurs expliquent l'ampleur des nombreux scandales sanitaires survenus ?

dans le cas présent, c'est facile, le médecin est chamane et rien que ça ...

les idées reçues qui sont remises en cause aujourd'hui le sont par plusieurs médecins ou scientifiques, dont certains reconnus mondialement ; s'ils disaient n'importe quoi, pourquoi n'ont ils jamais fait l'objet de plaintes ?