Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Georges61 a écrit : Tout ça c'est de la spéculation.

Georges61 a écrit :

le chimple a écrit :

Ils n'ont jamais avoué ou ils avaient enterré fiona !
Pour la bonne raison que le jugement aurait été conditionné par l'autopsie et aurait été certainement beaucoup plus sévère !
ce couple diabolique doit la vérité au père de cette petite !

Mais ils ont avoué être responsable de sa mort et c'est déjà pas mal.

zylto a écrit :

Georges61 a écrit :

Mais ils ont avoué être responsable de sa mort et c'est déjà pas mal.

C'est ça, limite on les félicite

Georges61 a écrit :

zylto a écrit :
C'est ça, limite on les félicite

Je veux dire, que c'était déjà pas mal pour que la justice ai pu les condamner, même si ce fut à une peine plutôt faible. Donc si le "présumé coupable" de l'enlèvement de Maelys est jugé sans plus d'éléments, il peut être condamné à encore moins voire être acquitté.

LOFOTEN a écrit :

oldeagle a écrit :

J'espère !

Le suspect se fou quand même de notre gueule. Il faut absolument que les enquêteurs retrouvent Maëlys pour avoir des preuves supplémentaires et confondre définitivement Nordhal lelandais !

Mission presque impossible : comment trouver un corps , probablement camouflé, dans un cercle de 40 kms ??

lepicard a écrit : re
ou alors ,il y a un truc "incroyable" qu'il hésite à avouer de manière à limiter les dégats de cette macabre affaire

zylto a écrit :

Georges61 a écrit :

Je veux dire, que c'était déjà pas mal pour que la justice ai pu les condamner, même si ce fut à une peine plutôt faible. Donc si le "présumé coupable" de l'enlèvement de Maelys est jugé sans plus d'éléments, il peut être condamné à encore moins voire être acquitté.

Des éléments à charge ce n'est pas ce qui manquent au dossier, bon après le seul de fait de nier ne permet pas non plus de se dédouaner, s'il avait pu dire qu'à tel moment avec preuve à l'appui il ne pouvait être au volant de sa voiture prise par la caméra, oui on pourrait le croire mais là, sa seule défense c'est de dire non ce n'est pas ma voiture, ça reste très léger
Je pense que si j'étais embringué et innocent dans une telle histoire, c'est avec fracas que je crierai mon innocence même quitte à faire par exemple une grève de la faim, apparemment lui se contente de nier calmement ce dont il est accusé, pour moi ça reste peu convainquant cette défense passive

lepicard a écrit : re
ou alors ,il y a un truc "incroyable" qu'il hésite à avouer de manière à limiter les dégats de cette macabre affaire

Lion blanc a écrit :

zylto a écrit :

Des éléments à charge ce n'est pas ce qui manquent au dossier, bon après le seul de fait de nier ne permet pas non plus de se dédouaner, s'il avait pu dire qu'à tel moment avec preuve à l'appui il ne pouvait être au volant de sa voiture prise par la caméra, oui on pourrait le croire mais là, sa seule défense c'est de dire non ce n'est pas ma voiture, ça reste très léger
Je pense que si j'étais embringué et innocent dans une telle histoire, c'est avec fracas que je crierai mon innocence même quitte à faire par exemple une grève de la faim, apparemment lui se contente de nier calmement ce dont il est accusé, pour moi ça reste peu convainquant cette défense passive

Tout à fait, et moi je pense à l'affaire Ranucci en 1974, il avait beaucoup de présomptions mais pas de réelles preuves, et ne parlons pas des témoins à décharges qui aurait pu le faire acquitté, pourtant ça ne la pas empêché de passer à la guillotine.

Georges61 a écrit : Qu'il soit coupable ou innocent, ce type est loin d'être un imbécile, et n'oublions pas qu'il a un avocat derrière lui.

Anne32 a écrit :

Lion blanc a écrit :
Tout à fait, et moi je pense à l'affaire Ranucci en 1974, il avait beaucoup de présomptions mais pas de réelles preuves, et ne parlons pas des témoins à décharges qui aurait pu le faire acquitté, pourtant ça ne la pas empêché de passer à la guillotine.

Ami Lion, ceci est une autre histoire, et ne vous avancez pas trop en en pensant Ranucci innocent.....