Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

The Rat Pack a écrit :

UBUROI a écrit :

Une citation adorable de mon maître; manque un [/quote au début, si je puis me permettre.
Le doute m'habite, pourquoi cette citation à ce moment, en ce lieu

The Rat Pack a écrit :

UBUROI a écrit :

Une citation adorable de mon maître; manque un [/quote au début, si je puis me permettre.
Le doute m'habite, pourquoi cette citation à ce moment, en ce lieu

UBUROI a écrit :

The Rat Pack a écrit :

Non pas!
Si j'ai bien compris, je me moque de tarod1 (qui a peut-être le cheveu long et sale) alors que lui-même stigmatise les zadistes sur leurs apparences hirsutes; le nain serait donc tarod1.
Comme si l'apparence des personnes - des zadistes en l'occurrence - nous renseignait sur leurs qualités intellectuelles et morales. L'habit ne fait pas le moine ne dit-on pas! Ainsi un zadiste sale et chevelu est sans doute un être bon, amical, intelligent, opiniâtre, persévérant, soucieux de l'environnement.
A l'inverse, Fillon est très propre, le cheveu court, le sourire agréable, le regard franc; mais en réalité il est vénal, accepte des cadeaux sans les déclarer, emploie fictivement sa femme qui travaille fictivement aussi pour une maison d'édition etc...

Donc tarod1 devrait ne pas se fier aux apparences.

The Rat Pack a écrit :
Et accessoirement, vous nous cassez les couilles avec Fillon... Ça n'est en rien le sujet, et vos obsessions ne nous concernent pas... Et le genre "d'argument", de comparaison débile du style "il est con, malhonnête, j'ai bien le droit de l'être aussi", hein....!

Victor a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Et accessoirement, vous nous cassez les couilles avec Fillon... Ça n'est en rien le sujet, et vos obsessions ne nous concernent pas... Et le genre "d'argument", de comparaison débile du style "il est con, malhonnête, j'ai bien le droit de l'être aussi", hein....!

Et puis tu as repris une citation de Desproges dans ta signature et cela, ubu ne peut pas l'accepter.
Seul, lui, a le don de comprendre totalement toutes les subtilités de la pensée desprogienne et peut donc le citer !
Tu as commis le plus grand crime à ses yeux.

The Rat Pack a écrit : Et moi je n'aime pas que des blaireaux à côté de leurs pompes acceptent l'aide des facho ultragauchistes et autres "black blocs" qui ne sont que des petites merdes dont le seul but est de foutre le souk de façon hyper-violente, et dans lequel ils se complaisent...
Leur cause est peut-être juste (je n'ai pas d'avis sur la question), mais quand on s'allie au diable...

saint thomas a écrit :

The Rat Pack a écrit : Et moi je n'aime pas que des blaireaux à côté de leurs pompes acceptent l'aide des facho ultragauchistes et autres "black blocs" qui ne sont que des petites merdes dont le seul but est de foutre le souk de façon hyper-violente, et dans lequel ils se complaisent...
Leur cause est peut-être juste (je n'ai pas d'avis sur la question), mais quand on s'allie au diable...

Tu l'as vu où l'hyper violence de ceux que tu insultes ?

The Rat Pack a écrit :

UBUROI a écrit :

Non pas!
Si j'ai bien compris, je me moque de tarod1 (qui a peut-être le cheveu long et sale) alors que lui-même stigmatise les zadistes sur leurs apparences hirsutes; le nain serait donc tarod1.
Comme si l'apparence des personnes - des zadistes en l'occurrence - nous renseignait sur leurs qualités intellectuelles et morales. L'habit ne fait pas le moine ne dit-on pas! Ainsi un zadiste sale et chevelu est sans doute un être bon, amical, intelligent, opiniâtre, persévérant, soucieux de l'environnement.
A l'inverse, Fillon est très propre, le cheveu court, le sourire agréable, le regard franc; mais en réalité il est vénal, accepte des cadeaux sans les déclarer, emploie fictivement sa femme qui travaille fictivement aussi pour une maison d'édition etc...

Donc tarod1 devrait ne pas se fier aux apparences.

Non, c'est l'inverse... Mais bon, pas grave...

Quant à vos zadistes bons, amicaux, intelligents, en cherchant bien, il doit y en avoir, en effet, mais il y a aussi des "black blocks", et là....

Et accessoirement,vous nous cassez les couilles avec Fillon... Ça n'est en rien le sujet, et vos obsessions ne nous concernent pas... Et le genre "d'argument", de comparaison débile du style "il est con, malhonnête, j'ai bien le droit de l'être aussi", hein....!

UBUROI a écrit : Et toi, ainsi que les "braves gens" qui vilipendent les zadistes vous me cassez aussi les couilles; l'habit ne fait pas le moine, t'as pas appris ça à l'école ou bien t'es hermétiquement bouché!
Si je cite Fillon c'est pour démontrer que vous avez tort de vous focalisez sur les apparences, les signes extérieurs. Moi, je ne suis jamais impressionné par l'image des personnes; je creuse et j'ai des bonnes surprises ou des mauvaises cf Fillon!
Mais ça creuser, et se creuser les méninges c'est pas ta tasse de thé.

Mickey a écrit :

UBUROI a écrit : Et toi, ainsi que les "braves gens" qui vilipendent les zadistes vous me cassez aussi les couilles; l'habit ne fait pas le moine, t'as pas appris ça à l'école ou bien t'es hermétiquement bouché!
Si je cite Fillon c'est pour démontrer que vous avez tort de vous focalisez sur les apparences, les signes extérieurs. Moi, je ne suis jamais impressionné par l'image des personnes; je creuse et j'ai des bonnes surprises ou des mauvaises cf Fillon!
Mais ça creuser, et se creuser les méninges c'est pas ta tasse de thé.

Je ne te voyais pas copain avec des punks à chien .

Résider pas loin de Bure, doit créer des liens.

Mickey a écrit :

UBUROI a écrit : Et toi, ainsi que les "braves gens" qui vilipendent les zadistes vous me cassez aussi les couilles; l'habit ne fait pas le moine, t'as pas appris ça à l'école ou bien t'es hermétiquement bouché!
Si je cite Fillon c'est pour démontrer que vous avez tort de vous focalisez sur les apparences, les signes extérieurs. Moi, je ne suis jamais impressionné par l'image des personnes; je creuse et j'ai des bonnes surprises ou des mauvaises cf Fillon!
Mais ça creuser, et se creuser les méninges c'est pas ta tasse de thé.

Je ne te voyais pas copain avec des punks à chien .

Résider pas loin de Bure, doit créer des liens.

UBUROI a écrit :

Mickey a écrit :

Je ne te voyais pas copain avec des punks à chien .

Résider pas loin de Bure, doit créer des liens.

1/Je ne suis pas copain avec les violents, mais je me suis toujours fait l'avocat des contestataires non violents.
2/ Et je ne suis pas copain avec les culs bénis et les soi-disant "braves gens" qui crachent sur le pouilleux
La cause des zadistes était juste, je l'ai montré et des experts l'ont démontré: nul et non avenu ce machin de NDDL
La décision d'arrêter tout est excellente et courageuse
Parmi les zadistes il y a des hommes et des femmes qui ont vocation à rester.
Les autres partiront ou devront partir; je crois que tout cela se négociera.
Et puis, la loi devra ensuite s'appliquer pour les jusqu'aux boutistes qui devront quitter les terrains et les maisons pour lesquels ils n'ont pas de titre. Mais rien n'interdira à ces gens de devenir locataires par exemple...La loi s'applique dans ce sens là, non?
Simple, clair, sans ambiguité.

Quant à Bure, dont je suis aussi éloigné dans mon coin que les gens de Metz, plus éloigné que les gens de Troyes, Nancy, nous suivons le dossier avec intérêt.
Combien ici veulent du nucléaire? La majorité, sans doute; mais combien accepteraient sans rechigner une centrale à proximité de son lieu de vie?
Belle incohérence et largement répandue!

Georges61 a écrit :

UBUROI a écrit :

1/Je ne suis pas copain avec les violents, mais je me suis toujours fait l'avocat des contestataires non violents.
2/ Et je ne suis pas copain avec les culs bénis et les soi-disant "braves gens" qui crachent sur le pouilleux
La cause des zadistes était juste, je l'ai montré et des experts l'ont démontré: nul et non avenu ce machin de NDDL
La décision d'arrêter tout est excellente et courageuse
Parmi les zadistes il y a des hommes et des femmes qui ont vocation à rester.
Les autres partiront ou devront partir; je crois que tout cela se négociera.
Et puis, la loi devra ensuite s'appliquer pour les jusqu'aux boutistes qui devront quitter les terrains et les maisons pour lesquels ils n'ont pas de titre. Mais rien n'interdira à ces gens de devenir locataires par exemple...La loi s'applique dans ce sens là, non?
Simple, clair, sans ambiguité.

Quant à Bure, dont je suis aussi éloigné dans mon coin que les gens de Metz, plus éloigné que les gens de Troyes, Nancy, nous suivons le dossier avec intérêt.
Combien ici veulent du nucléaire? La majorité, sans doute; mais combien accepteraient sans rechigner une centrale à proximité de son lieu de vie?
Belle incohérence et largement répandue!

Nous ne sommes pas toujours d'accord, mais en fin de compte, tu es un brave type.

oldeagle a écrit :

vincent a écrit : Bonsoir chers forumeurs .

L' épilogue arrive , que va t il se passer . ?

Plantons le décor . Nous vivons en France , pays "occidental où les présidents ne président rien , ils éxécutent" , ils exécutent les ordre des grands de l' hypercapitalisme .

A NDL ,une élection a donné la majorité au OUI a l' aéroport ily a qq années , et notre Président bien aimé a hérité de la patate chaude ,d'un balon pourri comme on dit au Ruby.

Ce dernier va décider .

Il continue l' aéroport et devient un pseudo écolo au service du grand capital (je crois entendre la voix de Waldeck Rocher)

il ne poursuit pas l' aéroport , et là , j' entend les critiques de gauchos d' opérette qui hantent le forum ."Déni de démocratie ".

S' il met un terme acet aéroport de malheur , il ne pourra pas être taxé de " exécutant" n 'est ce pas ?

S' il continue , on ne pourra pas dire qu' il n 'est pas un démocrate , mais qu' il exécute .

Ce sera ,soit l' un , soit l' autre . Qu'en pensez vous mes chers voileux , allora , créputunella , georges , quel est votre position
AVANT le résultat final ?

merveilleux , qq soit sa décision l' angle d' attaque est là tout prêt , les posts sont prêts , comme, lors des élections, un discour pour victoire , un pour défaite

Macron étant favorable à l'aéroport, celui-ci se fera ! Le référendum doit être respecté, sinon, à quoi cela sert d'en avoir fait un ? Quel est la valeure de la démocratie ? du respect de la parole du peuple ?

Je suis contre l'aéroport, mais à partir du moment, où, les gens se sont exprimés, et que le "Oui" à l'aéroport l'a emporté à 55 % des voix, je dis qu'il faut faire l'aéroport pour respecter la volonté des gens.

Le projet le plus écologique n'est pas celui qu'on croit. L'agrandissement de Nantes Atlantique est peut être moins couteux, mais a un impact sur l'environnement plus important que si on construit une piste à NDDL !

La balle est dans le camp de Macron. Il ne cédera pas. Si il cède, il perdra la face. Il sera le président qui cède aux zadistes bolcheviques. Il ne cèdera donc pas.