Re: Indépendance de la catalogne, je suis contre !!!!
Posté : 10 octobre 2017 22:58
je crois que ce point de détail qui vous oppose nuit plus au débat qui"il ne le nourrit.
Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=42159
J'ai entendu le son déjà et puis plus de la moitié a applaudi, vu que les indépendantistes sont majoritaires dans cette assemblée.Fonck1 a écrit : mais comment tu sais qu'il y avait un tonnerre, compte tenu qu'on voyait très bien que la moitié n’applaudissait pas?
c'est très loin de fédérer tout le monde en tous cas.
J'dis pas le contraire. J'présente juste la chose de façon "littéraire" si je puis dire.Allora a écrit : L'assemblée est composée d'une majorité de pro indépendance mais il y a aussi des représentants d'autres partis :
il y a des PSOE des PP des Cuidadanos et des CUP ..des partis ou mouvements qui n'ont pas pu applaudir
donc si le bruit des applaudissements fut fort ce ne sont pas tous les présents qui ont applaudi
moi aussi j'ai suivi le moment à la télé espagnole
J'ai regardé le discours de Carles Puigdemont. On voit clairement à la fin la partie gauche de l'assemblée catalane applaudir.Fonck1 a écrit : un son bien mixé peut vite faire passer des vessies pour des lanternes, fort heureusement
la parenthèse c'est pour la République catalane mort- néeSkeptical Guy a écrit : Bref, fin de la parenthèse...
Puigdemont est peut être un Galicien qui s'ignore ?Allora a écrit : Les Espagnols ont leurs "Normands"on dit une réponse de gallego ( Galiciens Nord ouest de l'Espagne )
lorsqu'on croise un gallego ds un escalier
on dit : on ne sait jamais s'il monte ou s'il descend méfiance
Allora a écrit : J'ai suivi la déclaration de Puigdemont à la télé espagnole
Circulez il n'y a plus rien à voir![]()
La 1º République catalane a duré 10h le 6 octobre 1934![]()
La 2º République catalane aura duré 3 minutes le 10 Octobre 2017![]()
![]()
Puigdemont a baissé son pantalon :
après un effet d'annonce -comment aurait-il pu faire autrement- ( les pro indépendantistes hurlaient de joie dehors ),
il remet la suite entre les mains du Gouvernement central pour un dialogue qu'il sait très bien, impossible
( 3 minutes après les mêmes indépendantistes se décomposaient et le traitaient déjà de traître )
Bon je paie le champagne ce soir![]()
je savais bien que la baudruche se dégonflerait
Oups je ne vois pas du tout le rapport entre Puigdemont et Macron![]()
Macron est un peu droite un peu gauche : un tiède tu veux dire
Puigdemont est un indépendantiste convaincu - donc bien chaud -qui ce soir a perdu et pris une dégelée
RV dans 3 mois .. tiens 6 ! pour laisser du temps aux "dialogue "
Lion blanc a écrit : Dans même pas 15 jours on ne parlera plus de tout ça.
La montagne a accouché d'une souris et puis basta..
Et oui il en faut entre les jambes. On allume pas un incendie sans être capable de l éteindre. Tout ça pour ça !!!Kelenner a écrit : En même temps, s'il veut rester un "responsable" politique conséquent, ses options sont limitées. Il sait très bien qu'avec son référendum, il a déjà fait un coup de force, en tentant de passer outre la Constitution pour mettre Madrid devant la fait accompli. Logiquement, le gouvernement espagnol ne peut pas céder dans de telles conditions, donc que peut-il faire ? Soit il va au bout de sa logique et déclare franchement et unilatéralement l'indépendance de la Catalogne, auquel cas il entre en "guerre ouverte" avec Madrid, et il perd complètement le contrôle des événements, car le gouvernement central n'aura d'autre choix que de répliquer, s'il le faut par la force. Le précédent yougoslave doit l'inciter à un minimum de retenue, je suppose. Soit il fait ce qu'il a fait ce soir, à savoir entrouvrir la porte à une "sortie de crise négociée", où Madrid lui accordera sans doute quelques concessions sur des points mineurs qu'il présentera comme de grandes victoires, sans rien lui céder sur l'essentiel.
Au-delà de ça, je trouve cette affaire vraiment intéressante, car elle illustre un vrai débat de fond sur la notion de peuple, de nation, d'Etat et sur la hiérarchie en matière de droit. C'est un vrai cas d'école.