Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Selon sa mère , le colonel Beltrame considérait que les notions de patrie et famille étaient au dessus de tout/

On ne peut que s'incliner devant son courage, tout comme on peut se poser la question de savoir si ce profil psychologique est vraiment ce dont la sécurité du pays a besoin.

Kelenner a écrit : On ne peut que s'incliner devant son courage, tout comme on peut se poser la question de savoir si ce profil psychologique est vraiment ce dont la sécurité du pays a besoin.

Il y a des zones d'ombres dans le déroulement des faits . Mais je crois que nous en saurons pas plus...du moins pour le moment . Ce n'est pas mon avis mais celui des gens de terrain ( que je fréquente beaucoup...mais ça vous le savez déjà)

Mais je salue toujours son courage et sa détermination .

En espérant qu'il ne soit pas mort pour rien. Aujourd'hui la population pleure un Héros, demain il sera oublié ....

Les valeurs du colonel Beltrame (Patrie et Famille) ringardisées, voire diabolisées, par la Gauche font qu'il n'apparait pas comme de son temps.

Il a eu beaucoup de courage, mais je pense que c'est un héros malgré lui et qu'il a agi par un excès de confiance dans ses capacités. Quand le colonel a pris la place de l'otage, il ne l'a pas fait comme un sacrifice de sa vie, mais parce qu'il était persuadé que son expérience lui permettrait de maitriser le terroriste, mais cela n'a pas marché comme il l'avait prévu. Cela ne retire rien à son grand courage, car peu d'homme n'aurait le cran de courir le risque qu'il a pris.

berger141 a écrit : Les valeurs du colonel Beltrame (Patrie et Famille) ringardisées, voire diabolisées, par la Gauche font qu'il n'apparait pas comme de son temps.

Où est-ce que tu as été chercher cette connerie ?

uscha a écrit : En espérant qu'il ne soit pas mort pour rien. Aujourd'hui la population pleure un Héros, demain il sera oublié ....

C'est exactement ce qui va se passer dans très peu de temps . Et les gens de terrain ne sont pas dupes devant les hommages ...un peu "excessif".
Combien de FDO ont été tués ces derniéres années?? Ah bien sur "ils" n'étaient pas officiers de haut rang.

Georges sais-tu que si tu mets en avant la patrie et la famille tu peux être traité de pétainiste par tes amis de gauche?

Georges61 a écrit : Il a eu beaucoup de courage, mais je pense que c'est un héros malgré lui et qu'il a agi par un excès de confiance dans ses capacités. Quand le colonel a pris la place de l'otage, il ne l'a pas fait comme un sacrifice de sa vie, mais parce qu'il était persuadé que son expérience lui permettrait de maitriser le terroriste, mais cela n'a pas marché comme il l'avait prévu. Cela ne retire rien à son grand courage, car peu d'homme n'aurait le cran de courir le risque qu'il a pris.

Je peux bien sûr me tromper, mais du peu qu'on sait de lui je pense exactement le contraire. Il semble plutôt avoir le profil du type qui cherche à tout prix à accomplir un acte héroïque, quitte à y laisser sa peau (et en cela, il a fait preuve d'un courage tout à fait admirable), et sans se soucier vraiment de savoir si cela sera utile ou non.

Kelenner a écrit :

Georges61 a écrit : Il a eu beaucoup de courage, mais je pense que c'est un héros malgré lui et qu'il a agi par un excès de confiance dans ses capacités. Quand le colonel a pris la place de l'otage, il ne l'a pas fait comme un sacrifice de sa vie, mais parce qu'il était persuadé que son expérience lui permettrait de maitriser le terroriste, mais cela n'a pas marché comme il l'avait prévu. Cela ne retire rien à son grand courage, car peu d'homme n'aurait le cran de courir le risque qu'il a pris.

Je peux bien sûr me tromper, mais du peu qu'on sait de lui je pense exactement le contraire. Il semble plutôt avoir le profil du type qui cherche à tout prix à accomplir un acte héroïque, quitte à y laisser sa peau (et en cela, il a fait preuve d'un courage tout à fait admirable), et sans se soucier vraiment de savoir si cela sera utile ou non.

Si c'était sa motivation, alors pour moi, ce n'est plus du courage, mais de la ........

Stounk a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Ah ouais? Parce que, pour vous, c'est la révolution sinon rien? Vous vivez dans une grotte?

Quant à la droite incapable de gouverner, ma foi, la gauche aurait fait mieux? Ça se saurait...!
Quand on a un gouvernement de droite, on sait à quoi s'attendre... Par contre, le dernier gouvernement de gauche nous a bien niqué...!!! Je ne me suis jamais autant senti cocu qu'en votant Hollande!!!

Bah il faudrait essayer de suivre, hein, tu m'étales depuis deux pages que la droite ne peut rien faire lorsqu'elle est au pouvoir, tout ça à cause de la vilaine gauche qui lui empêche de faire quoi que ce soit.

Bon bref, à + dans l'bus.

Dites, z'êtes gentil, mais faudrait pas essayer de me la faire à l'envers, ça ne marche pas...!
Lorsque vous dites vous-même "la droite est incapable de gouverner", vous parlez de façon générale, de façon globale. Donc, je vous réponds sur le même plan, donc de façon globale, et non sur la gestion du terrorisme, lorsque je rétorque "Quand on a un gouvernement de droite, on sait à quoi s'attendre"...

Autre chose?

Georges61 a écrit :

Kelenner a écrit :

Je peux bien sûr me tromper, mais du peu qu'on sait de lui je pense exactement le contraire. Il semble plutôt avoir le profil du type qui cherche à tout prix à accomplir un acte héroïque, quitte à y laisser sa peau (et en cela, il a fait preuve d'un courage tout à fait admirable), et sans se soucier vraiment de savoir si cela sera utile ou non.

Si c'était sa motivation, alors pour moi, ce n'est plus du courage, mais de la ........

Allons, soyez courageux, allez jusqu'au bout de votre pensée...!

Georges61 a écrit : Il a eu beaucoup de courage, mais je pense que c'est un héros malgré lui et qu'il a agi par un excès de confiance dans ses capacités. Quand le colonel a pris la place de l'otage, il ne l'a pas fait comme un sacrifice de sa vie, mais parce qu'il était persuadé que son expérience lui permettrait de maitriser le terroriste, mais cela n'a pas marché comme il l'avait prévu. Cela ne retire rien à son grand courage, car peu d'homme n'aurait le cran de courir le risque qu'il a pris.

Pour une fois, je suis d'accord avec votre analyse
Je pense effectivement que Arnaud Beltram, etant un homme entraîné, habitué au danger, avait l'intention de neutraliser le terroriste et non de le tuer.
Il n'avait pas l'intention de se sacrifier, mais de faire en sorte que tout se passe pour le mieux
Les balles reçues, même si elles n'etaient pas létales ont du l'affaiblir et ralentir ses reflexes.
C'est en tout cas une belle leçon de courage qui nous a été donnée
Espérons qu'elle perdurera et que nos gouvernants en tireront les conséquences utiles

Ouai ,il a du tomber sur un hic, l'autre ce n'était pas un gamin de cité qui fait sa connerie, c'était un soldat islamique entrainé, il l'a terminé au couteau, ... un normal, il aurait tiré une troisième balle pour le tuer

mais là, non, il l'a terminé au couteau , donc c'est bien un soldat de Daesh

d'ailleurs la cité doit être sous emprise, les gens ont peurs... là ils viennent de perquisitionné.. et bien sûr ils n'ont rien trouvé.. normal

ils n'ont trouvé que de l'agitation et des embrouilles... un écran de fumé