Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=48966
Il condamne les menaces, oui, c'est le moins, mais ce qu'il dit ensuite revient à relativiser ses propos. Sinon, comment comprendre ce "qu'elle assume" ?...Yann Begervil a écrit : 25 janvier 2020 13:51 il condamne les menaces et il condamne la provoc de cette fille, il est dans son rôle.
Oui, tu as raison ça c'est une connerie.Jean de Meung a écrit : 25 janvier 2020 13:59Il condamne les menaces, oui, c'est le moins, mais ce qu'il dit ensuite revient à relativiser ses propos. Sinon, comment comprendre ce "qu'elle assume" ?...Yann Begervil a écrit : 25 janvier 2020 13:51 il condamne les menaces et il condamne la provoc de cette fille, il est dans son rôle.
Fonck ne vas pas au fond des choses ...Jean de Meung a écrit : 25 janvier 2020 13:27 Certainement pas !
Quand Abdallah Zekri, le responsable du Conseil français du culte musulman, déclare après avoir condamné les nombreuses menaces de mort reçues par la jeune fille de 16 ans que "Cette fille, elle sait ce qu'elle a dit. Elle a pris ses responsabilités. Qu'elle critique les religions, je suis d'accord, mais d'insulter et tout ce qui s'ensuit... Maintenant, elle assume les conséquences de ce qu'elle a dit. (...) Elle l'a cherché, elle assume. Les propos qu'elle a tenus, je ne peux pas les accepter. [...] Qui sème le vent récolte la tempête", je ne trouve que lui a la tête froide.
Je serais juge, je demanderai à ce monsieur de mieux expliquer ce qu'il veut dire : condamne-t-il vraiment les menaces de morts ?
mic43121 a écrit : 25 janvier 2020 14:23Fonck ne vas pas au fond des choses ...Jean de Meung a écrit : 25 janvier 2020 13:27 Certainement pas !
Quand Abdallah Zekri, le responsable du Conseil français du culte musulman, déclare après avoir condamné les nombreuses menaces de mort reçues par la jeune fille de 16 ans que "Cette fille, elle sait ce qu'elle a dit. Elle a pris ses responsabilités. Qu'elle critique les religions, je suis d'accord, mais d'insulter et tout ce qui s'ensuit... Maintenant, elle assume les conséquences de ce qu'elle a dit. (...) Elle l'a cherché, elle assume. Les propos qu'elle a tenus, je ne peux pas les accepter. [...] Qui sème le vent récolte la tempête", je ne trouve que lui a la tête froide.
Je serais juge, je demanderai à ce monsieur de mieux expliquer ce qu'il veut dire : condamne-t-il vraiment les menaces de morts ?
ce type "élu" cfcm .. est une erreur..
il condamne peut être les menaces de morts mais il enfonce le clou en disant :je ne peux pas accepter ..etc..etc..
Pour moi qu'il accepte ou nom je m'en tamponne.. elle n'a tué personne ..les paroles même insultantes ne sont que des paroles ..
ça ne tue pas …par contre les menaces de mort qu'elle a reçues ça c'est inquiétant.
Tu connais beaucoup de gens qui menacent de mort pour un parole .?
Et qui tuent des gens pour un dessin.?
Moi oui.. des islamistes ..
Une critique constructive , c'est une critique qui s' appuie sur qq chose de précis , sur des faits qui dérangent , qui sont un obstacle a .....Mais dire que c'est une religion de merde , c 'est un propos d'imbécile .sofasurfer a écrit : 25 janvier 2020 11:04 C'est quoi la "critique constructive"? Et pourquoi ne s'ériger en moraliste du dimanche que sur l'islam? POur vous peut on insulter ltoutes les religions sauf lislam? Pourquoi cette mise a part d'une religion? On peut xcontinuer comme cela pour bien que tous ici constatent que l'ambiguité, c'est bien toi qui la cultive!
Donc celle ou celui qui trouve cela inadmissible, quil aille vivre dans un pays ou la priorité c'est l'interdiction du blasphème envers l'islam, mais j'en doute car c'est en définitive un petit capricieux qui estime que tout lui est du...
les réseaux associaux nous ont échappé depuis longtemps , ce sont eux qui jugent si untel est coupable par exemple .....et qui hurlent lorsque LEUR coupable est acquité par la justice . Bref c 'est du niveau Robespierre 1789 ......donc de la dictatureJean de Meung a écrit : 25 janvier 2020 11:14 Quelle meilleure preuve donner que celle de l’existence des tribunaux médiatiques dans le cas de cette stupide affaire. Et le pire, c'est que partant du médiatique on débouche sur la justice, le communautarisme, la politique...
Les réseaux sont en train de complètement nous échapper, ils font l'actualité aujourd'hui et feront peut-être la loi demain. Mouais...
vincent a écrit : 25 janvier 2020 16:27Une critique constructive , c'est une critique qui s' appuie sur qq chose de précis , sur des faits qui dérangent , qui sont un obstacle a .....Mais dire que c'est une religion de merde , c 'est un propos d'imécile .
La religion catholique c' est de la merde .....
La religion catholique qui veut régenter la vie sexuelle des français me dérange , je trouve cela inadmisible , c 'est qq chose de constructif car je parle de qq chose de précis.
Dire qu' une religion c'est de la merde ne fait que montrer que l' auteur de tels propos a reçu une éducation.....de merde .
Ben non, les réseaux sociaux c'est la liberté pour chacun d'exprimer ses opinions et c'est le contraire de la dictature. D 'ailleurs toute dictature actuelle qui se respecte commence d'abord par vouloir contrôler les réseaux sociaux.vincent a écrit : 25 janvier 2020 16:30les réseaux associaux nous ont échappé depuis longtemps , ce sont eux qui jugent si untel est coupable par exemple .....et qui hurlent lorsque LEUR coupable est acquité par la justice . Bref c 'est du niveau Robespierre 1789 ......donc de la dictature
vivarais a écrit : 25 janvier 2020 18:02Non , si vous pensez que l' islam est une religion de merde , c'est que vous avez reçu une éducation de merde , car tout d' abord on ne peut parler d' une religion quel'on ne connait pas . Comme tj , vous genéralisés , alors que vous ne parlez que de votre milieuvous avez la grande majorité des gens aujourd'hui le pense tout en ayant reçu une bonne éducation dont moi
Etre intolérant vis a vis de faits précis oui , dire qu' une religion c 'est de la merde , ce n 'est pas de l' intolérance , c'est de la haine , du mépris , de la vulgarité de bouzzeux incultedéjà penser qu'un dieu existe , et qu'il nous surveille en permanence ; franchement il faut être ramolli du cerveau pour le croire
après cela n'empêche pas d'être tolérant pour une religion qui est tolérante
mais aussi il n'empêche qu'il faut être intolérant contre une religion qui veut imposer ses dogmes , et parfois par la violence jusqu'au meurtre
vincent a écrit : 25 janvier 2020 16:27Une critique constructive , c'est une critique qui s' appuie sur qq chose de précis , sur des faits qui dérangent , qui sont un obstacle a .....Mais dire que c'est une religion de merde , c 'est un propos d'imbécile .
La religion catholique c' est de la merde .....
La religion catholique qui veut régenter la vie sexuelle des français me dérange , je trouve cela inadmisible , c 'est qq chose de constructif car je parle de qq chose de précis.
Dire qu' une religion c'est de la merde ne fait que montrer que l' auteur de tels propos a reçu une éducation.....de merde .
Tes propos sont idiots.vivarais a écrit : 25 janvier 2020 18:02vincent a écrit : 25 janvier 2020 16:27
Une critique constructive , c'est une critique qui s' appuie sur qq chose de précis , sur des faits qui dérangent , qui sont un obstacle a .....Mais dire que c'est une religion de merde , c 'est un propos d'imécile .
La religion catholique c' est de la merde .....
La religion catholique qui veut régenter la vie sexuelle des français me dérange , je trouve cela inadmisible , c 'est qq chose de constructif car je parle de qq chose de précis.
Dire qu' une religion c'est de la merde ne fait que montrer que l' auteur de tels propos a reçu une éducation.....de merde .
vous avez la grande majorité des gens aujourd'hui le pense tout en ayant reçu une bonne éducation dont moi
déjà penser qu'un dieu existe , et qu'il nous surveille en permanence ; franchement il faut être ramolli du cerveau pour le croire
après cela n'empêche pas d'être tolérant pour une religion qui est tolérante
mais aussi il n'empêche qu'il faut être intolérant contre une religion qui veut imposer ses dogmes , et parfois par la violence jusqu'au meurtre
Seules les dictateurs du XX éme siécle contrôlent , mais on peut trés bien mettre de lourdes sanctions pour ceux qui émettent , véhiculent des infoxs . Les extrêmes, droite et gauche ne veulent pas de cela , pour pouvoir manipuler les cerveaux , et permettre Trump , le Brexit...gare au gorille a écrit : 25 janvier 2020 18:13
Ben non, les réseaux sociaux c'est la liberté pour chacun d'exprimer ses opinions et c'est le contraire de la dictature. D 'ailleurs toute dictature actuelle qui se respecte commence d'abord par vouloir contrôler les réseaux sociaux.
Et c'est d'ailleurs pour cela qu'il faut se battre et refuser toute loi qui autoriserait le contrôle des réseaux sociaux par un gouvernement et quel que soit ce gouvernement.
Quand on a une éducation de merde, cela n'arrange pas les choses.mic43121 a écrit : 25 janvier 2020 19:03vincent a écrit : 25 janvier 2020 16:27
Une critique constructive , c'est une critique qui s' appuie sur qq chose de précis , sur des faits qui dérangent , qui sont un obstacle a .....Mais dire que c'est une religion de merde , c 'est un propos d'imbécile .
La religion catholique c' est de la merde .....
La religion catholique qui veut régenter la vie sexuelle des français me dérange , je trouve cela inadmisible , c 'est qq chose de constructif car je parle de qq chose de précis.
Dire qu' une religion c'est de la merde ne fait que montrer que l' auteur de tels propos a reçu une éducation.....de merde .
OK …elle a une éducation de merde ..MAIS est ce une raison pour vouloir lui faire la peau ,et toutes les saloperies qu'ils lui ont promis ?
Réponds moi là.. que je me rende compte si tu est aussi tarte que victor et son imam..