Re: Bardella, le bulldozer robotique et creux peut-il tenir l’épreuve d’une campagne ?
Posté : 31 mai 2026 12:51
par UBUROI
Excellent article!
Mieux vaut
- un candidat à la tête bien faite et bien pleine, mûri d'expériences humaines, politiques qui saura s'entourer de conseillers choisis pour réaliser le projet sur lequel il aura été élu
- qu'un cancre, un fat qui ne saura pas choisir ses conseillers mais qui sera une marionnette entre les mains de la facho-bollosphère, comme Trump est la marionnette de ceux qui ont conçu Project 2025...
Re: Bardella, le bulldozer robotique et creux peut-il tenir l’épreuve d’une campagne ?
Posté : 31 mai 2026 13:52
par gare au gorille
UBUROI a écrit : 31 mai 2026 12:51
Excellent article!
Mieux vaut
- un candidat à la tête bien faite et bien pleine, mûri d'expériences humaines, politiques qui saura s'entourer de conseillers choisis pour réaliser le projet sur lequel il aura été élu
- qu'un cancre, un fat qui ne saura pas choisir ses conseillers mais qui sera une marionnette entre les mains de la facho-bollosphère, comme Trump est la marionnette de ceux qui ont conçu Project 2025...
Excellent article pour ce qui n'est qu'n article de propagande anti Jordan Bardella et le mot excellent me semble un peu fort.
La question qui se pose est de savoir si Bardella une fois à l'Elysée serait un président aussi nul que son prédécesseur. C'est au pied du mur et face au désastreux bilan qu'il laissera derrière lui que nous pouvons certifier de la nullité du président Macron qui avait un très beau verbiage, un très beau plumage et qui s'est avéré encore plus nul que ses prédécesseurs.
Pour ce qui est de l'éventuel président Bardella, mis à part le chant des commères qui se déchainent sur le jeune homme, il a fait jusqu'à aujourd'hui un sans faute et a propulsé son parti à la tête de tous les sondages, personne ne peut dire à l'avance l'quelle sera la valeur ou la nullité de sa mandature.
Macron nous était présenté comme le Mozart de la finance et on connait aujourd'hui une toute autre réalité. Vous pouvez toujours vous acharner à présenter Bardella comme un cancre, dans la réalité il est en train de démontrer qu'il sait débattre et imposer des points de vue qui tiennent la route face à la plupart de ses contradicteurs et qu'il a derrière lui de plus en plus de monde pour le soutenir.
Re: Présidentielle 2027 : Raphaël Glucksmann dévoile ses propositions sur l’immigration, l’école et le service civique
Posté : 31 mai 2026 15:28
par Once
Re: Présidentielle 2027 : Raphaël Glucksmann dévoile ses propositions sur l’immigration, l’école et le service civique
Posté : 31 mai 2026 15:32
par Once
GLUCKSMANN, ATTAL : LE GRAND COPIER-COLLER POLITIQUE
Re: Gabriel Attal se déclare officiellement candidat à la présidentielle 2027
Posté : 31 mai 2026 15:34
par Once
GLUCKSMANN, ATTAL : LE GRAND COPIER-COLLER POLITIQUE
Re: Gabriel Attal se déclare officiellement candidat à la présidentielle 2027
papibilou a écrit : 30 mai 2026 19:11
La France est contributeur net ( à condition de ne pas intégrer le plan de relance car en ce cas nous serions bénéficiaires) à hauteur de moins de 10 milliards. Or notre déficit
Budgétaire est de 150 milliards. Donc invoquer les versements à l'UE comme cause de nos problèmes financiers serait très exagéré.
L'euro a été un peu haut au départ mais rappellez vous c'était il y a 26 ans. Donc invoquer l'euro comme raison de nos problèmes est une fois de plus designer l'UE comme un bouc émissaire.
Mais quand donc comprendrez vous que l'U.E. ne possède pas l'argent magique et que la France étant pays contributeur chaque fois que l'U.E. nous verse une subvention c'est nous qui payons l'adition. Le fameux plan de relance de l'U.E. nous enfonce en fait dans une dette créée par l'U.E. et qui nous engage à titre de pays contributif avec des taux d'intérêts que l'U.E ne maitrise pas et qui sont pour notre pomme.
Le fameux plan de relance de l'U.E. devrait au final couter à la France bien plus qu'il lui rapporte.
Regardez l'Espagne. Ils devaient recevoir 80 milliards du plan de relance. Ils viennent de renoncer à recevoir 60 milliards. Idem pour l'Italie. Autrement dit l'emprunt de ce plan de relance n'a pas de caractère contraignant.
L'avantage que présentait le plan fe relance était des taux d'intérêts assez bas, d'autant plus intéressants que le spread avec l'Allemagne a beaucoup grossi.
Donc, rien ne nous oblige dans ce plan validé par notre pays en 2020.
Revenons au sujet: l'UE pèse-t-elle fortement sur notre déficit budgétaire ? La réponse est clairement non. Nous n'avons nul besoin de l'UE pour creuser la dette, nous y parvenons très bien tout seul.
Re: Bardella, le bulldozer robotique et creux peut-il tenir l’épreuve d’une campagne ?
Posté : 31 mai 2026 17:25
par Once
Corvo a écrit : 31 mai 2026 11:01
Nous, si c'est lui l'heureux élu, le saurons le 7 juillet 2026.
Avec une grande maîtrise dans l’art de la communication,
En terme de communication et pour concurrencer Mélenchon au niveau du vote "dit musulman", pourquoi Bardella ne rappelle-t-il pas ses origines algériennes ?
1) "Si Jordan Bardella devenait président, il serait le premier chef de l’État d’origine algérienne : un quart kabyle, trois quarts italien. Il incarnerait, peut-être malgré lui, une intégration totale dans la société française.”(Gilles Kepel)
2) Origines algériennes de Jordan Bardella : enquête sur un tabou : l’arrière-grand-père de Jordan Bardella, le président du Rassemblement national, était un travailleur immigré algérien. Il s’est installé en France, dans la région lyonnaise, au début des années 1930. Nous avons enquêté sur cet aïeul dans son village en Kabylie ainsi qu’à Paris. Des origines algériennes de son arrière-grand-père, Jordan Bardella, président du Rassemblement national et possible futur Premier ministre, ne parle jamais. Dans la famille Bardella, le sujet est occulté. Au sein de l’ex-Front national de Marine Le Pen, la question est un tabou. Et pourtant, Mohand Séghir Mada, l’arrière-grand-père de M. Bardella, est bien originaire de Kabylie, en Algérie."
Re: Gabriel Attal se déclare officiellement candidat à la présidentielle 2027
Posté : 31 mai 2026 17:34
par Cépajuste
papibilou a écrit : 31 mai 2026 17:04
Regardez l'Espagne. Ils devaient recevoir 80 milliards du plan de relance. Ils viennent de renoncer à recevoir 60 milliards. Idem pour l'Italie. Autrement dit l'emprunt de ce plan de relance n'a pas de caractère contraignant.
L'avantage que présentait le plan fe relance était des taux d'intérêts assez bas, d'autant plus intéressants que le spread avec l'Allemagne a beaucoup grossi. Donc, rien ne nous oblige dans ce plan validé par notre pays en 2020.
Revenons au sujet: l'UE pèse-t-elle fortement sur notre déficit budgétaire ? La réponse est clairement non. Nous n'avons nul besoin de l'UE pour creuser la dette, nous y parvenons très bien tout seul.
Ben si : dans la mesure où nous l'avons validé, ce plan nous oblige, comme il oblige l'Italie et l'Espagne.
Renoncer à des subventions n’allège pas la contribution d’un pays. Cette contribution dépend uniquement de la clé de répartition qui repose sur le revenu national brut de chaque pays. L'Allemagne est engagée à hauteur de 25 %, la France à hauteur de 17 %, l'Italie 13 % et l'Espagne 8 %.
Si des fonds ne sont pas utilisés, la dette totale émise baisse, donc tout le monde paie un peu moins.
Mais aucun pays ne "paie moins" parce qu’il a renoncé à sa part.
Re: Bardella, le bulldozer robotique et creux peut-il tenir l’épreuve d’une campagne ?
Posté : 31 mai 2026 17:44
par vivarais
Certains oublient un peu vite qu'il a mené d'une main de maitre les campagnes des européennes et des législatives
Comment douter que ce sera différent pour les présidentielles
Inquiétez vous plutôt si les autres seront à la hauteur
Il semble que Philippe soit disqualifié et Attal dans les sondages est à 21 point en moins que Bardella
L'Etat profond veille au grain et fait certainement le nécessaire pour que les petits partis restent sur la touche. Il a néanmoins plus de mal à écarter Mélenchon.
Si celui-ci trouvait un nouvel électorat, il pourrait revenir à la marque.
Mélenchon a trouvé son nouvel électorat, au prix d'avoir été obligé de flirter avec l'antisémitisme et de donner des gages dans ce sens. Mais si ça peut le conduire jusqu'au second tour, je pense qu'il s'est grillé au yeux de l'électorat français au sens le plus large.
Tandis qu'au RN l'antisémitisme...
La référence très antisémite de la cheffe de file du RN à Nogent-le-Rotrou
L’élue d’opposition Christelle Courtin a attaqué le maire de la ville en citant Léon Daudet, auteur violemment antijuif et figure de l’Action française. Elle a été désavouée par la plupart de ses colistiers.
Le Rassemblement national a beau faire tous les efforts du monde pour se défaire du sparadrap de l’antisémitisme qui lui colle à la peau depuis des années (des ex-SS fondateurs du FN aux condamnations répétées de Jean-Marie Le Pen), le parti d’extrême droite est régulièrement rattrapé par la réalité. Il ne faut pas creuser bien profond pour trouver des références antisémites dans ses troupes. On l’a vu avec certains députés (dont un ancien gérant de librairie négationniste) ou nombre de candidats aux municipales. En voici un nouvel exemple, venu de Nogent-le-Rotrou, en Eure-et-Loir.
La cheffe de file frontiste dans la ville, Christelle Courtin, a publié le 13 mai, au nom du groupe Union pour Nogent, un texte s’attaquant au maire, Harold Huwart, qualifié de «petit dictateur». Le communiqué s’ouvre sur cette citation : «Léon Daudet disait : le maire républicain est un tyran de village élu par la sottise et gouvernant par la peur.» «Leur dernier texte, tout en nuances, met en valeur Léon Daudet. A part ça, pas de référence antisémite à l’extrême droite…» fustige l’édile auprès de Chez Pol. Car ce Daudet – à ne pas confondre avec Alphonse –, était un antidreyfusard acharné, figure de l’Action française, auteur antisémite et membre de la Fédération nationale antijuive d’Edouard Drumont.
Eh ben, on progresse. Léon Daudet est mort en 1942. Je ne sais si on va longtemps abreuver notre présent avec des références qui ont plus de 80 ans.
Je pensais, bêtement sans doute, que nous devrions, face aux exigences électorales à venir, nous préoccuper de l'avenir. Quelle erreur de ma part !
Je ne parlais pas de l'électorat Musulman qui est probablement déjà acquis à sa cause, mais de devoir en conquérir un autre parmi ceux qui ne trouvent pas leur bonheur dans les offres politiques qui vont de Bardella à Glucksman.
Je sais que l'expression est très utilisée par les journalistes mais j'ai un peu de mal avec l'expression de "vote musulman". Pourquoi ?
1) La France ne collecte pas de données électorales par religion.
2) Tous les Français de confession musulmane ne votent pas de la même façon, donc l'expression « vote musulman » désigne généralement un ensemble d'électeurs musulmans ayant certaines tendances communes, pas un bloc homogène.
Ceci étant dit et bien posé, essayons quand même de jouer le jeu et de déterminer ce que pourrait représenter le vote de Français dits de "confession musulmane" (pouvant d'ailleurs avoir le rapport plus ou moins étroit qu'ils veulent avec leur propre religion) : les travaux de l'IFOP estimaient que les musulmans représentaient environ 5 % du corps électoral français au début des années 2010.
C'était quand même pas beaucoup.
Depuis, la population musulmane a augmenté et est plus jeune que la moyenne nationale. Les estimations démographiques récentes situent les musulmans autour de 9 à 10 % de la population française (environ 6 à 7 millions de personnes).
Comme une partie de cette population n'a pas la nationalité française ou est mineure, sa part dans le corps électoral est inférieure à sa part dans la population totale. La plupart des démographes et analystes électoraux situeraient aujourd'hui l'électorat musulman quelque part entre 6 % et 8 % des électeurs inscrits, avec une estimation centrale souvent proche de 7 %.
C'est quand même toujours pas beaucoup en rapport avec le pourcentage total des électeurs français.
Autre chose : est-ce que tous les Français dits de confession musulmane voteront forcément tous ? On n'en sait rien. Et ceux qui se déplaceront voteront-ils forcément pour Mélenchon ?
En 2022, 69 % avaient voté pour lui. Donc 31 % n'avaient pas voté pour lui.
Tout cela pour en conclure pour se demander si Mélenchon ne fait pas un mauvais calcul en espérant arriver à l'Elysée rien qu'avec ce type d'électorat pour au moins deux raisons :
- Mélenchon a tort de l'essentialiser en le réduisant à un vote religieux
- Cet électorat ne représente pas un électorat si important par rapport au pourcentage total des électeurs français.
Evoquer l'électorat Musulman de Mélenchon ne signifie pas que tous les Musulmans soutiennent ses idées. Cela signifie simplement que son discours résonne particulièrement bien auprès d'une partie des Français musulmans, notamment ceux qui estiment que son programme pourrait leur être bénéfique. Cela inclut également des non-musulmans plutôt favorables à l'immigration.
Et donc, pour élargir sa base électorale, Mélenchon gagnerait à s'adresser davantage à d'autres catégories de citoyens, notamment ceux pour qui les enjeux migratoires, culturels ou religieux passent après des priorités bien plus urgentes auxquels la France doit actuellement faire face (prix de l'énergie, désindustrialisation du pays, dette abyssale à résorber, mesures contre le narcotrafic et la délinquance, positions sur l'Ukraine, la Russie, l'UE, l'Euro, …).
Je ne parlais pas de l'électorat Musulman qui est probablement déjà acquis à sa cause, mais de devoir en conquérir un autre parmi ceux qui ne trouvent pas leur bonheur dans les offres politiques qui vont de Bardella à Glucksman.
Je sais que l'expression est très utilisée par les journalistes mais j'ai un peu de mal avec l'expression de "vote musulman". Pourquoi ?
1) La France ne collecte pas de données électorales par religion.
2) Tous les Français de confession musulmane ne votent pas de la même façon, donc l'expression « vote musulman » désigne généralement un ensemble d'électeurs musulmans ayant certaines tendances communes, pas un bloc homogène.
Ceci étant dit et bien posé, essayons quand même de jouer le jeu et de déterminer ce que pourrait représenter le vote de Français dits de "confession musulmane" (pouvant d'ailleurs avoir le rapport plus ou moins étroit qu'ils veulent avec leur propre religion) : les travaux de l'IFOP estimaient que les musulmans représentaient environ 5 % du corps électoral français au début des années 2010.
C'était quand même pas beaucoup.
Depuis, la population musulmane a augmenté et est plus jeune que la moyenne nationale. Les estimations démographiques récentes situent les musulmans autour de 9 à 10 % de la population française (environ 6 à 7 millions de personnes).
Comme une partie de cette population n'a pas la nationalité française ou est mineure, sa part dans le corps électoral est inférieure à sa part dans la population totale. La plupart des démographes et analystes électoraux situeraient aujourd'hui l'électorat musulman quelque part entre 6 % et 8 % des électeurs inscrits, avec une estimation centrale souvent proche de 7 %.
C'est quand même toujours pas beaucoup en rapport avec le pourcentage total des électeurs français.
Autre chose : est-ce que tous les Français dits de confession musulmane voteront forcément tous ? On n'en sait rien. Et ceux qui se déplaceront voteront-ils forcément pour Mélenchon ?
En 2022, 69 % avaient voté pour lui. Donc 31 % n'avaient pas voté pour lui.
Tout cela pour en conclure pour se demander si Mélenchon ne fait pas un mauvais calcul en espérant arriver à l'Elysée rien qu'avec ce type d'électorat pour au moins deux raisons :
- Mélenchon a tort de l'essentialiser en le réduisant à un vote religieux
- Cet électorat ne représente pas un électorat si important par rapport au pourcentage total des électeurs français.
Possible mais c'est un électorat en pleine expansion, avec des incitations pour les jeunes de ces quartiers devenus à majorité musulmane à s'inscrire sur les listes électorales et de voter pour celui qui fait tant d'effort pour les séduire. Quitte à s'abstenir de paraitre dans une marche contre l'antisémitisme et de renier l'électorat populaire qui votait majoritairement à gauche dans le passé.
Le pari de Mélenchon c'est d'être porté jusqu'au deuxième tour par cet électorat de remplacement et ensuite de rejouer l'éternelle comédie antifasciste en se présentant comme étant le dernier rempart face à l'extrême droite et ses cortèges de vieux clichés rebattus à n'en plus finir.
Re: les prétendants à la présidentielle 2027
Posté : 31 mai 2026 19:23
par Corvo
papibilou a écrit : 31 mai 2026 18:21
Eh ben, on progresse. Léon Daudet est mort en 1942. Je ne sais si on va longtemps abreuver notre présent avec des références qui ont plus de 80 ans.
Je pensais, bêtement sans doute, que nous devrions, face aux exigences électorales à venir, nous préoccuper de l'avenir. Quelle erreur de ma part !
Don on doit la laisser dire sans réagir c'est ça ?...
Re: les prétendants à la présidentielle 2027
Posté : 31 mai 2026 19:29
par Cépajuste
Corvo a écrit : 31 mai 2026 18:01La cheffe de file frontiste dans la ville, Christelle Courtin, a publié le 13 mai, au nom du groupe Union pour Nogent, un texte s’attaquant au maire, Harold Huwart, qualifié de «petit dictateur». Le communiqué s’ouvre sur cette citation : «Léon Daudet disait : le maire républicain est un tyran de village élu par la sottise et gouvernant par la peur.» «Leur dernier texte, tout en nuances, met en valeur Léon Daudet. A part ça, pas de référence antisémite à l’extrême droite…» fustige l’édile auprès de Chez Pol. Car ce Daudet – à ne pas confondre avec Alphonse –, était un antidreyfusard acharné, figure de l’Action française, auteur antisémite et membre de la Fédération nationale antijuive d’Edouard Drumont.
Léon Daudet (fils d'Alphonse) était antidreyfusard et antisémite, mais il était aussi royaliste et membre de l'Action française. La citation que vous mentionnez n'est pas en soi antisémite mais antirépublicaine.
