Forum-Actualite.com • Débats Politiques

max56 a écrit : Si on est pas d'accord avec toi soit on est un nationaliste, soit on est hors sujet...

Fonck1 a écrit :tu es complètement hors sujet,permet moi de te le rappeler.l'histoire n'a jamais eu aucune obligation sur le futur.

max56 a écrit : Si, un petit peu quand même , ça s'appelle l'héritage, le patrimoine, la tradition, la culture.
On est pas du tout hors sujet car au-delà ce cette polémique c'est bien la place de l'Islam en France et le modèle de civilisation et d'intégration que souhaite la France. (/quote]pas du tout,QUICK est une société PRIVÉE .

clint a écrit : Il n'y a rien de dérangeant à affirmer que la société française craint moins de s'américaniser (ce qu'elle fait depuis 60 ans) que de "s'islamiser".

clint a écrit : Il n'y a rien de dérangeant à affirmer que la société française craint moins de s'américaniser (ce qu'elle fait depuis 60 ans) que de "s'islamiser".

clint a écrit : Il n'y a rien de dérangeant à affirmer que la société française craint moins de s'américaniser (ce qu'elle fait depuis 60 ans) que de "s'islamiser".

tisiphoné a écrit : personnellement c'est mon choix assumé
MDR !!!!

max56 a écrit : Pour moi le problème vient de l'américanisation.
Les musulmans ne sont pas arrivés tout seuls dans une logique de conquête. Entre 45 et 75 on a eu une croissance forte puis les chocs pétroliers. Les patrons faisaient de la marge puis beaucoup moins. Ils ont fait venir de l'immigration afro-maghrébine tout simplement parce qu'elle est peu cher. Sous Mitterrand, c'est vraiment le grand tournant dans les années 80. La gauche post-soixante huitarde à utilisé l'argument de l'antifascisme pour combattre la montée de le pen qui était du au fait que le ps a signé les accords de libre échange européens.Toutes les personnes les plus fragilisés par la mondialisation sont passé du ps au fn. On vois bien le résultat, tout les emplois qui ne sont pas dé-localisables(restauration, bâtiment,service), on fait venir de la main d'œuvre sous payés du tiers monde pour faire pression à la baisse sur les salaires des français. C'est la théorie du lumpen prolétariat au sens marxiste du terme. Les ouvriers français étant alors qualifiés de nostalgiques de la bête immonde alors qu'il cherchaient seulement à defendre leur beafsteack et leurs acquis sociaux...
Le problème c'est que tout ces nouveaux arrivant arrivent aussi avec leur propres culture,religion,tradition et qu'ils ont du mal à s'en défaire car l'arrivée continue et massive (300 000/an) de nouveaux immigrants rends impossible toute assimilation raisonnable.
Eux en profitent pour garder des distinctions communautaires et rester entre eux. L'islamisation de la France n'est que la conséquence du libéralisme débridé et d'ailleurs c'est toujours les mêmes arguments. Toute volonté de conserver un patrimoine commun, un roman national est taxé soit d'archaïsme soit de racisme.
Il y a une alliance objective entre la gauche soixante huitarde et la droite mondialiste:cassé les frontières, l'état nation. Pour la gauche c'est idéologique pour la droit c'est économique. Leurs intérêts se rejoignent.

Fonck1 a écrit : je parle du sujet max,je fais un comparatif avec le hallal,et la mal bouffe,le sujet,c'est bien ca!
ne me dis pas que dans ce sujet,tu ne défends pas des positions nationalistes.j'aurais un peu de mal a te croire
En tout cas,mon parallèle a pas trouvé de contre argument de ta part? deux poids deux mesures donc....

max56 a écrit : Pour moi le problème vient de l'américanisation.
Les musulmans ne sont pas arrivés tout seuls dans une logique de conquête. Entre 45 et 75 on a eu une croissance forte puis les chocs pétroliers. Les patrons faisaient de la marge puis beaucoup moins. Ils ont fait venir de l'immigration afro-maghrébine tout simplement parce qu'elle est peu cher. Sous Mitterrand, c'est vraiment le grand tournant dans les années 80. La gauche post-soixante huitarde à utilisé l'argument de l'antifascisme pour combattre la montée de le pen qui était du au fait que le ps a signé les accords de libre échange européens.Toutes les personnes les plus fragilisés par la mondialisation sont passé du ps au fn. On vois bien le résultat, tout les emplois qui ne sont pas dé-localisables(restauration, bâtiment,service), on fait venir de la main d'œuvre sous payés du tiers monde pour faire pression à la baisse sur les salaires des français. C'est la théorie du lumpen prolétariat au sens marxiste du terme. Les ouvriers français étant alors qualifiés de nostalgiques de la bête immonde alors qu'il cherchaient seulement à defendre leur beafsteack et leurs acquis sociaux...
Le problème c'est que tout ces nouveaux arrivant arrivent aussi avec leur propres culture,religion,tradition et qu'ils ont du mal à s'en défaire car l'arrivée continue et massive (300 000/an) de nouveaux immigrants rends impossible toute assimilation raisonnable.
Eux en profitent pour garder des distinctions communautaires et rester entre eux. L'islamisation de la France n'est que la conséquence du libéralisme débridé et d'ailleurs c'est toujours les mêmes arguments. Toute volonté de conserver un patrimoine commun, un roman national est taxé soit d'archaïsme soit de racisme.
Il y a une alliance objective entre la gauche soixante huitarde et la droite mondialiste:cassé les frontières, l'état nation. Pour la gauche c'est idéologique pour la droit c'est économique. Leurs intérêts se rejoignent.

Patrick_NL a écrit : Le tournant en 1981 sous Mitterrand? Il y a eu bien avant et des 1974 Giscard et le regroupement famillial incontrolle.On est passe d'une immigration de travailleurs a une immigration de peuplement.

max56 a écrit : Je pensais surtout à l'argument de l'anti fascisme du à la montée de le pen et à la création de sos racisme qui est un groupuscule trotskyste comme façon de masqué le tournant libérale du ps dans les années 80.
Mais c'est vrai que ça a commencé dès Giscard où les travailleurs immigrés n'ont pas étés renvoyés mais ont étés invités à ramener leur famille.Lumpen prolétariat. Aujourd'hui encore je crois que nous n'avons que 10% d'immigration de travail pour 90% de peuplement.

max56 a écrit : Aujourd'hui encore je crois que nous n'avons que 10% d'immigration de travail pour 90% de peuplement.