Forum-Actualite.com • Débats Politiques

doublon a écrit : Non, à un penchant particulier de cette religion. Ne surtout pas confondre : le niqab a longtemps été qu'un phénomène minoritaire dans la religion musulmane à travers le monde, et ne se répand que depuis peu dans le monde musulman par un accroissement progressif des extrémismes. Beaucoup de musulmans restent en désaccord avec cette pratique, mais on ne l'entend pas vraiment... :roll:

Ces musulmans là sont notement ceux qui vivent en france,victimes des préjugés dus aux extremismes dont ils ne sont pas responsables....

kazer04 a écrit : Ces musulmans là sont notement ceux qui vivent en france,victimes des préjugés dus aux extremismes dont ils ne sont pas responsables....

épiphénomène , mais réel tout de même.

tisiphoné a écrit : épiphénomène , mais réel tout de même.

Oui, mais pas symbolique de la religion musulmane. C'est une erreur "dangereuse" de faire ce type de rapprochement, risquant de créer des confusions...

doublon a écrit : Oui, mais pas symbolique de la religion musulmane. C'est une erreur "dangereuse" de faire ce type de rapprochement, risquant de créer des confusions...

continuons dans ce sens et nul besoin de légiférer, au pire à vous lire ce sont des victimes,
la religion est un choix personnel, maintenant si les signes extérieur de la religion sont imposés par "la communauté", il reste du chemin à faire ...........

2strass a écrit : continuons dans ce sens et nul besoin de légiférer, au pire à vous lire ce sont des victimes,
la religion est un choix personnel, maintenant si les signes extérieur de la religion sont imposés par "la communauté", il reste du chemin à faire ...........

Le problème n'est pas le fait d'avoir légiféré mais de l'avoir mal fait. Lorsque les syndicats de police soulignent que la loi est quasiment inapplicable, il y a bien un problème que Guéant s'évertue a nier. Le vrai problème est la, Guéant est dans les médias, la police, elle est sur le terrain.

2strass a écrit : continuons dans ce sens et nul besoin de légiférer, au pire à vous lire ce sont des victimes,
la religion est un choix personnel, maintenant si les signes extérieur de la religion sont imposés par "la communauté", il reste du chemin à faire ...........

tu veux quoi,les forcer a porter des croix? :roll:

Le vrai probleme, pour moi,n'est pas qu'il s'agisse d'un signe religieux.Le probleme du vole integral est qu'il cache tout le visage.

doublon a écrit : Oui, mais pas symbolique de la religion musulmane. C'est une erreur "dangereuse" de faire ce type de rapprochement, risquant de créer des confusions...

Si les Musulman crient a la stigmatisation de la religion musulmane avec cette loi qui interdit de se couvrir le visage, c'est qu'ils admettent que le niqab fait parti de la religion musulmane, qu'ils acceptent qu'une partie d'entre eux soit extrémiste. Certains disent refuser cette extrémisme mais on s’aperçoit très vite qu'ils ne font rien pour lutter contre cette extrémisme au contraire ils lui donne droit a l’existence. Ils ne font rien de plus que de l'hypocrisie.

"Certains disent refuser cette extrémisme mais on s’aperçoit très vite qu'ils ne font rien pour lutter contre cette extrémisme ".
Ce n'est pas au citoyen ordinaire, musulman ou non de faire le travail de la police.Lutter contre l'extremisme est la tache de cette derniere. Le citoyen ordinaire ne peut que denoncer et les organisations musulmanes le font. Reprocher aux musulmans de base de ne pas lutter est un mauvais proces. Est ce que l'on reproche aux cathos ou juifs de base de ne pas lutter contre les extremistes de ces religions?

Fonck1 a écrit : tu veux quoi,les forcer a porter des croix? :roll:

des croix certes non , une p'tit poupée barbie en tchador en collier,.... serais moins visible que le baraquement de tissus.

Patrick_NL a écrit : Le problème n'est pas le fait d'avoir légiféré mais de l'avoir mal fait. Lorsque les syndicats de police soulignent que la loi est quasiment inapplicable, il y a bien un problème que Guéant s'évertue a nier. Le vrai problème est la, Guéant est dans les médias, la police, elle est sur le terrain.

"quasiment inapplicable", par le simple fait de peur "des vagues".
Que l'on applique la loi une fois pour toute, et s'il y a "émeute" ...... application des lois pour faire respecter le calme qui sied, il me semble que "trouble à l'ordre" existe aussi, la "justice" aussi doit prendre ses responsabilités.

2strass a écrit : des croix certes non , une p'tit poupée barbie en tchador en collier,.... serais moins visible que le baraquement de tissus.
"quasiment inapplicable", par le simple fait de peur "des vagues".
Que l'on applique la loi une fois pour toute, et s'il y a "émeute" ...... application des lois pour faire respecter le calme qui sied, il me semble que "trouble à l'ordre" existe aussi, la "justice" aussi doit prendre ses responsabilités.

Avant que la justice puisse prendre ses responsabilites, il conviendrait d'abord que la police puisse prendre les siennes et donc que la loi soit claire pour les forces de l'ordre et pas seulement la loi, sa circulaire d'application, Tout le probleme est la.

Patrick_NL a écrit : Avant que la justice puisse prendre ses responsabilites, il conviendrait d'abord que la police puisse prendre les siennes et donc que la loi soit claire pour les forces de l'ordre et pas seulement la loi, sa circulaire d'application, Tout le probleme est la.

De ce que j'ai pu en lire, la loi et la circulaire sont tout a fait claires ou alors donne moi un point que tu trouve trop complique et j'essayerai de te l'expliquer

Tiens je me pose une petite question anodine , comment va être appliquer cette loi , face à des Nones Catholiques ?

NSC a écrit : De ce que j'ai pu en lire, la loi et la circulaire sont tout a fait claires ou alors donne moi un point que tu trouve trop complique et j'essayerai de te l'expliquer

"On n'a pas de pouvoir de contrainte, la circulaire de Guéant nous dit même qu'il ne faut surtout pas utiliser de la force, on doit essayer de convaincre". Voila le probleme. Convaincre ce n'est pas faire appliquer la loi. Ne pas utiliser la force pourrait paraitre raisonnable, mais qu'arrive t'il lorsque cela est necessaire? On renonce?

agone a écrit : Tiens je me pose une petite question anodine , comment va être appliquer cette loi , face à des Nones Catholiques ?

Elles ne portent pas de burqa ni de niqab: la loi ne les concernent donc pas.