Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Anne32 a écrit :

Georges61 a écrit : Il a eu beaucoup de courage, mais je pense que c'est un héros malgré lui et qu'il a agi par un excès de confiance dans ses capacités. Quand le colonel a pris la place de l'otage, il ne l'a pas fait comme un sacrifice de sa vie, mais parce qu'il était persuadé que son expérience lui permettrait de maitriser le terroriste, mais cela n'a pas marché comme il l'avait prévu. Cela ne retire rien à son grand courage, car peu d'homme n'aurait le cran de courir le risque qu'il a pris.

Pour une fois, je suis d'accord avec votre analyse
Je pense effectivement que Arnaud Beltram, etant un homme entraîné, habitué au danger, avait l'intention de neutraliser le terroriste et non de le tuer.
Il n'avait pas l'intention de se sacrifier, mais de faire en sorte que tout se passe pour le mieux
Les balles reçues, même si elles n'etaient pas létales ont du l'affaiblir et ralentir ses reflexes.
C'est en tout cas une belle leçon de courage qui nous a été donnée
Espérons qu'elle perdurera et que nos gouvernants en tireront les conséquences utiles

C'est en effet ce qu'a déclaré un de ses proches collègues... Néanmoins, aussi entrainé soit-on, on sait que ça peut mal tourner et qu'on risque sa peau... Il l'a donc fait en toute connaissance de cause, pour sauver une otage... On ne peut que s'incliner devant son courage... et toutes les tergiversations ne sont que de petites bouses déposées par de pauvres nazes, bien incapables de ce genre de choses...!

Georges61 a écrit : Il a eu beaucoup de courage, mais je pense que c'est un héros malgré lui et qu'il a agi par un excès de confiance dans ses capacités. Quand le colonel a pris la place de l'otage, il ne l'a pas fait comme un sacrifice de sa vie, mais parce qu'il était persuadé que son expérience lui permettrait de maitriser le terroriste, mais cela n'a pas marché comme il l'avait prévu. Cela ne retire rien à son grand courage, car peu d'homme n'aurait le cran de courir le risque qu'il a pris.

Tout à fait d'accord avec cette analyse

Anne32 a écrit :
Les balles reçues, même si elles n'étaient pas létales ont du l'affaiblir et ralentir ses réflexes.

mais
balles reçues puis égorgé : la blessure au couteau à la gorge l'a achevée donc mort assurée
donc acte barbare d'un barbare

Kelenner a écrit : On ne peut que s'incliner devant son courage, tout comme on peut se poser la question de savoir si ce profil psychologique est vraiment ce dont la sécurité du pays a besoin.

faut dire ça à la caissière qu'il a sauvée..

...........................La militante Végan conne comme une meule.......................



Une femme a publié sur Facebook un message dans lequel elle affirme avoir «zéro compassion» pour le boucher tué dans le Super U de Trèbes, dans l'Aude, vendredi dernier. Une enquête a été ouverte pour «apologie du terrorisme», et elle a été placée en garde à vue ce mercredi soir.

Une enquête pour «apologie du terrorisme» a été ouverte par le parquet de Foix, en Ariège, après la publication sur les réseaux sociaux par une militante de la cause animale d'un message offensant à l'égard du boucher tué dans l'attaque djihadiste vendredi à Trèbes, dans l'Aude. Cette femme a été placée en garde à vue ce mercredi soir.

Outre le colonel Beltrame, auquel la France a rendu hommage mercredi, mort après avoir pris la place d'une otage, le djihadiste Radouane Lakdim a tué trois personnes vendredi, dont, Christian Medves, chef boucher du supermarché de Trèbes. Or, trois jours plus tard, dans la nuit de lundi à mardi, des gendarmes ont repéré ce message: «Ben quoi, ça vous choque un assassin qui se fait tuer par un terroriste? Pas moi, j'ai zéro compassion pour lui, il y a quand même une justice», selon une source judiciaire. Ce message a entraîné des réactions virulentes. Il a été rapidement retiré par son auteure, une militante vegan, selon la source judiciaire.

La Confédération française de la boucherie, boucherie-charcuterie, traiteurs (CFBCT) a notamment porté plainte mardi, et a appelé à «la retenue».



Source:Le Figaro.

Ce matin en faisant une petite revue de Presse vite fait j'ai lu que le Colonel Arnaud Beltrame était Franc-Maçon.....
Perso je m'en tape mais je me suis dit........Hola........Les complotistes de tous bords vont sûrement s'étouffer......
Dans un deuxième temps je me demande si nous allons avoir droit à:"Playmobil en avant les histoires.".....

Crapulax a écrit : Ce matin en faisant une petite revue de Presse vite fait j'ai lu que le Colonel Arnaud Beltrame était Franc-Maçon.....
Perso je m'en tape mais je me suis dit........Hola........Les complotistes de tous bords vont sûrement s'étouffer......
Dans un deuxième temps je me demande si nous allons avoir droit à:"Playmobil en avant les histoires.".....

D'après ce qui a été publié, Beltram a été effectivement Franc maçon, mais a démissionné pour se tourner vers le catholicisme
Marié civilement; il etait en train de préparerson mariage religieux avec le prêtre qui l'a assisté jusqu'au bout
De toute façon, il aurait été boudhiste ou protestant,pour moi, ça n'a aucune importance, c'est la qualité de l'homme qu'il faut admirer et respecter
En espérant que son sacrifice ne tombe pas trop vite aux oubliettes.....

En résumé : un des plus dignes et remarquables fils de France a été odieusement assassiné par une sous-merde issue de l'immigration, à qui des lois inadaptées et faites par des dirigeants politiques veules et irresponsables ont octoyé la nationalité française, délinquant multi-récidiviste qui n'a pas été déchu de sa nationalité puis expulsé pour radicalisme islamique (bi-national franco-marocain, c'était possible parfaitement).

Nos dirigeants, champions des hommages posthumes et des témoignages d'indignation, portent une lourde responsabilité dans la mort du colonel Beltrame.

Georges61 a écrit : Il a eu beaucoup de courage, mais je pense que c'est un héros malgré lui et qu'il a agi par un excès de confiance dans ses capacités. Quand le colonel a pris la place de l'otage, il ne l'a pas fait comme un sacrifice de sa vie, mais parce qu'il était persuadé que son expérience lui permettrait de maitriser le terroriste, mais cela n'a pas marché comme il l'avait prévu. Cela ne retire rien à son grand courage, car peu d'homme n'aurait le cran de courir le risque qu'il a pris.

Décidément des qu il y aura une connerie à dire tu es toujours en première ligne.

Georges61 a écrit : Il a eu beaucoup de courage, mais je pense que c'est un héros malgré lui et qu'il a agi par un excès de confiance dans ses capacités. Quand le colonel a pris la place de l'otage, il ne l'a pas fait comme un sacrifice de sa vie, mais parce qu'il était persuadé que son expérience lui permettrait de maitriser le terroriste, mais cela n'a pas marché comme il l'avait prévu. Cela ne retire rien à son grand courage, car peu d'homme n'aurait le cran de courir le risque qu'il a pris.

parler de ce qu' avait ce monsieur dans sa tête sans avoir connu intimement le personnage , ses motivations, son analyse dans cette situation , lui préter des sentiments de supériorité par rapport al' affrontement du caïd .....votre place est bonne pour aller faire un tour au dispensaire.

Kelenner a écrit :

Georges61 a écrit : Il a eu beaucoup de courage, mais je pense que c'est un héros malgré lui et qu'il a agi par un excès de confiance dans ses capacités. Quand le colonel a pris la place de l'otage, il ne l'a pas fait comme un sacrifice de sa vie, mais parce qu'il était persuadé que son expérience lui permettrait de maitriser le terroriste, mais cela n'a pas marché comme il l'avait prévu. Cela ne retire rien à son grand courage, car peu d'homme n'aurait le cran de courir le risque qu'il a pris.

Je peux bien sûr me tromper, mais du peu qu'on sait de lui je pense exactement le contraire. Il semble plutôt avoir le profil du type qui cherche à tout prix à accomplir un acte héroïque, quitte à y laisser sa peau (et en cela, il a fait preuve d'un courage tout à fait admirable), et sans se soucier vraiment de savoir si cela sera utile ou non.

Vu qu'il s'était déjà entrainé pour faire face à cette situation (il me semble même avoir entendu dire qu'il l'avait déjà vécue), je pense que Georges a raison. Ce type est un pro, il est entrainé pour gérer ce type de situation, c'est normal qu'il tente le coup (je ne cherche aucunement à minimiser son courage). Sauf que l'affrontement n'a pas tourné en sa faveur, apparemment il a été mortellement blessé par arme blanche à la gorge et là, c'était fini. Par ailleurs, ça a été utile, car il a permis de libérer un otage. Donc je pense qu'il a vite fait le calcul: au pire j'y reste mais un otage est libéré, au mieux on s'en sort tous les deux.

superjms77 a écrit :

Georges61 a écrit : Il a eu beaucoup de courage, mais je pense que c'est un héros malgré lui et qu'il a agi par un excès de confiance dans ses capacités. Quand le colonel a pris la place de l'otage, il ne l'a pas fait comme un sacrifice de sa vie, mais parce qu'il était persuadé que son expérience lui permettrait de maitriser le terroriste, mais cela n'a pas marché comme il l'avait prévu. Cela ne retire rien à son grand courage, car peu d'homme n'aurait le cran de courir le risque qu'il a pris.

Décidément des qu il y aura une connerie à dire tu es toujours en première ligne.

c'est tout à fait réaliste comme scénario, d'autant plus que le gendarme est mort des coups de couteau plus que des balles, il y aurait donc eu une sorte de bagarre?

Cela dit , je suis surpris par l'attitude de la maman de ce brave pandore ! ont dirait qu'elle est juste victime d'une panne de refrigerateur .Ce qui n'est en fait pas tres grave ses moyens lui permettant d'en acheter un autre tout neuf lors de son prochain passage a Paris pour la Manif pour Tous .C'est juste une modeste premiere impression , la mienne

Kelenner a écrit :

Georges61 a écrit : Il a eu beaucoup de courage, mais je pense que c'est un héros malgré lui et qu'il a agi par un excès de confiance dans ses capacités. Quand le colonel a pris la place de l'otage, il ne l'a pas fait comme un sacrifice de sa vie, mais parce qu'il était persuadé que son expérience lui permettrait de maitriser le terroriste, mais cela n'a pas marché comme il l'avait prévu. Cela ne retire rien à son grand courage, car peu d'homme n'aurait le cran de courir le risque qu'il a pris.

Je peux bien sûr me tromper, mais du peu qu'on sait de lui je pense exactement le contraire. Il semble plutôt avoir le profil du type qui cherche à tout prix à accomplir un acte héroïque, quitte à y laisser sa peau (et en cela, il a fait preuve d'un courage tout à fait admirable), et sans se soucier vraiment de savoir si cela sera utile ou non.

"..sans se soucier vraiment de savoir si celasera utile ou non ..."
Vous le prenez pour un inconscient ? C'était son métier de prendre des initiatives en cas de danger.Ils sont formés pour çà.Il savait pertinemment ce qu'il risquait .Il serait resté dans son coin il serait tjrs en vie ,c'est sûr .
Faut arréter avec les "oui ,mais" qui sont qq part insultant pour sa mémoire.

d'un autre côté, il est prouvé depuis longtemps que les gendarmes manquent d'entrainement au tir par exemple.
peut être a t-il sur évalué ses capacités.

Fonck1 a écrit :

superjms77 a écrit :
Décidément des qu il y aura une connerie à dire tu es toujours en première ligne.

c'est tout à fait réaliste comme scénario, d'autant plus que le gendarme est mort des coups de couteau plus que des balles, il y aurait donc eu une sorte de bagarre?

Et bien je suis assez d'accord figurez-vous.