Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Fonck1 a écrit : 06 octobre 2019 10:09 LEUR histoire de france....

Euh.... Les faits sont les faits, non?

the rat pack

si il y a DEUX histoires de France , où peut on trouver le deuxième manuel traitant du sujet ?

jabar a écrit : 05 octobre 2019 17:03 Un individu est susceptible de changer bien sûr. Mais par un cheminement intérieur, par sa confrontation aux réel, avec du temps. J

Une confrontation avec un discours de Zemmour ne peut pas faire partie d'un cheminement intérieur ?

le cid a écrit : 06 octobre 2019 12:36 the rat pack

si il y a DEUX histoires de France , où peut on trouver le deuxième manuel traitant du sujet ?

C'est en effet la question que je me pose...

The Rat Pack a écrit : 06 octobre 2019 12:26 Euh.... Les faits sont les faits, non?

Je crois que vous ne connaissez pas très bien la discipline de l’Histoire...un fait historique c’est quoi pour vous?

crepenutella
la prise de la Bastille est un fait historique mais c'est son interprétation qui rend le fait intéressant

The Rat Pack a écrit : 06 octobre 2019 12:26 Euh.... Les faits sont les faits, non?

Ah ouais... quand même. Donc à quoi bon des historiens si tout est aussi binaire ?

le cid a écrit : 06 octobre 2019 13:22 crepenutella
la prise de la Bastille est un fait historique mais c'est son interprétation qui rend le fait intéressant

Pas seulement l’interprétation. La prise de la bastille c’est Quoi? Une formule. Mais qui fait référence à quoi concrètement? A un ensemble d’évènements dont on a les sources et qu’il s’agit d’assembler pour savoir de quoi il s’agit. La prise de la bastille...par qui? Qui était dedans? Pourquoi? Comment? Quels but,quels conséquences directes?

crepenutella a écrit : 06 octobre 2019 13:05 Je crois que vous ne connaissez pas très bien la discipline de l’Histoire...un fait historique c’est quoi pour vous?

Ben si, justement...! Et si vous, vous avez été biberonné à l'école des Annales, moi pas...!

Kelenner a écrit : 06 octobre 2019 13:40 Ah ouais... quand même. Donc à quoi bon des historiens si tout est aussi binaire ?

Binaire? En quoi une date ou un fait historique serait binaire?

Il y a le fait, et l'interprétation qu'en fait l'historien, selon sa sensibilité, souvent politique (Voir les "hussards noirs de la République" et le dézingage particulièrement partisan de l'Ancien Régime)...
Mais un fait reste un fait...!

crepenutella a écrit : 06 octobre 2019 14:02 Pas seulement l’interprétation. La prise de la bastille c’est Quoi? Une formule. Mais qui fait référence à quoi concrètement? A un ensemble d’évènements dont on a les sources et qu’il s’agit d’assembler pour savoir de quoi il s’agit. La prise de la bastille...par qui? Qui était dedans? Pourquoi? Comment? Quels but,quels conséquences directes?

Donc, vous rejoignez ce que je dis et me donnez raison... Merci.

Sauf que tu dis exactement l'inverse. Enfin bref, on a compris, Zemmour c'est l'objectivité, les autres de vilains idéologues.

Kelenner a écrit : 06 octobre 2019 16:31 Sauf que tu dis exactement l'inverse. Enfin bref, on a compris, Zemmour c'est l'objectivité, les autres de vilains idéologues.

Si vous le dites...

The Rat Pack a écrit : 06 octobre 2019 16:32 Si vous le dites...

Faut de la patience quand on est quelqu'un comme Kelenner nuancé avec une argumentation bien construite et sans passions pour discuter avec la clique de bachi-bouzouks anti-islam qu'on trouve sur ce forum...

Bertrand a écrit : 06 octobre 2019 16:36 Faut de la patience quand on est quelqu'un comme Kelenner nuancé avec une argumentation bien construite et sans passions pour discuter avec la clique de bachi-bouzouks anti-islam qu'on trouve sur ce forum...

J'apprécie aussi.

Au passage Jean, je jette les gants. Je fais une indigestion sur le sujet.... Mets toi à ma place.