Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

AAAgora a écrit :

Vinci a l'intention de faire payer tous ceux qui sont passés gratuitement aux péages pendant un mois......grâce aux cameras de surveillance.
ça va être de la rigolade.........

Légalement c'est possible, encore faut-il que les moyens de paiement fonctionnent. Je sens que les tribunaux vont faire pas mal d'heures supp, ça tombe à pic,Macron les a défiscalisées.

latresne a écrit : En augmentant le le SMIC ,des centaines de petits commerces et PME vont couler et mettre des dizaines de milliers de chomeurs dans la rue .C'est ce que cherchent qqs illuminés qui veulent à tous prix le chute de la 5 ie .
Pour le moment Macron ne veut pas ,reste lucide et tient bon .
Les fossoyeurs devront attendre un peu + longtemps .

...........
Allez latresne, un éclair d'intelligence......
Pour ne pas faire souffrir les PMI-PME qui ont un chiffre d'affaires inférieur à 250 millions par an et faire payer l'augmentation du SMIC aux entreprises qui sont au dessus de ce seuil, Macron aurait pu décréter l'augmentation du SMIC de 100 euros net pour toutes les entreprises et compenser en réduction la même somme pour les les PMI-PME.

Façon de commencer a mettre à contribution le CAC 40 et le premier et deuxième marché côté en bourse.

Les solutions existent, latresne, mais il faut les couilles pour les mettre en pratique.

AAAgora a écrit :

latresne a écrit : En augmentant le le SMIC ,des centaines de petits commerces et PME vont couler et mettre des dizaines de milliers de chomeurs dans la rue .C'est ce que cherchent qqs illuminés qui veulent à tous prix le chute de la 5 ie .
Pour le moment Macron ne veut pas ,reste lucide et tient bon .
Les fossoyeurs devront attendre un peu + longtemps .

...........
Allez latresne, un éclair d'intelligence......
Pour ne pas faire souffrir les PMI-PME qui ont un chiffre d'affaires inférieur à 250 millions par an et faire payer l'augmentation du SMIC aux entreprises qui sont au dessus de ce seuil, Macron aurait pu décréter l'augmentation du SMIC de 100 euros net pour toutes les entreprises et compenser en réduction la même somme pour les les PMI-PME.

Façon de commencer a mettre à contribution le CAC 40 et le premier et deuxième marché côté en bourse.

Les solutions existent, latresne, mais il faut les couilles pour les mettre en pratique.

Et pourquoi pas un SMIC régional géré par les régions ?
Ce mouvement des GJ, c'est paraît-il un mouvement girondin qui s'oppose à des décisions jacobines prises par un état central pour toute la France ... Dans ce cas, donnons plus de possibilités aux régions, comme de décider de la valeur du SMIC au niveau régional. Cela a du sens, car le coût de la vie n'est pas du tout identique partout en France.

Arrêtons de critiquer l'état et à la fois (et en même temps si j'osais) réclamer plus et moins d'état.
Soyons cohérent. Si des "citoyens" électeurs d'une région pensent (souvent à tort) que le niveau du SMIC est trop bas et bien ils voteront pour une majorité régionale promettant une hausse ... et cela sans impliquer le pouvoir central.
Si cette hausse du SMIC entraîne une fuite d'entreprise vers des cieux plus cléments, ils ne pourront s'en prendre qu'à eux-mêmes !

Victor a écrit :

AAAgora a écrit :
...........
Allez latresne, un éclair d'intelligence......
Pour ne pas faire souffrir les PMI-PME qui ont un chiffre d'affaires inférieur à 250 millions par an et faire payer l'augmentation du SMIC aux entreprises qui sont au dessus de ce seuil, Macron aurait pu décréter l'augmentation du SMIC de 100 euros net pour toutes les entreprises et compenser en réduction la même somme pour les les PMI-PME.

Façon de commencer a mettre à contribution le CAC 40 et le premier et deuxième marché côté en bourse.

Les solutions existent, latresne, mais il faut les couilles pour les mettre en pratique.

Et pourquoi pas un SMIC régional géré par les régions ?
Ce mouvement des GJ, c'est paraît-il un mouvement girondin qui s'oppose à des décisions jacobines prises par un état central pour toute la France ... Dans ce cas, donnons plus de possibilités aux régions, comme de décider de la valeur du SMIC au niveau régional. Cela a du sens, car le coût de la vie n'est pas du tout identique partout en France.

Arrêtons de critiquer l'état et à la fois (et en même temps si j'osais) réclamer plus et moins d'état.
Soyons cohérent. Si des "citoyens" électeurs d'une région pensent (souvent à tort) que le niveau du SMIC est trop bas et bien ils voteront pour une majorité régionale promettant une hausse ... et cela sans impliquer le pouvoir central.
Si cette hausse du SMIC entraîne une fuite d'entreprise vers des cieux plus cléments, ils ne pourront s'en prendre qu'à eux-mêmes !

.............
Et voila le revenant !!!
Plusieurs d'entre nous étaient inquiets de votre absence.
Excusez moi si je ne réponds pas à vos arguments, mais l'émotion de vous retrouver est trop forte.
Mais vous étiez où ? personnellement j'ai pensé à un séjour à Rome en retraite spirituelle.

les gens ont vu ce que valent les promesses de macron donc acte VI samedi
est ce que mes policiers vont etre motivés vu qu'ils vont etre payés avec des poignées de mains pour leurs heures de travail

Victor a écrit :

AAAgora a écrit :
...........
Allez latresne, un éclair d'intelligence......
Pour ne pas faire souffrir les PMI-PME qui ont un chiffre d'affaires inférieur à 250 millions par an et faire payer l'augmentation du SMIC aux entreprises qui sont au dessus de ce seuil, Macron aurait pu décréter l'augmentation du SMIC de 100 euros net pour toutes les entreprises et compenser en réduction la même somme pour les les PMI-PME.

Façon de commencer a mettre à contribution le CAC 40 et le premier et deuxième marché côté en bourse.

Les solutions existent, latresne, mais il faut les couilles pour les mettre en pratique.

Et pourquoi pas un SMIC régional géré par les régions ?
Ce mouvement des GJ, c'est paraît-il un mouvement girondin qui s'oppose à des décisions jacobines prises par un état central pour toute la France ... Dans ce cas, donnons plus de possibilités aux régions, comme de décider de la valeur du SMIC au niveau régional. Cela a du sens, car le coût de la vie n'est pas du tout identique partout en France.

Arrêtons de critiquer l'état et à la fois (et en même temps si j'osais) réclamer plus et moins d'état.
Soyons cohérent. Si des "citoyens" électeurs d'une région pensent (souvent à tort) que le niveau du SMIC est trop bas et bien ils voteront pour une majorité régionale promettant une hausse ... et cela sans impliquer le pouvoir central.
Si cette hausse du SMIC entraîne une fuite d'entreprise vers des cieux plus cléments, ils ne pourront s'en prendre qu'à eux-mêmes !

Le Smic est un salaire minimum à payer par l'employeur ou par l'état quand il s'agit des fonctionnaires..

le smic à 1100 euros permet de faire la foire tous les jours, indéniablement Pinault et Bouygues aimeraient avoir une telle fortune à dépenser...Jamais cela n'a entraîné une quelconque fuite , 33% en 1968 et les boites sont restées , plus certainement que les fuites réelles d'entreprises suite à la loi Fillon qui supprimait les 15% du CA pour toutes boites fuyant la France...
Même cela aux usa n'existent pas c'est dire...Car ils sont moins capitaliste que l'escroc de Fillon et que son mentor Hongrois...

Victor a écrit :

AAAgora a écrit :
...........
Allez latresne, un éclair d'intelligence......
Pour ne pas faire souffrir les PMI-PME qui ont un chiffre d'affaires inférieur à 250 millions par an et faire payer l'augmentation du SMIC aux entreprises qui sont au dessus de ce seuil, Macron aurait pu décréter l'augmentation du SMIC de 100 euros net pour toutes les entreprises et compenser en réduction la même somme pour les les PMI-PME.

Façon de commencer a mettre à contribution le CAC 40 et le premier et deuxième marché côté en bourse.

Les solutions existent, latresne, mais il faut les couilles pour les mettre en pratique.

Et pourquoi pas un SMIC régional géré par les régions ?
Ce mouvement des GJ, c'est paraît-il un mouvement girondin qui s'oppose à des décisions jacobines prises par un état central pour toute la France ... Dans ce cas, donnons plus de possibilités aux régions, comme de décider de la valeur du SMIC au niveau régional. Cela a du sens, car le coût de la vie n'est pas du tout identique partout en France.

Arrêtons de critiquer l'état et à la fois (et en même temps si j'osais) réclamer plus et moins d'état.
Soyons cohérent. Si des "citoyens" électeurs d'une région pensent (souvent à tort) que le niveau du SMIC est trop bas et bien ils voteront pour une majorité régionale promettant une hausse ... et cela sans impliquer le pouvoir central.
Si cette hausse du SMIC entraîne une fuite d'entreprise vers des cieux plus cléments, ils ne pourront s'en prendre qu'à eux-mêmes !

les entreprises sont deja parties , tout ce qui etait délocalisable , les financiers l'ont fait
aujourd'hui ne restent en france que ce qui n'est pas délocalisable
soit le tertiaire vous pensez que mac do va fermer ses fast food
soit le batiment et le genie civil (vous pensez que vinci va délocaliser les autoroutes)
carrefour et leclerc vont ils delocaliser leur magasins
il faut arreter de répéter betement la chose entendue

le smic est deja régional car celui de la région parisienne est superieur à celui du reste de la france

voileux a écrit :

Victor a écrit :
Et pourquoi pas un SMIC régional géré par les régions ?
Ce mouvement des GJ, c'est paraît-il un mouvement girondin qui s'oppose à des décisions jacobines prises par un état central pour toute la France ... Dans ce cas, donnons plus de possibilités aux régions, comme de décider de la valeur du SMIC au niveau régional. Cela a du sens, car le coût de la vie n'est pas du tout identique partout en France.

Arrêtons de critiquer l'état et à la fois (et en même temps si j'osais) réclamer plus et moins d'état.
Soyons cohérent. Si des "citoyens" électeurs d'une région pensent (souvent à tort) que le niveau du SMIC est trop bas et bien ils voteront pour une majorité régionale promettant une hausse ... et cela sans impliquer le pouvoir central.
Si cette hausse du SMIC entraîne une fuite d'entreprise vers des cieux plus cléments, ils ne pourront s'en prendre qu'à eux-mêmes !

Le Smic est un salaire minimum à payer par l'employeur ou par l'état quand il s'agit des fonctionnaires..

le smic à 1100 euros permet de faire la foire tous les jours, indéniablement Pinault et Bouygues aimeraient avoir une telle fortune à dépenser...Jamais cela n'a entraîné une quelconque fuite , 33% en 1968 et les boites sont restées , plus certainement que les fuites réelles d'entreprises suite à la loi Fillon qui supprimait les 15% du CA pour toutes boites fuyant la France...
Même cela aux usa n'existent pas c'est dire...Car ils sont moins capitaliste que l'escroc de Fillon et que son mentor Hongrois...

Tu n'as pas compris.
Je ne parle pas de fuir la France mais de se délocaliser dans une autre région française.
Si on redonne du pouvoir aux régions, aux départements, aux échelons locaux pour paraît-il plus de proximité et bien des politiques économiques différentes pourront être appliquées dans chaque région en fonction de qui aura été élu à la tête des régions.
Certaines régions pourraient par exemple augmenter le SMIC et d'autres le baisser en fonction du coût de la vie de chaque région ou en fonction de leurs promesses politiques plus ou moins démagogiques !

Victor a écrit :

voileux a écrit :

Le Smic est un salaire minimum à payer par l'employeur ou par l'état quand il s'agit des fonctionnaires..

le smic à 1100 euros permet de faire la foire tous les jours, indéniablement Pinault et Bouygues aimeraient avoir une telle fortune à dépenser...Jamais cela n'a entraîné une quelconque fuite , 33% en 1968 et les boites sont restées , plus certainement que les fuites réelles d'entreprises suite à la loi Fillon qui supprimait les 15% du CA pour toutes boites fuyant la France...
Même cela aux usa n'existent pas c'est dire...Car ils sont moins capitaliste que l'escroc de Fillon et que son mentor Hongrois...

Tu n'as pas compris.
Je ne parle pas de fuir la France mais de se délocaliser dans une autre région française.
Si on redonne du pouvoir aux régions, aux départements, aux échelons locaux pour paraît-il plus de proximité et bien des politiques économiques différentes pourront être appliquées dans chaque région en fonction de qui aura été élu à la tête des régions.
Certaines régions pourraient par exemple augmenter le SMIC et d'autres le baisser en fonction du coût de la vie de chaque région ou en fonction de leurs promesses politiques plus ou moins démagogiques !

Ah ah ah, toujours en forme ce Victor..
Et que dis-tu des petits revenus des petits retraités, mon preux Victor ?

Victor a écrit :

voileux a écrit :

Le Smic est un salaire minimum à payer par l'employeur ou par l'état quand il s'agit des fonctionnaires..

le smic à 1100 euros permet de faire la foire tous les jours, indéniablement Pinault et Bouygues aimeraient avoir une telle fortune à dépenser...Jamais cela n'a entraîné une quelconque fuite , 33% en 1968 et les boites sont restées , plus certainement que les fuites réelles d'entreprises suite à la loi Fillon qui supprimait les 15% du CA pour toutes boites fuyant la France...
Même cela aux usa n'existent pas c'est dire...Car ils sont moins capitaliste que l'escroc de Fillon et que son mentor Hongrois...

Tu n'as pas compris.
Je ne parle pas de fuir la France mais de se délocaliser dans une autre région française.
Si on redonne du pouvoir aux régions, aux départements, aux échelons locaux pour paraît-il plus de proximité et bien des politiques économiques différentes pourront être appliquées dans chaque région en fonction de qui aura été élu à la tête des régions.
Certaines régions pourraient par exemple augmenter le SMIC et d'autres le baisser en fonction du coût de la vie de chaque région ou en fonction de leurs promesses politiques plus ou moins démagogiques !

Cela se fait déjà. Dans les régions c'est à qui donnera la plus importante subvention et autres avantages comme terrain gratuits, pour récupérer l'implantation d'une importante entreprise.

Georges61 a écrit :

Victor a écrit :
Tu n'as pas compris.
Je ne parle pas de fuir la France mais de se délocaliser dans une autre région française.
Si on redonne du pouvoir aux régions, aux départements, aux échelons locaux pour paraît-il plus de proximité et bien des politiques économiques différentes pourront être appliquées dans chaque région en fonction de qui aura été élu à la tête des régions.
Certaines régions pourraient par exemple augmenter le SMIC et d'autres le baisser en fonction du coût de la vie de chaque région ou en fonction de leurs promesses politiques plus ou moins démagogiques !

Cela se fait déjà. Dans les régions c'est à qui donnera la plus importante subvention et autres avantages comme terrain gratuits, pour récupérer l'implantation d'une importante entreprise.[/quote

pour les entreprises ce n'est pas une bonne chose car certianes entreprises se sont spécialisés dans la collecte des aides puis une fois perçue disparaissent
on a l'exemple de ford qui a touché 25 mionns d'aides en sus d'autant en CICE
par contre des régions participent au omntant du repas des cantines par exemple

Lion blanc a écrit :

Victor a écrit :
Tu n'as pas compris.
Je ne parle pas de fuir la France mais de se délocaliser dans une autre région française.
Si on redonne du pouvoir aux régions, aux départements, aux échelons locaux pour paraît-il plus de proximité et bien des politiques économiques différentes pourront être appliquées dans chaque région en fonction de qui aura été élu à la tête des régions.
Certaines régions pourraient par exemple augmenter le SMIC et d'autres le baisser en fonction du coût de la vie de chaque région ou en fonction de leurs promesses politiques plus ou moins démagogiques !

Ah ah ah, toujours en forme ce Victor..
.
Et que dis-tu des petits revenus des petits retraités, mon preux Victor ?

..........
Là c'est de la pure provocation, Lion, vous savez très bien que notre Victor aime les retraités.....morts.
UBU a dû se sentir soulagé, avec le retour de Victor ils vont se partager le travail du mépris des autres.

Concernant l'augmentation du SMIC:
1) Il s'agit d'une augmentation de la prime d'activité: elle ne concerne qu'un salarié au SMIC sur deux. Elle n'est pas prise en charge par le patronat, mais par l'Etat (aucun risque donc qu'une boîte ne "coule" à cause d'elle) versée par la...CAF.

2) C'est une prime imposable dont le montant n'est pourtant pas retenu pour le calcul de la pension de retraite.

Pour toutes ces raisons, il ne s'agit pas d'une concession au GJ, qui veulent "faire payer les riches" ( avec la phobie de Victor, le rétablissement complet de l'ISF) et non la CAF.

3) A noter que les femmes obligées d’accepter des mi-temps (caissières, femmes de ménage des sociétés d’entretien) ne bénéficieront pas, a priori) de 100 euros supplémentaires. C'est en tous cas comme ça qu'elles le comprennent.


Pour les autres mesures très....mesurées.

1)Aucun salarié ne peut augmenter son pouvoir d’achat EN DECIDANT de faire des heures supplémentaires. C’est le patron qui décide, s’il en a besoin (carnet de commande). De plus, depuis la loi El Khomri, le taux de majoration des heures supplémentaires dépend d’un accord d’entreprise. Enfin, le temps de travail est souvent flexible et annualisé : il n’y a parfois jamais d’heures supplémentaires, surtout pour les temps partiels.

2) Pas de réindexation des pensions de retraite sur le coût de la vie.

3) Pas de revalorisation des petites retraites, ni d'annulation de la baisse des APL.

4) Aucune décision concernant les services publics ni la sélection sociale à l'Université (Parcours Sup maintenu)


Il ne serait pas étonnant que ce mouvement persiste (au moins).

Lion blanc a écrit :

Victor a écrit :
Tu n'as pas compris.
Je ne parle pas de fuir la France mais de se délocaliser dans une autre région française.
Si on redonne du pouvoir aux régions, aux départements, aux échelons locaux pour paraît-il plus de proximité et bien des politiques économiques différentes pourront être appliquées dans chaque région en fonction de qui aura été élu à la tête des régions.
Certaines régions pourraient par exemple augmenter le SMIC et d'autres le baisser en fonction du coût de la vie de chaque région ou en fonction de leurs promesses politiques plus ou moins démagogiques !

Ah ah ah, toujours en forme ce Victor..
Et que dis-tu des petits revenus des petits retraités, mon preux Victor ?

Je pense que tu seras déçu par sa réponse car j'ai comme l'impression que l'extermination des retraités est la seule possibilité envisageable à ses yeux et ce malgré son idée complétement loufoque de délocalisation voire je dirais désertification de régions par rapport à d'autres

erreur de castaner , evacuer les ronds points par la force
d'autres points se créeront ailleurs
il joue l'epreuve de force qu'il va perdre
on ne combat pas le peuple par la force et la contrainte
aucune dictature n'a réussi à le faire alors encore moins le macronisme