Forum-Actualite.com • Débats Politiques

latresne a écrit : 04 juin 2020 13:06 Quand mm ce soir au - 250 pages pour ou contre Raoult ,faut le faire ,d'autant qu'un chroniqueur disait hier que l'on ne connaîtra pas le fin mot de cette l'histoire avant longtemps Ce qui veut dire qu'il faut peut être en envisager 250 supplémentaires .
J'ai mm lu que des profs de zizique avaient un avis sur la chloro .On avance .

Corvo a écrit : 04 juin 2020 17:49

souslic a écrit : 04 juin 2020 17:38 Le site Futura Santé laisse tomber

Ils laissent tomber le débat sur la chloroquine ... marre de répéter ... marre de se heurter à des murs qui ne comprenennt rien à la démarche scientifique.
Je pense qu'ils ont raison.

Ils ont listé tout un florilège de messages dépités de chercheurs qui en ont ras-la-patate de constater que nous vivons dans une société plus intéressée par le grande gueulisme que par des études bien menées.

Extrait :

Sage décision.

AAAgora a écrit : 04 juin 2020 18:32

Corvo a écrit : 04 juin 2020 17:49

Sage décision.

.
Et pas un mot pour les 400 mille morts dans le monde.
Un étude bien mené aurait été celui qui aurait sorti un traitement pour empêcher autant de morts.
Où est-il ?

souslic a écrit : 04 juin 2020 17:18

AAAgora a écrit : 04 juin 2020 15:58
.
Et sur les dépistages et les cas positifs, vous en avez ailleurs qu'à Marseille ?
Travail sur le terrain et pas derrière un écran !!!
C'est toute la différence entre une pratique médicale et une "vaposphere digitale".

Vous n'avez jamais rien demontré, car vous n'avez rien dans vos mains, le travail sur le terrain est implacable.

Cher Agora !

Excusez moi de vous le dire mais cette soit disant opposition "terrain" / "théorie" est absurde, tout juste bonne à satisfaire des idiots ou des populistes.

Les publications de Saint Didier sont de nature mathématique que je sache ... faites même à un moment "derrière un écran"
(pour vous le derrière un écran semble être presque une insulte ).
Elles traduisent ce qu'il a fait concrètement sur le terrain ... oui ou non ?

Vous tournez en rond pour ne rien dire.
Si on fait du bon boulot sur le terrain ça doit se retrouver de manière théorique ... point.

Sinon d'accord avec vous sur le fait que je ne démontre rien ... c'est à Saint Didier de nous prouver que son traitement fonctionne ... et ses trois publications ne montrent rien.

C'est la millième fois que je vous le répète, vous auriez quelques connaissances scientifiques cela vous sauterait aux yeux .... mais comme vous êtes dans la croyance sectaire aveugle

PS : vous monde et votre vie va s'écrouler si un jour il est montré clairement que le traitement de Saint Didier ne sert à rien ?

souslic a écrit : 04 juin 2020 18:42

AAAgora a écrit : 04 juin 2020 18:32
.
Et pas un mot pour les 400 mille morts dans le monde.
Un étude bien mené aurait été celui qui aurait sorti un traitement pour empêcher autant de morts.
Où est-il ?

Vous faites exprès Agora ?
(parfois je me dis que vous devez être un troll pour débiter autant d'idioties)

Saint Didier ne pouvait pas la faire cette étude au lieu de se la péter dans les médias ?
C'est vraiment à cause de ce type de discours affligeants qu'ils laissent tomber ... et ils ont raison ... vous croyez vraiment avec vos idées simplistes qu'un traitement miracle peut être obtenu comme ça, sur un coup de génie et sans rien pour le vérifier "derrière un écran" ???

Il vous faut grandir un peu Agora, ça ça n'existe que dans les films américains ...

Pour vous que ce que propose Saint Didier ne serve éventuellement A RIEN DU TOUT ne vous traverse jamais votre esprit rempli de certitudes sectaires ???

AAAgora a écrit : 04 juin 2020 18:54

souslic a écrit : 04 juin 2020 18:42

Vous faites exprès Agora ?
(parfois je me dis que vous devez être un troll pour débiter autant d'idioties)

Saint Didier ne pouvait pas la faire cette étude au lieu de se la péter dans les médias ?
C'est vraiment à cause de ce type de discours affligeants qu'ils laissent tomber ... et ils ont raison ... vous croyez vraiment avec vos idées simplistes qu'un traitement miracle peut être obtenu comme ça, sur un coup de génie et sans rien pour le vérifier "derrière un écran" ???

Il vous faut grandir un peu Agora, ça ça n'existe que dans les films américains ...

Pour vous que ce que propose Saint Didier ne serve éventuellement A RIEN DU TOUT ne vous traverse jamais votre esprit rempli de certitudes sectaires ???

.
Non, il l'a dit et répété, sa priorité était la pratique médicale et tant qu'il voyait que son traitement marchait il n'avait aucune raison de s'arrêter.
Priorité à la décontamination et à la vie des patients, qui pour vous ne sont que, au mieux, de cobayes.

troll, idioties, je vois que vous ne perdez pas vos habitudes.

AAAgora a écrit : 04 juin 2020 18:47

souslic a écrit : 04 juin 2020 17:18

Cher Agora !

Excusez moi de vous le dire mais cette soit disant opposition "terrain" / "théorie" est absurde, tout juste bonne à satisfaire des idiots ou des populistes.

Les publications de Saint Didier sont de nature mathématique que je sache ... faites même à un moment "derrière un écran"
(pour vous le derrière un écran semble être presque une insulte ).
Elles traduisent ce qu'il a fait concrètement sur le terrain ... oui ou non ?

Vous tournez en rond pour ne rien dire.
Si on fait du bon boulot sur le terrain ça doit se retrouver de manière théorique ... point.

Sinon d'accord avec vous sur le fait que je ne démontre rien ... c'est à Saint Didier de nous prouver que son traitement fonctionne ... et ses trois publications ne montrent rien.

C'est la millième fois que je vous le répète, vous auriez quelques connaissances scientifiques cela vous sauterait aux yeux .... mais comme vous êtes dans la croyance sectaire aveugle

PS : vous monde et votre vie va s'écrouler si un jour il est montré clairement que le traitement de Saint Didier ne sert à rien ?

.
Et moi c'est la millième fois que je vous répète que si les chiffres de Marseille ne vous disent rien, vous devez attendre sagement le compte rendu final du travail effectué.

"Si on fait du bon boulot sur le terrain ça doit se retrouver de manière théorique ... point".....c'est bien pour cela que, ayant terminé de soigner les patients, il produira un dossier selon la méthode scientifique, à l'intention de la communauté scientifique.

J'espère que vous, en votre qualité de auto-scientifique, vous y consacrerez toute votre attention.
Quant à moi, qui ne comprends rien au scientifique, je m'attends à une confirmation de mon intuition sur le choix du cheval.

Jabar m'a dit que les essais cliniques concernant la chloroquine ont repris en France, mais il a oublié de donner le lien qui le confirme.
Vous en savez quelque chose ?

souslic a écrit : 04 juin 2020 20:19

AAAgora a écrit : 04 juin 2020 18:47
.
Et moi c'est la millième fois que je vous répète que si les chiffres de Marseille ne vous disent rien, vous devez attendre sagement le compte rendu final du travail effectué.

"Si on fait du bon boulot sur le terrain ça doit se retrouver de manière théorique ... point".....c'est bien pour cela que, ayant terminé de soigner les patients, il produira un dossier selon la méthode scientifique, à l'intention de la communauté scientifique.

J'espère que vous, en votre qualité de auto-scientifique, vous y consacrerez toute votre attention.
Quant à moi, qui ne comprends rien au scientifique, je m'attends à une confirmation de mon intuition sur le choix du cheval.

Jabar m'a dit que les essais cliniques concernant la chloroquine ont repris en France, mais il a oublié de donner le lien qui le confirme.
Vous en savez quelque chose ?

Ah voilà ... Agora parle de son "intuition" maintenant .... c'est du sérieux ça

souslic a écrit : 04 juin 2020 20:23 Tribune signée par 1500 chercheurs : bravo !

Bernard Castan, infectiologue à l'hôpital de Périgueux, signe une tribune ce vendredi dans les colonnes du Monde. 1500 chercheurs demandent à ce que les modalités de la recherche ne soient pas remises en cause. Pour Bernard Castan, les essais de Didier Raoult sont "scandaleux".

"Si ça ne nous apporte aucun bénéfice thérapeutique, nous n'en avons pas besoin". Les mots de Bernard Castan, infectiologue à l'hôpital de Périgueux. Selon lui, la chloroquine n'est pas du tout nécessaire.

"L'évaluation des équipes marseillaises était d'évaluer ce médicament sur des patients bien portants. Rien ne justifie de travailler à l'aveugle pour être sur le devant de la scène. C'est scandaleux ! Moi demain matin je fais le même modèle avec du Pécharmant et je démontre que j'ai 400 patients qui ne sont plus malades au bout de dix jours" s'insurge Bernard Castan. "Il a fait une étude sur 16 patients ! 16 patients !" continue-t-il.

Source et suite : https://www.francebleu.fr/infos/sante-s ... 1591288293

Ca rassure ... ce pays n'est pas totalement peuplé d'incultes en sciences qui ne savent pas réfléchir ....

souslic a écrit : 04 juin 2020 20:23 Tribune signée par 1500 chercheurs : bravo !

Bernard Castan, infectiologue à l'hôpital de Périgueux, signe une tribune ce vendredi dans les colonnes du Monde. 1500 chercheurs demandent à ce que les modalités de la recherche ne soient pas remises en cause. Pour Bernard Castan, les essais de Didier Raoult sont "scandaleux".

"Si ça ne nous apporte aucun bénéfice thérapeutique, nous n'en avons pas besoin". Les mots de Bernard Castan, infectiologue à l'hôpital de Périgueux. Selon lui, la chloroquine n'est pas du tout nécessaire.

"L'évaluation des équipes marseillaises était d'évaluer ce médicament sur des patients bien portants. Rien ne justifie de travailler à l'aveugle pour être sur le devant de la scène. C'est scandaleux ! Moi demain matin je fais le même modèle avec du Pécharmant et je démontre que j'ai 400 patients qui ne sont plus malades au bout de dix jours" s'insurge Bernard Castan. "Il a fait une étude sur 16 patients ! 16 patients !" continue-t-il.

Source et suite : https://www.francebleu.fr/infos/sante-s ... 1591288293

Ca rassure ... ce pays n'est pas totalement peuplé d'incultes en sciences qui ne savent pas réfléchir ....

berger141 a écrit : 04 juin 2020 21:35 Entendu ce soir sur LCI (ou Cnews ?) 3 des 4 auteurs de l'étude THe Lancet sur la chloroquine demandent le retrait de l'article.

AAAgora a écrit : 04 juin 2020 21:33

souslic a écrit : 04 juin 2020 20:23 Tribune signée par 1500 chercheurs : bravo !

Bernard Castan, infectiologue à l'hôpital de Périgueux, signe une tribune ce vendredi dans les colonnes du Monde. 1500 chercheurs demandent à ce que les modalités de la recherche ne soient pas remises en cause. Pour Bernard Castan, les essais de Didier Raoult sont "scandaleux".

"Si ça ne nous apporte aucun bénéfice thérapeutique, nous n'en avons pas besoin". Les mots de Bernard Castan, infectiologue à l'hôpital de Périgueux. Selon lui, la chloroquine n'est pas du tout nécessaire.

"L'évaluation des équipes marseillaises était d'évaluer ce médicament sur des patients bien portants. Rien ne justifie de travailler à l'aveugle pour être sur le devant de la scène. C'est scandaleux ! Moi demain matin je fais le même modèle avec du Pécharmant et je démontre que j'ai 400 patients qui ne sont plus malades au bout de dix jours" s'insurge Bernard Castan. "Il a fait une étude sur 16 patients ! 16 patients !" continue-t-il.

Source et suite : https://www.francebleu.fr/infos/sante-s ... 1591288293

Ca rassure ... ce pays n'est pas totalement peuplé d'incultes en sciences qui ne savent pas réfléchir ....

.
Un brave type ce Castan....si c'est lui dont vous parlez....l'immunité collective, les enfants, le confinement......

https://www.france24.com/fr/europe/2020 ... vit%C3%A9s

berger141 a écrit : 04 juin 2020 21:42

souslic a écrit : 04 juin 2020 20:23 Tribune signée par 1500 chercheurs : bravo !

Bernard Castan, infectiologue à l'hôpital de Périgueux, signe une tribune ce vendredi dans les colonnes du Monde. 1500 chercheurs demandent à ce que les modalités de la recherche ne soient pas remises en cause. Pour Bernard Castan, les essais de Didier Raoult sont "scandaleux".

"Si ça ne nous apporte aucun bénéfice thérapeutique, nous n'en avons pas besoin". Les mots de Bernard Castan, infectiologue à l'hôpital de Périgueux. Selon lui, la chloroquine n'est pas du tout nécessaire.

"L'évaluation des équipes marseillaises était d'évaluer ce médicament sur des patients bien portants. Rien ne justifie de travailler à l'aveugle pour être sur le devant de la scène. C'est scandaleux ! Moi demain matin je fais le même modèle avec du Pécharmant et je démontre que j'ai 400 patients qui ne sont plus malades au bout de dix jours" s'insurge Bernard Castan. "Il a fait une étude sur 16 patients ! 16 patients !" continue-t-il.

Source et suite : https://www.francebleu.fr/infos/sante-s ... 1591288293

Ca rassure ... ce pays n'est pas totalement peuplé d'incultes en sciences qui ne savent pas réfléchir ....

En revanche j'a entendu Douste Blazy ce soir sur Cnews citer un éminent spécialiste (US ou UK ? dont je n'ai pas retenu le nom) dire que la chloroquine était efficace au début de l'infection.