Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Georges61 a écrit : Dire que le combat des zadistes était un combat juste ne transforme personne en admirateur.

Que voilà un juste propos de plus, que je sache, la démocratie c'est dans la rue.
C'est dans la constitution et dans les droits de l'homme ( art 35 )
Pour ma part, je suis opposé à tout béton dans l'unique but de faire du fric ( ce qui veut dire, destruction de notre environnement.

Je suis donc allé sur place, et j'ai porté contestation conformément au droit et aux lois en vigueur.

Des questions ?

Mickey a écrit :

Georges61 a écrit :
Je n'ai vu sur ce forum aucuns admirateurs des zadistes.

Mise à part UBUROI, moi non plus .

On est deux, je suis d'accord avec Uburoi..

lidio a écrit :

Georges61 a écrit : Dire que le combat des zadistes était un combat juste ne transforme personne en admirateur.

Que voilà un juste propos de plus, que je sache, la démocratie c'est dans la rue.
C'est dans la constitution et dans les droits de l'homme ( art 35 )
Pour ma part, je suis opposé à tout béton dans l'unique but de faire du fric ( ce qui veut dire, destruction de notre environnement.

Je suis donc allé sur place, et j'ai porté contestation conformément au droit et aux lois en vigueur.

Des questions ?

C'est idiot.
Un aéroport comparé à l'emprise de toutes les zones pavillonnaires et tous les centres commerciaux sur les terres agricoles et les espaces naturelles, ainsi que de toutes les routes bitumées pour les desservir, c'est que dalle.
Faut être un sans-cervelle pour aller manifester contre NNDL.
Mais évidemment, c'est infiniment plus difficile de lutter contre "les gens" qui veulent tous les petits pavillons avec leur petit jardin que de "lutter" contre les infrastructures nécessaires au développement d'une région.

Victor a écrit :

lidio a écrit :
Que voilà un juste propos de plus, que je sache, la démocratie c'est dans la rue.
C'est dans la constitution et dans les droits de l'homme ( art 35 )
Pour ma part, je suis opposé à tout béton dans l'unique but de faire du fric ( ce qui veut dire, destruction de notre environnement.

Je suis donc allé sur place, et j'ai porté contestation conformément au droit et aux lois en vigueur.

Des questions ?

C'est idiot.
Un aéroport comparé à l'emprise de toutes les zones pavillonnaires et tous les centres commerciaux sur les terres agricoles et les espaces naturelles, ainsi que de toutes les routes bitumées pour les desservir, c'est que dalle.
Faut être un sans-cervelle pour aller manifester contre NNDL.
Mais évidemment, c'est infiniment plus difficile de lutter contre "les gens" qui veulent tous les petits pavillons avec leur petit jardin que de "lutter" contre les infrastructures nécessaires au développement d'une région.

Un ! Qui est idiot ? Si cet aéroport était indispensable, pourquoi avoir décidé qu'il ne verrait pas le jour ?
Un médecin refuse la morphine pour un simple mal de tête mais , en donne pour de grandes douleurs ( cancer et autres )
Tes arguments ? D'où tiens tu cette suffisance ? De quel droit ? Quel sont tes privilèges ici ? (

( Corpus iuris civilis de l'empereur Juste.. )

Deux, il y à eu un long combat contre un barrage sur la Loire finalement, au bout de nombreuses années de combat, l'état à abandonné le projet et, à fini par dire, qu'en effet c'était une histoire d'argent et non pas de besoin.

Alors, comment un simple individu comme toi pourrait opposer une force à ce qui ne se fera pas ?

Avant de rêver, il faut savoir.Avant de dire, il faut analyser

J'attends tes réponses

lidio a écrit :

Victor a écrit :
C'est idiot.
Un aéroport comparé à l'emprise de toutes les zones pavillonnaires et tous les centres commerciaux sur les terres agricoles et les espaces naturelles, ainsi que de toutes les routes bitumées pour les desservir, c'est que dalle.
Faut être un sans-cervelle pour aller manifester contre NNDL.
Mais évidemment, c'est infiniment plus difficile de lutter contre "les gens" qui veulent tous les petits pavillons avec leur petit jardin que de "lutter" contre les infrastructures nécessaires au développement d'une région.

Un ! Qui est idiot ? Si cet aéroport était indispensable, pourquoi avoir décidé qu'il ne verrait pas le jour ?

Quelle réponse incroyable !
Tout le monde sait (mais à priori pas toi) que les décisions de ce type sont avant tout des décisions politiques (par exemple pour conserver hulot dans le gouvernement).
Il n'y a aucun début de commencement de lien entre cette décision de ne pas faire cet aéroport et un intérêt réel de le faire ou non.
Je sais que les Nantais sont majoritairement atterrés par cette décision.
D'ailleurs pourquoi faut-il qu'en France, la moindre décision régionale de ce type soit finalement prise au plus haut niveau national ?
On a bien des régions, des élus, des assemblées régionales, tout cela coûte déjà fort cher ... et puis ... au final c'est l'état, le gouvernement qui prend toutes les décisions !

Victor a écrit :

lidio a écrit :

Un ! Qui est idiot ? Si cet aéroport était indispensable, pourquoi avoir décidé qu'il ne verrait pas le jour ?

Quelle réponse incroyable !
Tout le monde sait (mais à priori pas toi) que les décisions de ce type sont avant tout des décisions politiques (par exemple pour conserver hulot dans le gouvernement).
Il n'y a aucun début de commencement de lien entre cette décision de ne pas faire cet aéroport et un intérêt réel de le faire ou non.
Je sais que les Nantais sont majoritairement atterrés par cette décision.
D'ailleurs pourquoi faut-il qu'en France, la moindre décision régionale de ce type soit finalement prise au plus haut niveau national ?
On a bien des régions, des élus, des assemblées régionales, tout cela coûte déjà fort cher ... et puis ... au final c'est l'état, le gouvernement qui prend toutes les décisions !

Puisque c'est indispensable comme disait Socrate à Platon : Fais le...

lidio a écrit :

Georges61 a écrit : Dire que le combat des zadistes était un combat juste ne transforme personne en admirateur.

Que voilà un juste propos de plus, que je sache, la démocratie c'est dans la rue.
C'est dans la constitution et dans les droits de l'homme ( art 35 )
Pour ma part, je suis opposé à tout béton dans l'unique but de faire du fric ( ce qui veut dire, destruction de notre environnement.

Je suis donc allé sur place, et j'ai porté contestation conformément au droit et aux lois en vigueur.

Des questions ?

Bien sur que j'ai des questions..
Quel temps faisait il?
As tu été bien nourrit?
les toilette étaient propres?
Tu as pu trouver une(ou un) volontaire pour passer tes nuits
Ha …l'apéro c'est à midi ou le soir?
Certains ont dit ça baise dans tous les coins ..c'est vrai?
J'attend ta réponse..

Anne32 a écrit :

Kelenner a écrit :

Ah ah, je ne sais pas, ça m'a fait bien marrer...

Si vous n'avez pas d'autre argument, autant ne rien écrire.....moi aussi je me marre....

J'ai apprécié toute l'ironie de la remarque... L'hôpital, la charité, la paille, la poutre, toussa toussa...

lidio a écrit :

Georges61 a écrit : Dire que le combat des zadistes était un combat juste ne transforme personne en admirateur.

Que voilà un juste propos de plus, que je sache, la démocratie c'est dans la rue.
C'est dans la constitution et dans les droits de l'homme ( art 35 )
Pour ma part, je suis opposé à tout béton dans l'unique but de faire du fric ( ce qui veut dire, destruction de notre environnement.

Je suis donc allé sur place, et j'ai porté contestation conformément au droit et aux lois en vigueur.

Des questions ?

Il n'y a pas de démocratie à NDDL, il y a une occupation illégale de terres, il y a interdiction d'utiliser des routes.
Il y a une tentative d'imposer une société dont personne ne veut à part quelques excités.
Le projet d'aéroport a été pris en otage, il n'a été qu'un pretexte pour ces pouilleux .
Leur image de marque est écoeurante, il n'y a pas de béton, c'est sûr, mais les cabanes pourries qui ont poussé dans ce bocage sont encore pire, manque d'hygiène, aucun effort pour assécher le terrain sur lequel ils pataugent.C'est peut être trop fatigant de prendre une pelle.Il est préférable de gueuler des slogans, de harceler les forces de l'ordre et d'empêcher les paysans de s'occuper de leur terre par leur présence.....
Ont ils seulement créé quelque chose de valable pendant 9 ans?????
Si certains de ces zadistes décident de rester sur place, ce sera avec l'approbation des paysans, ils devront donc se faire connaître des autorités, payer des fermages , des impôts , leur electricité, et respecter les lois de notre pays

Kelenner a écrit :

Anne32 a écrit :

Si vous n'avez pas d'autre argument, autant ne rien écrire.....moi aussi je me marre....

J'ai apprécié toute l'ironie de la remarque... L'hôpital, la charité, la paille, la poutre, toussa toussa...

Eh oui, ça vous en bouche un coin, car ce parallèle que j'ai évoqué est l'exacte vérité.
Ne venez pas m'affirmer le contraire.... vous vous rendriez ridicule une fois de plus.

mic43121 a écrit :

lidio a écrit :
Que voilà un juste propos de plus, que je sache, la démocratie c'est dans la rue.
C'est dans la constitution et dans les droits de l'homme ( art 35 )
Pour ma part, je suis opposé à tout béton dans l'unique but de faire du fric ( ce qui veut dire, destruction de notre environnement.

Je suis donc allé sur place, et j'ai porté contestation conformément au droit et aux lois en vigueur.

Des questions ?

Bien sur que j'ai des questions..
Quel temps faisait il?
As tu été bien nourrit?
les toilette étaient propres?
Tu as pu trouver une(ou un) volontaire pour passer tes nuits
Ha …l'apéro c'est à midi ou le soir?
Certains ont dit ça baise dans tous les coins ..c'est vrai?
J'attend ta réponse..

Si tu avais des arguments ce serait mieux..Ton propos laisse à penser que non dommage, nous sommes au forum et, non pas à la plage avec une pelle et un sceau...( sot aussi ? )

Anne32 a écrit :

Kelenner a écrit :

J'ai apprécié toute l'ironie de la remarque... L'hôpital, la charité, la paille, la poutre, toussa toussa...

Eh oui, ça vous en bouche un coin, car ce parallèle que j'ai évoqué est l'exacte vérité.
Ne venez pas m'affirmer le contraire.... vous vous rendriez ridicule une fois de plus.

Le ridicule n'est il pas le privilège des sots ? Il semble en bonne compagnie avec vous ...

lidio a écrit :

Victor a écrit :
Quelle réponse incroyable !
Tout le monde sait (mais à priori pas toi) que les décisions de ce type sont avant tout des décisions politiques (par exemple pour conserver hulot dans le gouvernement).
Il n'y a aucun début de commencement de lien entre cette décision de ne pas faire cet aéroport et un intérêt réel de le faire ou non.
Je sais que les Nantais sont majoritairement atterrés par cette décision.
D'ailleurs pourquoi faut-il qu'en France, la moindre décision régionale de ce type soit finalement prise au plus haut niveau national ?
On a bien des régions, des élus, des assemblées régionales, tout cela coûte déjà fort cher ... et puis ... au final c'est l'état, le gouvernement qui prend toutes les décisions !

Puisque c'est indispensable comme disait Socrate à Platon : Fais le...

Tu ferais mieux de réfléchir par toi-même plutôt que de citer à tout bout de champ des philosophes grecs dont tu n'as certainement pas compris l'essence même de leurs propos.

lidio a écrit :

Anne32 a écrit :

Eh oui, ça vous en bouche un coin, car ce parallèle que j'ai évoqué est l'exacte vérité.
Ne venez pas m'affirmer le contraire.... vous vous rendriez ridicule une fois de plus.

Le ridicule n'est il pas le privilège des sots ? Il semble en bonne compagnie avec vous ...

Avec vous nous serons trois....Ne soyez donc pas si modeste, nous vous laisserons un grand fauteuil pour y caser le votre...

Anne32 a écrit :

lidio a écrit :
Le ridicule n'est il pas le privilège des sots ? Il semble en bonne compagnie avec vous ...

Avec vous nous serons trois....Ne soyez donc pas si modeste, nous vous laisserons un grand fauteuil pour y caser le votre...

Qui vous à dit que je ne l'étais pas ? Une extrapolation de plus...