Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Jiimmy a écrit :

latresne a écrit :
Ben ça dépend lesquels ! Vous n'avez pas eu la chance de croiser Merah ,Coulibaly etc ..De vrais nounours .
Bon c'est vrai faut pas généraliser .Mais faut pas oublier non + ,ne serait ce que pour les victimes de ces attentats.

De même que vous n'avez pas eu la chance de croiser Marc, Pierre, Louis etc.... ces bons militaires Français qui ont envoyé des bombes (pour la démocratie, attention) de leurs avions et qu'ont réceptionné des civils (dommages collatéraux) en Afghanistan, en Irak, en Syrie, au Mali, en Libye, au Cameroun etc.... (faut pas oublier les victimes de nos attentats).

Vous oubliez de citer (sans doute involontairement ) dans vos commentaires les victimes de leurs attentats qui se chiffrent en milliers de morts en moins de 2 décennies
Vous êtes très sélectif dans votre façon d'énumérer les atrocités

Jiimmy a écrit :

tisiphoné a écrit : presque on en tremble :roll:

Lorsque l'on constate le nombre de sujets sur l'Islam et les Musulmans et la peur qu'ils semblent vous inspirer, l'on se dit qu'effectivement vous devez réellement trembler pour que cette religion vous obsède à ce point !!

Cependant, n'ayez crainte. Les Musulmans ne sont pas plus méchants que n'importe quelle autre personne.

mais n'ayez crainte, les gens ne craignent pas plus les musulmans que d'autres, les gens savent exactement à quoi s'attendre.

tisiphoné a écrit :

Jiimmy a écrit :
Lorsque l'on constate le nombre de sujets sur l'Islam et les Musulmans et la peur qu'ils semblent vous inspirer, l'on se dit qu'effectivement vous devez réellement trembler pour que cette religion vous obsède à ce point !!

Cependant, n'ayez crainte. Les Musulmans ne sont pas plus méchants que n'importe quelle autre personne.

mais n'ayez crainte, les gens ne craignent pas plus les musulmans que d'autres, les gens savent exactement à quoi s'attendre.

Ce qui est étonnant ....c'est que vous reprenez Jimmy et pas le sens de ses écrits....restez sur ses propos si vous voulez le critiquer, plutôt que de rester sur un sens général ou des sous entendus fuyants qui ne font qu'illustrer un had hominem qui tente de sa cacher, peu flatteur ...on critique des paroles, des écrits précis ....pas des écrits parce que tenus par quelqu'un qui dérange.

Est-ce qu'il dit des choses fausses, anti républicaines? non, il dit qu'un présumé coupable n'est pas coupable, c'est vrai aussi pour .....Ramadan.

Ca dérange les bas du front du forum, tout le monde a bien compris...

Bizarre que les bas du front du forum qui le jugent coupable de toutes les tares parce que c'est un musulman ne soient pas repris ...

Serait-ce qu'ils sont couverts sur ce forum? serait-ce que vous abondez dans leur sens?

Je vous garantis que nombres de propos lus sur ce forum tomberaient sous le coup de la loi s'ils étaient tenus dans une salle de classe face à des élèves...

Posez vous donc la question de la zone de non droit que semble constituer ce forum....

Moriarty a écrit :

tisiphoné a écrit :

mais n'ayez crainte, les gens ne craignent pas plus les musulmans que d'autres, les gens savent exactement à quoi s'attendre.

Ce qui est étonnant ....c'est que vous reprenez Jimmy sur le sens général de ses propos qui vous dérangent ....restez sur ses propos si vous voulez le critiquer, plutôt que de rester sur un sens général qui ne fait qu'illustrer un had hominem peu flatteur ...on critique des paroles, des écrits précis ....pas des écrits parce que tenus par quelqu'un qui dérange.

Est-ce qu'il dit des choses fausses, anti républicaines? non, il dit qu'un présumé coupable n'est pas coupable, c'est vrai aussi pour .....Ramadan.

Ca dérange les bas du front du forum, tout le monde a bien compris...

Bizarre que les bas du front du forum qui le jugent coupable de toutes les tares parce que c'est un musulman ne soient pas repris ...

Serait-ce qu'ils sont couverts sur ce forum? serait-ce que vous abondez dans leur sens?

Je vous garantis que nombres de propos lus sur ce forum tomberaient sous le coup de la loi s'ils étaient tenus dans une salle de classe face à des élèves...

Posez vous donc la question de la zone de non droit que semble constituer ce forum....

Ben,tu manques pas d'air toi
Regarde un peu les sujets sur lelandais, bourgeon et daval pour ne citer qu'eux et tu verras si on prend leur défense ou qu'on essaye de leurs trouver ne serait ce qu'une once d'excuse et pourtant ils semblent être des (bons) français: eux.
Maintenant, tu en es même amené à voler à la rescousse de ton clone ou clown, je ne sais plus comment ça s'écrit d'ailleurs

Moriarty a écrit :
Posez vous donc la question de la zone de non droit que semble constituer ce forum....

ce forum ne vit pas dans une pensée étriquée, dans un monde ou personne ne dit plus rien.
on a encore le droit de critiquer la religion, et heureusement.
on a encore le droit de critiquer ce qu'a fait tarik, et heureusement.
on ne vit pas dans une dictature religieuse, et l'on se rends compte une fois de plus, que la moralité de cette religion annihile toute liberté.

latresne a écrit : Ce n'est pas l'individu qui est responsable mais son gouvernement .

C'est une chose que l'on a beaucoup entendu lors des procès visant des nazis suite à la seconde guerre mondiale, à savoir "je ne faisais que respecter les ordres".
Or, même en temps de guerre, des hommes se sont élevés (parfois en le payant de leur vie) face aux ordres cruels qui leur étaient donnés. Chaque homme est responsable de ses actes et la hiérarchie n'est pas une excuse.
J'avais un ami militaire qui avait refusé d'être envoyé en opération extérieure quitte à assumer les sanctions par la suite.

zylto a écrit :
Vous oubliez de citer (sans doute involontairement ) dans vos commentaires les victimes de leurs attentats qui se chiffrent en milliers de morts en moins de 2 décennies
Vous êtes très sélectif dans votre façon d'énumérer les atrocités

Vous avez raison. Par-contre les victimes directes ou indirectes des nôtres se chiffrent en millions depuis 3 décennies (conséquences des deux guerres du golfe + embargo sur l'Irak entre ces deux guerres + guerre en Libye + guerre en Afghanistan + bombardements en Syrie + bombardements et attaques de drones au Yemen, en Somalie et au Pakistan en dehors de tout cadre légal). Effectivement, nous ne jouons pas dans la même cours qu'eux.

Jiimmy a écrit :

zylto a écrit :
Vous oubliez de citer (sans doute involontairement ) dans vos commentaires les victimes de leurs attentats qui se chiffrent en milliers de morts en moins de 2 décennies
Vous êtes très sélectif dans votre façon d'énumérer les atrocités

Vous avez raison. Par-contre les victimes directes ou indirectes des nôtres se chiffrent en millions depuis 3 décennies (conséquences des deux guerres du golfe + embargo sur l'Irak entre ces deux guerres + guerre en Libye + guerre en Afghanistan + bombardements en Syrie). Effectivement, nous ne jouons pas dans la même cours qu'eux.

heureusement qu'ils ne sont que faiblement armés.
pour info le sujet ici c'est ramadan.

Fonck1 a écrit : heureusement qu'ils ne sont que faiblement armés.

Oui, sinon ils seraient bien capables de nous égaler.

Fonck1 a écrit :

Moriarty a écrit :
Posez vous donc la question de la zone de non droit que semble constituer ce forum....

ce forum ne vit pas dans une pensée étriquée, dans un monde ou personne ne dit plus rien.
on a encore le droit de critiquer la religion, et heureusement.
on a encore le droit de critiquer ce qu'a fait tarik, et heureusement.
on ne vit pas dans une dictature religieuse, et l'on se rends compte une fois de plus, que la moralité de cette religion annihile toute liberté.

Vous voulez dire que c'est la faute à l'Islam si des gens demandent à ce que la présomption d'innocence soit respectée concernant Tariq Ramadan ?
Donc les Musulmans ne peuvent même plus réclamer que les droits élémentaires leur soient également appliqués sous peine d'être là aussi critiqués ?

Jiimmy a écrit :

Fonck1 a écrit : heureusement qu'ils ne sont que faiblement armés.

Oui, sinon ils seraient bien capables de nous égaler.

je pense que ce serait pire.
le sujet, c'est tarik le petit violeur.

Fonck1 a écrit :
le sujet, c'est tarik le petit violeur.

Vous avez des éléments à transmettre à la justice ? (ou peut-être détenez-vous des infos que nous ne connaissons pas) Ou s'agit-il uniquement d'un banal ressenti ?

Jiimmy a écrit :

Fonck1 a écrit : ce forum ne vit pas dans une pensée étriquée, dans un monde ou personne ne dit plus rien.
on a encore le droit de critiquer la religion, et heureusement.
on a encore le droit de critiquer ce qu'a fait tarik, et heureusement.
on ne vit pas dans une dictature religieuse, et l'on se rends compte une fois de plus, que la moralité de cette religion annihile toute liberté.

Vous voulez dire que c'est la faute à l'Islam si des gens demandent à ce que la présomption d'innocence soit respectée concernant Tariq Ramadan ?

t'as peur qu'il en remonte du pire?

Donc les Musulmans ne peuvent même plus réclamer que les droits élémentaires leur soient également appliqués sous peine d'être là aussi critiqués ?

c'est marrant comme les moralistes permanents accusés réclament autant la loi alors qu'habituellement, c'est eux qui s'y substituent.

Jiimmy a écrit :

Fonck1 a écrit :
le sujet, c'est tarik le petit violeur.

Vous avez des éléments à transmettre à la justice ? (ou peut-être détenez-vous des infos que nous ne connaissons pas) Ou s'agit-il uniquement d'un banal ressenti ?

c'est un ressenti peu banal, pour un maitre de la morale qu'est Tarik.

Fonck1 a écrit : t'as peur qu'il en remonte du pire?

c'est marrant comme les moralistes permanents accusés réclament autant la loi alors qu'habituellement, c'est eux qui s'y substituent.

Tariq Ramadan s'est déjà substitué à la loi ? (vous avez des infos ?) et donc puisqu'il ne la respectait pas (apparemment), il ne faudrait pas lui appliquer ?

Quel article de loi stipule que les droits en matière de justice ne sont permis que pour ceux ayant toujours respecté la loi ?